傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。5.39.217.76! i% y$ V" R4 O% E$ q2 @* ^! U7 @
tvb now,tvbnow,bttvb g" X5 e& `2 j/ H* I8 m. f6 O
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。5.39.217.76: `- V- A2 X$ L; Q
5.39.217.76- C6 a' E. H; p/ |: m/ k
纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。5.39.217.76) T5 @: P; X- u2 ?& s
0 W/ I; P$ Q& F* u; s5 H
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。
7 z2 A r( y" U7 E* U5.39.217.76
- |: \/ P! ^. C但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
& a- ?3 S. L/ j! o7 q% Q2 o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B: n% f! }. {7 f0 D
【針灸無法克服纖維肌疼痛】. _/ n& d' Y4 D R6 B
3 W J1 d, _9 l/ n1 h& X! O公仔箱論壇為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。5.39.217.763 w7 o6 t9 E" H2 F. [7 v- T8 b7 _
' w; p1 P, s9 T6 t) a( o0 f8 v$ v
假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
% o6 b. @, a) B$ o
$ V$ n6 M! g3 {# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
4 c9 b6 @! Z# ]. f6 O公仔箱論壇: d! s, D0 {( z( q3 p( j
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。
0 e9 `3 p: t# z公仔箱論壇; d8 ~1 ]7 _0 P- x, |% X. D' e, G! j
研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
