本周四（12月1日)开始，用电超过77令吉40仙的国家能源公司用户每月需多交1巴仙电费，充作「再生能源」基金，也算为伟大的环保事业贡献绵力。然而，民间的反应，却是为何年赚十几亿的国能「拔一毛以利天下而不为」？却要消费人买单？7 B* A' L: G, o
5.39.217.76* b, P7 `+ B$ ^/ C) r/ _. A
环保事业，原本就不分你我。大如国家能源公司，小至升斗小民，平时因各种工作生活所需耗费了天然资源，行有余力，自当回馈，以让资源可循环使用，利惠各造。唯有如此，才能生生不息，永续经营。民间「不愿环保」，不一定是「民智未开」，反之，翻开国能的账本，就比较明白内里干坤。. {* h1 U$ \6 C
根据国能财报，2011年第三季亏损4亿4020万令吉，2011年首九月录得9亿300万令吉净利，比去年同时期少赚67.9%。原因是油价多耗了13亿令吉。国能少赚了好几亿，政府作为大股东肯定不太开心。其他大小投资者也是。
- r7 e0 }6 F" w7 m国能原本是公家机构，盈利赚钱本来就不是它成立的宗旨，服务全民才是它的核心价值。国能私营化，又挂牌上市的结果，使它彻底改变了核心价值：为股东挣钱才是硬道理，服务全民不过是得到金钱的一种手段。（否则，国能的CEO也不必感慨百万年薪「太少」，应该以「为人民服务」为荣才对）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z$ E) u8 `% f, i/ R i
政府要搞环保、要减少石油津贴、要确保国能赚钱，又要让3家独立发电厂(IPP)可以盈利，唯一，而且最方便的方法，便是呼吁人民「为国牺牲」。数百万国能用户每月从口袋里掏出一点银两，为建立伟大环保事业贡献绵力，集沙成塔，一年几千万到几亿进账，就算帮国家发展「再生能源」了。公仔箱論壇9 ]' j2 L) r! ], @
可是，国能在干什么？它在享受用户免费贡献的1巴仙「再生能源基金」。它不必掏出太多钱来搞政府所要的环保工程，明年的账面会很好看，政府的进账多一点，国能投资者的笑容更灿烂。国能CEO和其他高层的包会更充实。我们这些用户却「被义不容辞」的协助政府和国能完成环保大业。tvb now,tvbnow,bttvb4 y# U4 J- `. m: O, u* u; ?) x- Y2 ^
「天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余」。奉行「人之道」的政府要我们「损不足以奉有余」，每月多缴「区区1巴仙」电费给年赚十几亿的国能发展「再生能源」，而国能则在更换电表一事和无数用户闹上法庭，难怪百姓说起这回事都不高兴。若是国能平时以客为尊，提供可靠贴心的服务，现在要求用户「一起环保」，或许用户还能将心比心，大家挨义气就算了。可现实中却不是这么一回事。国能割电的狠劲，肯定不是「情义相随」。+ G) I# F3 [! D p) G/ ^+ `) R
如果美国「占领华尔街」的「99巴仙人」反对「1巴仙富人」占据国家财富，批判「窃国者候」，那么，「99巴仙用户」反对「1巴仙国能」，又怎么样？政府听谁的？既使国能用户当中存有不少善长仁翁，完全不计较全月区区1巴仙电费，那么，要住在组屋里每月钱不够用的五口之家，为年赚十几亿的挂牌公司，还有它的投资者贡献棉力，左看右看，前后再看，都清清楚楚写著「劫贫济富」四个大字。5.39.217.76# ~: O! g) r8 ]
政府要摘除「劫贫济富」的骂名，又要搞环保公关，又要码减石油津贴、又要百姓承担更多的费用，最起码要制造竞争，不让国能独霸天下。若是全马电力的供应由三家公司供应，用户有权选择不同的供应商，国能便不能为所欲为，政府更不必跟著国能走，国能的服务与经营能力，也会提升。现有的电讯业是最好的例子。. }7 B4 S' x* I4 B
国能若要搞环保，除了要用电大户「多用多付」之外，更应把焦点投注在「环境污染指标」。越是污染环境的企业或个人用户，越应付出更高的代价取得电力。如此一来，国能本身就应加速调整步伐，采用更环保的方法，例如所谓的「再生能源」发电。把目光盯紧全国大小用户，不分清红皂白都剥一层皮，肯定不是一个负责企业的伦理。 |
發表於 2011-11-29 08:15 AM
| 