惡搞有理 青年創意練習場
. m4 p/ Z* x L1 N( q5 i $ e9 H) c& n: P
公仔箱論壇9 u3 y9 h* B1 J0 v) ~# [$ A
撰文:清政
" _: w4 B3 f" V8 a4 Z2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E: B3 k1 |7 ^7 ^5.39.217.76: M p3 K4 k: h. b! _
被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
! C4 K7 T/ p2 {1 p0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 f) S* @7 n6 i- c4 D: [" J5.39.217.76部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。
5 V' e! q1 f1 e2 q% N4 j公仔箱論壇
4 H% J; t* |+ F0 A) `$ [" O 公仔箱論壇 H7 g8 T0 ^2 _. t& G& N) z) f
政客豁然面對顯量度
& ?- ?. L/ _/ q t. S 公仔箱論壇! K3 k2 [! ~, d- \+ z# V
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。5.39.217.76- i7 X2 i! P$ I$ q$ ?% {; E$ b% j
美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。3 x6 P( C2 n$ t2 l' O8 [
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？0 O# ?' o: X& w9 Z t
公仔箱論壇6 K A; L! Q" }/ N
5 u$ f. J; a P. \+ d; c; ctvb now,tvbnow,bttvb限制素材 扼殺創意產業" r8 i- M6 {% q5 _- p5 v" V2 e
* f& r$ \) t' q! c6 p+ w
如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。& S1 \( L% o9 A# e
退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb2 e. V* S6 w( a! c# t$ @( ^' [
在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [) i8 {% t# }/ _1 W
3 O0 `' F0 K; \0 }* T
B! I% v+ D+ s' g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `5 w& s1 m0 l5 h3 v2 W- q2 c
tvb now,tvbnow,bttvb% e6 N* h! Z7 i! @( g% i
5.39.217.760 R0 N6 s, `9 Y, l4 C8 G
5.39.217.76$ K0 J2 b( x9 a4 C
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
3 T5 _; m5 z% k& y5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-28 10:38 AM
| 