惡搞有理 青年創意練習場公仔箱論壇9 e9 b/ G& B) e! C Q E9 S
- t. U9 U7 J9 Y# g0 I8 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?' k# O- m9 N( O: H6 S! @. q; S
撰文:清政
7 D+ r# r, G. {' stvb now,tvbnow,bttvb" t6 u, \* F Q4 R' n* T* W! R
0 d9 u( ^3 T* v( r/ a被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
# X+ q! P2 Z+ e) C
6 @% Q" ~+ J, E6 w" C! Y1 a3 mtvb now,tvbnow,bttvb部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。; S: X- M3 N( W
5.39.217.76+ v. l* M, w( f j s# T+ Q n
7 V! r1 }4 P/ X1 [9 f6 ~$ ~政客豁然面對顯量度
$ Z- V: m2 O/ g# ~* j ) x7 q& S* Y3 N. O; _; j4 A* W0 Y
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。
. X# ~+ ~* {% P3 Q$ c7 b/ V5.39.217.76美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。5.39.217.767 R9 J' \! |" [1 {% B
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？
* p# |0 a! C! [1 s tvb now,tvbnow,bttvb5 B0 B$ F& S8 `$ N/ H* u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T0 x ]9 C$ G9 e" B2 s- W# F
限制素材 扼殺創意產業
F7 O3 L0 X* a7 F; f. d9 g2 M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O' \6 ]' D! @. R! v5 [
如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。5.39.217.76# `+ }1 R" y7 @# ]1 H% \( o
退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb2 u8 K" d6 k; ?+ m3 l
在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！5.39.217.76$ W% [7 Q- R" \& g- o6 W
( T* N+ s; H" z6 L) t! I) p g. ] 5.39.217.76& C0 W& i4 u5 R$ f
$ I- X0 O, W# B, l& \
+ a* `& ?/ o5 m5 _; r* Y" Q/ G tvb now,tvbnow,bttvb# w! a0 m. E+ P8 l. l: a& ?% T
) I0 E K0 K& H; }) Y
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76# u0 u0 R3 o# i+ x6 J
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-28 10:38 AM
| 