惡搞有理 青年創意練習場
4 v- T- u4 a+ L. i4 {% x F" h' y) N% Y9 j- p: b! p
2 E# V, K8 h7 @ n/ b5 w4 c+ d2 K
撰文:清政
% f5 d; G0 ^% o# Y# a
1 d. F# a( c1 s- e1 ? j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ K* ?0 G. N) `3 M; `
被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
: {4 V) f1 o6 K0 w: G- m$ ?4 v公仔箱論壇
# ?6 b4 R- y! ^. Z3 z$ r5.39.217.76部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。
2 E* g8 ~9 D+ k5 P- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W: ]5 V x# [tvb now,tvbnow,bttvb
4 r) L8 D* \/ Z: o% gtvb now,tvbnow,bttvb政客豁然面對顯量度5.39.217.769 k4 ~! N" A& z+ W& I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o b1 B- C( F, g, \0 I
一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。公仔箱論壇7 J$ _9 U/ z5 R7 h! o
美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。5.39.217.76" L6 H% y* N, k& z
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？
9 ~( [4 \# B) l d7 _# [7 J公仔箱論壇 5.39.217.76, x; `3 N) M$ K) O( P; @- i
/ |; ]& q, L: d2 A
限制素材 扼殺創意產業
: M1 z9 H# f9 ]* ?0 M公仔箱論壇
& ^7 C" u% i3 s8 ]& r$ s' O如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。
7 v2 S& A/ k1 Q3 U8 s1 h5.39.217.76退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。
+ p7 o0 [( A$ o2 w- ]tvb now,tvbnow,bttvb在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！
, A) ?; k. }0 [7 z7 xtvb now,tvbnow,bttvb
5 \. R$ @* c; S) s/ V, Q/ H0 U+ ^公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u3 `. S' Q: A8 B z
: Y; R6 u5 O/ H% q3 ]. s8 L
3 j6 e* o& j4 S. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J6 N$ n4 @3 N6 [$ w$ {' E公仔箱論壇 5.39.217.765 G- \ g9 r$ ^: f. t8 ?; A
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 8 w3 ^+ O: e7 d: ]' p- [9 v- o6 b
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-28 10:38 AM
| 