惡搞有理 青年創意練習場
6 x8 E! c# h G, ^* d. S1 s5.39.217.76
. o2 `8 P) [+ Q% n: z5.39.217.76 + z+ s% q$ d! k6 P
撰文:清政% Y0 i" }" ~8 {5 L. H- G
5.39.217.762 Q o- Q! F r- p; H" q, B
; _- m: S/ r6 y% z5 }2 Z/ ntvb now,tvbnow,bttvb被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例，近日再度引起年輕人熱議，擔心惡搞、改圖也犯法。
" K' H& \9 v7 \: ]/ r, X' ?4 D$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g2 `0 C' c ?( p% s
部分政治人物對惡搞不以為然的，如民建聯的立法會議員陳鑑林，便說：「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」我實在替他捏一把汗。5.39.217.760 q* B( d$ }5 ^0 \6 e
公仔箱論壇6 w, t$ a6 H) s, ?
; M* n) y4 V$ \- i政客豁然面對顯量度
3 P' U0 f, C& w0 i0 K+ ^
- [3 U7 O8 n$ R3 T7 x5.39.217.76一般市民這樣說，完全沒有問題，可是，政治人物卻不可以。身為政治人物，便要有胸襟和風度，被惡搞、諷刺和挖苦，是常有之事，「惡搞無罪，改圖有理」更是互聯網的常態，須有容得下的器量。tvb now,tvbnow,bttvb6 _. A( B3 H; L
美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色，網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片，換上奧巴馬的頭像，並註明No Jobs 2008-2012。對此，奧巴馬沒有甚麼反駁，更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年，在面對惡搞自己的「棺材相」時，也以「覺得幾好笑」回應。原因無他，他們清楚知道，面對嘲諷，更應表達政治人物的豁達大度。5.39.217.76+ c2 U0 j; A6 S+ E
更重要的是，這麼一番說話，反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作，從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段；日本動畫《Keroro軍曹》，更是惡搞大雜燴，甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了？tvb now,tvbnow,bttvb ^& @6 [2 ?8 f0 t$ u6 m R* k
, u2 E" ?' e0 o: U- \/ `
# L6 R: l4 p& x) o0 C0 i2 p, xtvb now,tvbnow,bttvb限制素材 扼殺創意產業
Y) ]/ H/ f8 b/ v) ~: v: P Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 e+ j' R* s- u; t如果跟從陳議員的定義，「不應搞人家的照片」，某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」，是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限，如限制使用怎麼樣的素材，便足令創作的氣氛受損。這樣，不僅培養不了有創意的人，連現有的創作人也會選擇離開，因為他們會覺得沒有發揮的空間。
5 g/ Q# W. `2 e" ]$ P. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步來說，惡搞即使不算創意，也是「創意練習場」，可讓一眾年輕人小試牛刀，天馬行空一番。要推行文化創意產業，這樣的練習場，必不可少。
6 E/ J# K5 h8 ]) t5 c$ t在要求年輕人「自己創作」之前，為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意？民建聯的議員不是也都這麼說的嗎？要「循序漸進」！; }' k+ |- y0 K' C% e
) J$ c4 Z' I. D) ~# d( J" J3 p公仔箱論壇 公仔箱論壇" f7 m1 e6 y1 {" t# C" T! o5 o9 e# r
( ^: D0 B- G7 I3 R5.39.217.76
# j. w) [. g6 u4 r& {, F4 w5.39.217.76
& Q+ C, o N, y! p7 h {3 x
& Z; M6 B1 \7 r) s I來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
% V' Z* F6 Y2 G. D/ k(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-28 10:38 AM
| 