近日，國家葯監局原黨組成員、副局長張敬禮因涉嫌受賄罪、誣告陷害罪、非法經營罪在市二中院受審。檢方指控張敬禮的受賄額為117萬餘元；非法出售自己編著的書籍經營額達2300餘萬元，非法獲利1600餘萬元；指使他人寄出1300餘封誣告陷害他人的信件。5.39.217.76: N! {1 r' O' S5 a$ E
/ O L& l/ f9 B5 \6 c6 D3 ~張敬禮受賄、誣告陷害、非法經營，證據確鑿，對他依法提起公訴，是其咎由自取，不值得同情。但值得注意的是，新聞中稱“據媒體報道，葯監局內部通報張敬禮的處理決定后，當場播放了一段視頻，是張敬禮在“天上人間”被拍到的畫面，內容不堪入目。”此消息一出，輿論頓時炸開鍋，這再次印證了貪官不僅貪錢還是貪色。但問題在於，這事怎麼就拍成了視頻，並公然在內部播放，這頗讓人有些費解，值得一說。
/ F& g: X4 l# ~2 r: k
) R( v3 V0 o$ O" g' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 E; C+ t1 {7 {: N2 K7 B; k7 X首先，這段不堪入目的視頻從何得來值得質疑。到底是張敬禮自己拍攝的還是紀檢、檢察機關拍攝的，還是他的競爭對手拍攝的。如果是自己拍攝，那無話可說，如果是紀檢、檢察機關拍攝，那麼，經過正式的批准程序沒有，怎麼又交給了葯監局？如果是張敬禮的競爭對手拍攝，這恐怕成問題，一個公民怎麼能隨意拍攝另一個公民的呢？5.39.217.76, f* S g8 U* p& i* l j" e
5.39.217.76% ~2 u) s a0 G3 |$ K
7 B; V1 y- o9 m$ O; Q" M; {
當然，更值得反思的是，不管這視頻是誰拍攝得來的，怎麼能在葯監局內部公開播放，要知道，這“內容不堪入目”顯然就涉及到張敬禮的隱私。張敬禮涉及違紀犯罪，自然要受到法律的制裁，但並不等於剝奪了他的隱私權。如果要憑這“內容不堪入目”的視頻判斷張敬禮違紀了，那這視頻也只能在紀檢機關，由特定的人士觀看后判斷，而不能交由葯監局內部進行觀看。
; a+ m1 d; h, g7 B2 L; Y+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^; u3 ?3 t# \1 W而且，這觀看的事情居然被捅到媒體上，這就等於將這樁“糗事”弄得家喻戶曉，人們都知道張敬禮是如何道德敗壞，是一個十惡不赦之人，是人人皆曰可殺之人。這在法院還未審判，大眾就對他作出定性，恐怕並不利於對他的公正審判。當初，李庄在重慶受審時，就被控方說有嫖娼之事，從道德上企圖將他損壞，這種做法同樣遭到學者的批評。公仔箱論壇' D! I7 J" ]( \0 H! a9 G
& k3 x$ L# l; _+ z Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% }! ?( U( v6 d4 {/ Z }
當然，也有人會說，這有多大的事啊，許多貪官的風流“糗事”不照樣被媒體曝露，不照樣滿天下知曉，而且，曝光貪官的風流韻事，還有利於民眾監督。不過，這個案件恐怕有些特殊，因為公訴機關還指控了張敬禮還涉嫌誣告陷害罪。“張敬禮誣告的主要是其上司。2003年，時年48歲的張敬禮任國家葯監局副局長，兩年後的2005年6月，時任國家葯監局局長的鄭筱萸被免職，葯監局一批幹部落馬，但都沒有給張敬禮創造晉陞機會。此後的幾年，張敬禮一直謀划此事，他認為，只要一把手落馬，他這個副局長就可轉正。為此，他讓人四處搜羅材料“揭發”一把手。”既然此案有張敬禮爭權的背景，那麼，對張敬禮腐敗案件的查處，就必須做到比其他案件更加公平、公正，程序更加正義，否則難免會讓人感覺張敬禮是權力鬥爭的犧牲品。 |
發表於 2011-11-27 12:05 AM
| 