日前，《衛報》報道多個大型跨國食品企業搶佔發展中國家市場的問題，如雀巢公司在亞馬遜流域一帶架起「流動超級市場」，銷售雪糕與嬰兒奶粉等；擁有多個消費品品牌的跨國公司Unilever在印度及非洲偏遠地區，進行上門營銷；全球第二大啤酒廠、可口可樂主要發行商SABMiller，就在非洲推出廉價啤酒和推高汽水銷量。相對已趨飽和的西方市場，發展中國家的中低收入社區自然意味著無窮商機。7 O, z6 }! N1 i7 W F
# }1 \( Z* r0 c/ F9 i& M5.39.217.76表面看來一切都沒甚麼問題：食品健康與否，營銷買賣是你情我願，這些跨國企業為窮國市民提供了更多消費選擇。此外，這些企業也聲稱他們為貧民提供了就業機會和收入。但事實是否如此簡單？公仔箱論壇: z3 c2 D/ P2 Y" b5 R% ^
! p0 I9 B `3 @8 rtvb now,tvbnow,bttvb國際已擔憂這些跨國企業所帶來的消費選擇，令窮國出現更多都市常見的非傳染性疾病和健康問題，如癡肥、糖尿、心臟病和酗酒問題。兩個月前，聯合國峰會亦確認問題的嚴重性。數據指，08年全球死亡個案中，近三分二屬這類「文明病」(lifestyle disease)，預測到2030年，這些非傳染性疾病的致死數字將是窮國較常見傳統傳染性疾病(如肺癆、愛滋病等)的5倍！這個公共健康危機，正將發展中國家推向兩難：一方面國內一直致力紓緩飢餓和營養不良問題、提高健康意識及保障糧食供應安全，但同時「文明病」激增，令他們的發展和醫療開支大失預算。5.39.217.76; D- A" p- I w& ~
0 |- ?5 H1 ^2 B B3 M: A4 F
既然是國內問題，就不能怪在跨國企業頭上嗎？但要知道，這些跨國企業，往往正是這些窮國發展緩慢的幫兇：掠奪天然資源與土地來擴展生產線、以不公平的貿易市場優勢(如傾銷)來擊潰窮國的本地生產…… |
發表於 2011-11-25 12:58 PM
| 
