遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠
9 h/ n8 S$ m J! v" V- k; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 v; D) f! g* b+ p) c$ \8 @+ B, ]
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁
3 B) y5 d9 A" }4 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 j* _8 N6 Y( J1 m
公仔箱論壇6 b5 Z) c: w# ~2 @/ @/ ]! r( e0 |
兩位準備參加特首競選的人士，討論得最多的議題都是房屋政策，證明這是七百萬香港市民最關心的問題，無論誰當選，房屋問題都是最優先處理的問題。5.39.217.76# W* g3 [- _- D$ \
房屋問題，千頭萬緒，加上利益錯縱複雜，要簡單地把道理說清楚，是不可能的。但亂中求序，有兩、三個概念又或者原則，如果可以澄清，又或者可以達成社會共識，則對解決整個房屋問題，是非常有幫助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~& ?' a; ]$ Q% F" {- Z1 u; s
- h& ]! I# N6 s4 h) K! A5.39.217.765.39.217.76. T. M: S# t# K
施政人為本 莫卸責自由市場5.39.217.766 ?# v) k: e3 h; p* V+ {0 ~
; K7 B3 C; o! d2 M/ Q) @
最近兩位備選人在房屋政策論壇上，曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論，置業很難不算是投資，但從民情而言，市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。公仔箱論壇' U+ @) U9 b% _
簡而言之，當恒生指數升越三萬點，又或者屢創新高時，我們看不到社會各階層有何不滿，又或者要勞師動眾去抗議示威，黃金升過千七美元一盎斯時，社會也很平靜，那為何唯獨是樓價比天高時，市民才有那樣大的反應？
. K. ~3 `5 H ^0 otvb now,tvbnow,bttvb除非我們要全不理民情，認為市民不理性，否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去，但硬說樓宇不是用作投資，那又沒有理據。
) V( K2 @/ O+ m, a; U! f" v這個問題，其實不難解答，世界一些地方的稅務條例，對個人名下第一層物業，都不徵增值稅，這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中，是為了滿足個人置業安居的心理，而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業，行為無可否認是投資行為，但卻又不完全是投資行為，而在香港的客觀情況尤為凸顯。+ J- ^& w1 B' ?9 O) A
首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚，其二是政府沒有完整的退休保障計劃，市民退休之後沒有固定收入，如果是租樓，退休之後財政壓力增大，最後可能要降低生活素質，這令到一般家庭都希望住在自置物業，以解決退休之後的居住問題。
( A7 P% v! X B# e' S8 o, r+ L1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]7 t3 [4 \ G7 k0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `1 J4 b( p5 D+ a# |: E2 K( Q政府宜循序漸進 加大建屋量
0 k: X* F5 v+ e- r2 M5.39.217.76. ]/ i v4 }2 H) l& S' X; Y' Q
如果施政以人為本不是一句空口號的話，市民這種置業安居的訴求就不能否定，所以個人用來自住而非出租收取回報的物業，就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀，而需要有特別的政策來配合。
+ ~9 M- U7 R! \' z" N* Z* }公仔箱論壇日前有討論向空置房產徵收稅款，一般的反應是執行的難度高，這觀點是事實，但卻是往一個錯的方向來討論，情況是就像重提租務管制一樣。5 y4 z/ L. ] y
如果把撒手不管的完全放任，和事事規管的計劃經濟拉一條直綫，世界上種種經濟政策，可以放在這一條綫上，一些靠左一點，一些靠右一點。
9 Q8 R. i/ I) B) A5 s! l5.39.217.76現時香港的房屋政策，是在非常右端的一方。
) C. n$ o, M3 }5 ^7 i6 l, [/ n; G w公仔箱論壇如果要調整，香港慣用循序漸進四字，那就應該向左邊再推進一點，看看反應，再定行止。對症下藥的，就是增大建屋量，加快土地開發，又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。公仔箱論壇8 ^1 x- M" p& i n9 g1 p, z+ ~: U
當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心，還是瞻前顧後，左攏右擺，卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍，由右端一跳跳到極左一端，完全沒有歷史發展的基礎，自然沒有執行的條件，討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠，結果是白白浪費討論的時間，真正可做應做的反而被忽略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w. z6 V; x3 }# ]4 {. _1 f3 N
v; d4 i3 p6 j2 M6 {tvb now,tvbnow,bttvb
- S: W" S3 W# q. a* A6 a3 q S! T$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引賣家加速放盤 比空置稅好: [* K, v5 Y4 }8 f. y
5.39.217.76$ k+ d1 g; S: q6 M! q
香港空置單位嚴重，有兩個原因，一是大陸投資者比例增多，大陸有句戲言，說房屋不是投資品，而是收藏品。他們買了房子就愛丟空，而不愛出租，這是習慣，來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫，以高地價為目標，令到供應大減一半，供求失衡下令到樓價大幅上升，既然預計會再上升，發展商的最大利潤來自土地升值，那自然不會踴躍賣樓。" F& [. G' I; @9 y$ ~8 P/ x
與其討論徵空置稅，不如加快賣地，令到總量平衡，發展商回復工廠式的貨如輪轉，比起去討論如何定義空置有用得多了！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d! ?2 v" C& @9 O6 P2 C( b
* y4 \) j! \7 H, v' F. o* L f: ^4 x6 A0 h; \+ q0 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u# p4 [+ S0 `
5 r0 d6 C0 w7 }' ]& B7 W5 r! w; {公仔箱論壇9 ~; K$ ?$ c9 [6 D
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 & i$ i/ M- |4 D# k1 z$ v
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-24 01:24 PM
| 
