遏樓價靠推地 空置稅捨近圖遠
, L/ Y" u) f8 ^9 E公仔箱論壇公仔箱論壇8 m" u- ]. g: R5 `( Z
撰文:張志剛 一國兩制研究中心總裁5.39.217.76! k$ D& O# b; D' J. ^2 K0 g
# T/ k6 n% w; K- |% Q( ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 l& W: [4 O- W( p% F* \; P' \
兩位準備參加特首競選的人士,討論得最多的議題都是房屋政策,證明這是七百萬香港市民最關心的問題,無論誰當選,房屋問題都是最優先處理的問題。
# O {" N% I$ q% ?. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋問題,千頭萬緒,加上利益錯縱複雜,要簡單地把道理說清楚,是不可能的。但亂中求序,有兩、三個概念又或者原則,如果可以澄清,又或者可以達成社會共識,則對解決整個房屋問題,是非常有幫助。
$ _9 X' h' s( R# h0 ]0 @, P6 s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ~4 ?2 f u) q8 A' P, W
! T3 q A8 X* ]/ ~* Etvb now,tvbnow,bttvb施政人為本 莫卸責自由市場tvb now,tvbnow,bttvb7 {. ^" w4 _& ^, V
5.39.217.76; D5 L8 a$ G6 R# W) C0 s( k4 y
最近兩位備選人在房屋政策論壇上,曾經爭論過置業是不是投資。如果只是從狹意上去討論,置業很難不算是投資,但從民情而言,市民對置業和其他投資產品又很明顯有所區別。
' j8 s% i2 X- j2 v# I簡而言之,當恒生指數升越三萬點,又或者屢創新高時,我們看不到社會各階層有何不滿,又或者要勞師動眾去抗議示威,黃金升過千七美元一盎斯時,社會也很平靜,那為何唯獨是樓價比天高時,市民才有那樣大的反應?
( f9 F# |7 ^4 C! g7 h# V9 @6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非我們要全不理民情,認為市民不理性,否則我們無法以一句「投資產品」來把民意民情敷衍過去,但硬說樓宇不是用作投資,那又沒有理據。公仔箱論壇# D0 f! b5 v1 F3 m1 q+ q
這個問題,其實不難解答,世界一些地方的稅務條例,對個人名下第一層物業,都不徵增值稅,這其實就說明了問題所在。個人希望居住在自己擁有的物業之中,是為了滿足個人置業安居的心理,而這個心理滿足完全符合社會的利益。所以香港市民希望置業,行為無可否認是投資行為,但卻又不完全是投資行為,而在香港的客觀情況尤為凸顯。
: J* E4 j* l3 U& OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先中國人對置業安居的觀念更加濃厚,其二是政府沒有完整的退休保障計劃,市民退休之後沒有固定收入,如果是租樓,退休之後財政壓力增大,最後可能要降低生活素質,這令到一般家庭都希望住在自置物業,以解決退休之後的居住問題。& _ q0 _3 w1 K6 a( f: a" ^8 o
* o/ A+ k- h1 f$ d5.39.217.76
* z% f3 \# ]; s2 V政府宜循序漸進 加大建屋量; K$ Z- F1 U9 y. H
3 K; d1 [1 @% z$ l公仔箱論壇如果施政以人為本不是一句空口號的話,市民這種置業安居的訴求就不能否定,所以個人用來自住而非出租收取回報的物業,就不能視作一般投資產品。政府也不能把樓宇一腳踢去自由市場而袖手旁觀,而需要有特別的政策來配合。
& l: b. D: b6 J" y/ Y4 l日前有討論向空置房產徵收稅款,一般的反應是執行的難度高,這觀點是事實,但卻是往一個錯的方向來討論,情況是就像重提租務管制一樣。9 W3 B7 \3 |/ V, U* N8 {
如果把撒手不管的完全放任,和事事規管的計劃經濟拉一條直綫,世界上種種經濟政策,可以放在這一條綫上,一些靠左一點,一些靠右一點。公仔箱論壇$ F4 b$ T# F9 G, w5 G) H
現時香港的房屋政策,是在非常右端的一方。
; V& H# L7 `/ j6 M1 k公仔箱論壇如果要調整,香港慣用循序漸進四字,那就應該向左邊再推進一點,看看反應,再定行止。對症下藥的,就是增大建屋量,加快土地開發,又或者更改一些土地用途。政府用多些資源去增加這些供應量。
" G: g5 g6 y) j2 C, j3 g當現時連這些循序漸進的工作也缺乏決心,還是瞻前顧後,左攏右擺,卻突然提出一些孫悟空翻觔斗式的飛躍,由右端一跳跳到極左一端,完全沒有歷史發展的基礎,自然沒有執行的條件,討論結果就是混淆視聽。捨近圖遠,結果是白白浪費討論的時間,真正可做應做的反而被忽略。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h8 |& x" p) f/ f( e
$ D7 L3 Z! p+ {( F* u7 j" m
8 h; M; Z9 R% ]& g+ R6 K- m引賣家加速放盤 比空置稅好5.39.217.768 n, o" |# R$ B2 i$ Q
! q$ p7 t. ?; w9 o香港空置單位嚴重,有兩個原因,一是大陸投資者比例增多,大陸有句戲言,說房屋不是投資品,而是收藏品。他們買了房子就愛丟空,而不愛出租,這是習慣,來港投資也一樣。第二是政府跟地產商站在同一陣綫,以高地價為目標,令到供應大減一半,供求失衡下令到樓價大幅上升,既然預計會再上升,發展商的最大利潤來自土地升值,那自然不會踴躍賣樓。5.39.217.76* d) g2 {+ _) V6 N8 a& A" a2 N
與其討論徵空置稅,不如加快賣地,令到總量平衡,發展商回復工廠式的貨如輪轉,比起去討論如何定義空置有用得多了!
) }4 u0 n1 _/ ~% xtvb now,tvbnow,bttvb2 ?& E! E1 f. @* K# A; d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~' }, Q; @ T" \% ]" V0 {
: K$ U! N0 ?$ u% m
公仔箱論壇3 D, v1 ?2 Z& H8 _4 L- v
; t0 B& R4 p. L$ Utvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
( e# _2 z ^' ^* ]* a/ a, f( R7 k(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |