接马青大会一连串的人身攻击,马华公会继续围剿民行党文宣组主任丘光耀博士的演讲。早前马华雪州联委会副组织秘书黄祚信乃至抨击丘光耀「拥有博士学位,应该比较绅士,『碱家铲』三个字竟从他口中脱口而出,令人不敢恭维」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t5 Y: ?1 X& c( r0 Q, U( {
但是,耐人寻味的是,一众我党高层和中层代表所针对的,不是他这些日子的演讲内容,而是所谓的演讲「风格」,招惹了他们的集体不满:泼妇骂街、满口粗话、人身攻击及侮辱政敌的作风,与黑社会及流氓无异云云。
: U% s1 A- u' P* w- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马华公共服务与投诉部主任张天赐11月8日与霹州马华领袖到怡保报案后,挺身修理邱光耀受到外界批评仍然逞强争胜,强词夺理,就连党领袖也不愿出来力挺,证明他的人格真的出现问题:5.39.217.765 a) p+ [7 U) L, ?; R; y4 {; Y+ \
「事到如今,我只能就事论事,从8日报案迄今,我每天都留意有关丘光耀的新闻,发现根本没有一个行动党的领袖出来为他说句好话,为他挽回一点面子。这证明了一个事实,事实胜于雄辩,错了不敢认,不道歉,他的道德人格真的有问题!」tvb now,tvbnow,bttvb2 Z( j1 ^# [. a M" {& I7 m/ M
是的,事到如今,我也只能就事论事。从张天赐8日报案迄今,我每天都留意有关丘光耀的新闻,发现根本没有一个行动党的领袖出来因他说句坏话,这又说明了什么?
8 D4 s. W# V( P- u1 p4 etvb now,tvbnow,bttvb好了,就算这一段日子里,「根本没有一个行动党的领袖出来为他说句好话」,这就足以证明丘光耀博士的「道德人格真的有问题」?这样的逻辑演绎,还真的匪夷所思。tvb now,tvbnow,bttvb, x, V1 Q R+ K" J% L
物有本末,事有终始
8 M R. S9 V: ^5 z4 z' btvb now,tvbnow,bttvb行动党的领袖没有出来说话,可能是搞不清楚状况,可能是不足一笑,也可能对这个课题心不在焉,不置可否,甚至不屑答辩?总之,理由n种,但是绝无任何一个因此论证丘光耀博士的「道德人格真的有问题」;不是吗?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _" M6 L9 }6 i- X3 a% x
偏偏张天赐当前的造句,所说明的偏是那么不可思议:「其实现场听众和看过『优管视频』的人都是最佳的裁判员,没得抵赖。」既然这样,那些纷纷大赞丘光耀博士的网友,是不是也都是最佳的裁判员,没得抵赖?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]6 _$ @- b9 ]0 H% m* H/ p
何况,风格嘛,犹如文章的书写,各有不同。丘光耀有丘光耀的风格,李光耀有李光耀的手法。有的推崇李光耀,有的喜欢丘光耀;有的两者兼爱,有的谁都不喜,不就是这样吗?公仔箱論壇- a3 B: V2 q1 k$ X- t1 G
一句「吃蜡烛」,一句「sorry」,一句「碱家铲」,马华公会上上下下就倾巢而出,大家没有其他正事了吗?三国战乱陈琳讨伐曹操的那一篇檄文,算得了什么?字里行间,按照今时法学的标准,恐怕都是诽谤之语,可以索偿四千万令吉:公仔箱論壇, O4 h7 P' o. @. }, P
「幕府尝与曹操识,盖因其虚拂阉宦,以为忠义;臂助讨逆,掩其野心。故董卓服诛,表行东郡,领兖州刺使,重其权柄,以为爪牙。而狼爪蛇齿终难掩盖,方以操为诸侯,辄承资跋扈,肆行凶忒。……」
; e* k* [& e% l' j* x公仔箱論壇陈琳之后呢,李敖骂蒋介石,李敖骂李登辉,李敖骂陈水扁,李敖骂马英九,李敖骂金庸,李敖骂三毛,李敖骂胡茵梦,李敖骂周杰伦;文句怎样,风格怎样,丘光耀博士的演讲比起来,如何评说?" n8 C3 q9 R# Q9 K
坦白地说,我不明白,马华诸公,为何十分在意丘光耀博士的风格,而一再忽略丘博士的演讲之所以掀动千家万户共鸣,关键所在和根本缘由,是不是在于马华的票房记录,确实大有问题?' r# }$ { Q+ A2 L
否则,张天赐不妨到槟城丹绒街头、怡保旧街场、吉隆坡茨厂街大喊一句林冠英「吃蕉」,民联「sorry」,火箭「碱家铲」(任选其一),顺道试探现场观众的回音和反应?公仔箱論壇+ [7 F) W, t2 R1 J' u) [) \
《大学》有云:「物有本末;事有终始。知所先后则近道矣……其本乱而末治者,否矣。其所厚者薄而其所薄者厚,未之有也。」马华诸君,还请何国忠博士上一堂课,自可领悟丘光耀出口成脏之本末,往往为何得到在座各位的掌声一起雷动? |