本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
$ c) [& L8 q, F6 {" |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* E+ n) Z! N: ` C5 o( D; G
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman公仔箱論壇 d" @) z) Z; y" O2 }
公仔箱論壇2 M x, J$ P# M T& q$ w
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
# i# w% a5 y& e5.39.217.76
" ~$ |2 p/ f1 \$ {tvb now,tvbnow,bttvb兩黨思維南轅北轍公仔箱論壇+ x' J' f* l+ i5 t7 R
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
8 J0 r* d$ d( e* F7 S5.39.217.76
) T, \" \4 w$ f1 i8 P- M5 V2 N5.39.217.76在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？公仔箱論壇3 N% A0 y9 w/ b- R2 `6 j
! B$ j R6 @" h2 l2 W0 }公仔箱論壇在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
8 E- T5 M. X, D+ F6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q0 c$ s' l- y- ]4 c
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
! Q1 ]2 Z' I. [7 [/ U* x( X$ E- otvb now,tvbnow,bttvb由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。tvb now,tvbnow,bttvb [3 G1 B I/ n6 X8 ~. @1 q) W
: k2 n' d: C4 l: ~1 \/ y6 b6 ?! l: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]* [9 L" b, ?, k' o$ ~3 l; L
tvb now,tvbnow,bttvb- B& Y- S4 B7 t3 b
tvb now,tvbnow,bttvb: T, U: p- g* g, N" a% U
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：tvb now,tvbnow,bttvb1 B0 o9 k! n& S" k, M9 f% l
# A' U2 f; g5 ]3 x7 t權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D( W: n( R+ N& X$ W
9 s2 L4 d( C! Z ]' Y奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
n6 J3 X9 O# V% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( G# U. r) z* F
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
8 ` J0 ?* d3 }0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d3 l9 E7 O. t/ Y% f B& [
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。" ]% {1 l* c! m! s7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]7 z+ W* b6 v
超級委員會失敗屬好事tvb now,tvbnow,bttvb: A. \7 p4 o) N
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
$ w% S( @. E* J+ \# m( Rtvb now,tvbnow,bttvb1 w2 e( N. {+ [/ w4 f' K
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
; ^2 _1 A7 J# _1 F5.39.217.76另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
; S. x% W& `9 a# n2 P( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 T6 @6 r& H d( r7 b不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q: H; T) ]2 G4 ?. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z/ U' Y4 u, F
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 