本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
: x3 c* {) i2 I) g4 j- q% C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Y8 h% z" I' f! T
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman公仔箱論壇( [, ]2 l- C- P) p* |, Y6 S& [
4 p+ J" d" E$ j! X' R2 ptvb now,tvbnow,bttvb用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。公仔箱論壇& B- N! M& F* c R% R. e% C
+ U0 b6 ~$ m3 {3 A$ {兩黨思維南轅北轍
9 @. j* n8 Y. Q g. N( }8 @" ?除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^( m, l( P4 f4 K) J% t9 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h$ M) K9 H* u- c0 ^
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
4 t) _7 X( z% x# g0 v0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: n, t; O0 R* L$ x7 b1 ?8 {" s
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。tvb now,tvbnow,bttvb& ?& e) @' \4 L6 ~4 z, f4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _0 Z' V& o6 x% w, X+ g9 H) q
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
( i; v ?. W+ O# M由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
1 }1 \: m1 D2 g! p" {9 M4 d+ Y- }( ^! u7 r8 V, V
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
1 l3 e; U$ i; ^8 d
9 o2 n2 l! D9 h4 c5 i0 S! [: ?tvb now,tvbnow,bttvb7 x' [' B8 t. r
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
' _/ n7 n( ~8 i) m v公仔箱論壇
6 ^/ q* r7 j i$ {0 y H5.39.217.76權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
$ C e2 y6 k( p* ]5 B' b
+ t6 s; P0 e7 C8 T( J奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
# z2 a+ j4 c/ b2 ?- y& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: w7 g6 r$ B% \$ D1 q6 Q6 ]. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q; G/ E0 l( f' \1 a2 e9 b
tvb now,tvbnow,bttvb( D) W: m! _; |% Z! B
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
. R( _9 ~1 ]1 E- f1 M+ N7 ?8 y! S
" C5 U" Y6 N; V4 B; z5.39.217.76超級委員會失敗屬好事4 @* z0 E2 f7 l' B
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。tvb now,tvbnow,bttvb5 r2 V1 e1 \0 Q% b, R: K: R
: q5 Q7 t5 w) j& H6 x( L5.39.217.76首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
7 M/ c0 e9 N+ [6 i" ^4 p另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
1 v( E6 \4 e* J! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E1 d1 ^$ ~" ^2 `* J: M: W
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。+ `! O/ N9 D' E
0 p) {! Y& a" J3 M
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 