本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
/ }5 T2 v c, ztvb now,tvbnow,bttvb
9 f! P3 f% u( H& ~- v2 g5.39.217.76美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
8 n5 J" x) Z9 J' z- L1 f8 B9 z( L5.39.217.76) |. \2 J+ Y) ^- u2 Z8 ], y
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。5.39.217.76& x. e; }- V1 o8 c9 Q+ P3 j
9 C- T4 {4 ]9 Y H5.39.217.76兩黨思維南轅北轍
8 x7 s- {6 o% Y6 }; ]/ w8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
, {" d! H8 D2 B
/ t: ?+ v: T* @8 T# j% b( S% m4 |- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
# S! P9 p, A6 H& o# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 K, E+ ?& ^4 y+ @$ S! q2 H公仔箱論壇在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。5.39.217.763 |# b9 j. V1 X! n0 n6 {/ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S' {, n+ I' D9 Y8 {' M9 ?
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。tvb now,tvbnow,bttvb, o3 F( f* M9 K+ g+ {( C1 B* _1 H
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X6 j' D! G9 f) V: v
公仔箱論壇: n5 k% ^5 U9 N4 C
也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。 F7 q# \% ?- }4 H5 L2 k- @2 `
公仔箱論壇; e4 t# E- S$ u$ o
% c" g _* `' h3 z$ M" J* _tvb now,tvbnow,bttvb就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
9 v9 Q( H F( c1 X2 P0 ]! _5.39.217.76
1 _. W! s! T( J. M) S. \4 {1 N0 b5.39.217.76權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」公仔箱論壇) u' X( o M% ~" X. k3 B
5.39.217.76) m: x7 m. d7 g( F4 g& f
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
% _) f% l1 z# w& C2 V# P- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o, A* q) v/ B- J" z% G* f
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
& Y9 w. @3 ^+ Q3 w公仔箱論壇
" `* L7 ?# E8 B8 T( s( h: \承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
+ V# r- ?( w+ `( }4 ~* y s d
& y# X: {' S I5 K! H公仔箱論壇超級委員會失敗屬好事
! Q7 f D, [- S( E) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
, |0 E0 N7 z% J9 Y+ h- v1 z1 W8 Q9 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 X- F2 ^! J3 {8 B1 m
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。公仔箱論壇: n1 j) y* M, t' @
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。2 B$ C. }" f7 C* k/ t
$ p/ }" l; T% S9 |0 Y k5.39.217.76不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y( P4 N9 |. l
P& Q" |9 q2 J* D$ F6 a; Z) U5.39.217.76最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 