本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
, Y& G O @: t1 y; Q& d% Q. g4 Z: `2 i' R8 g' \
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman( |7 Y o( Z3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~9 l6 K2 t0 r* Q
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [; d1 F4 N" D+ `
1 D/ O8 K1 r, K
兩黨思維南轅北轍
1 u, g2 \6 L" a/ w* w2 Ytvb now,tvbnow,bttvb除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。, F* e: I2 q& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K. w; P- z8 Q6 }& I o
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
4 x4 b6 I, i( I9 E1 A) v5 ]
) q5 I; |1 H7 J% o在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
" s( Z( W& J/ ^+ N: h# t4 [公仔箱論壇
: I8 K/ |, ~4 L& J6 p& G$ K C5.39.217.76共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
+ T8 Y3 ~+ k o公仔箱論壇由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。4 o' | E4 X$ x F- \; b
; c: }% c, d- U1 [+ i: A5.39.217.76也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
5 ]! j9 t8 X0 k5 Q公仔箱論壇
; @# J/ o. X: E% U# s' d3 I4 ~- \8 k; ~
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
7 m+ Q# N9 r$ l# c, E: W/ z* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c' C; Y) o5 ?! O( O6 x& d* P+ a5.39.217.76權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
* H* d6 L4 j) q6 Q7 E2 ~
/ }& @6 N3 P$ c( U! J. Stvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」公仔箱論壇0 A7 T$ U, ]) V; s* e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S$ x: I6 }5 U2 Y# Y4 L
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
' }8 h2 C) C8 m' E) y" p5 i8 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* p6 P; @% p2 Y; O, f+ e# V
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
1 F" |3 Y9 e& e5 R7 o" T3 W2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 F y+ X3 `% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。超級委員會失敗屬好事公仔箱論壇: V% Z( m8 w6 F' Q
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。tvb now,tvbnow,bttvb6 \: _/ C! b3 ]& B5 x
5.39.217.76* g: l; t; y+ Z3 E; u
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
4 D; A" c% b$ V6 ]tvb now,tvbnow,bttvb另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。% `9 I( x; Y: A3 X
tvb now,tvbnow,bttvb8 W" s! \: M& B) I! T: L
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。3 e7 x4 \. n7 @
公仔箱論壇/ y3 W5 ], k7 u; p* i
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 