本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 . [6 E: [" R$ W
; N: g) R/ K+ g9 c0 Q公仔箱論壇美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
! w. R. D0 X4 ^6 d# V3 y) v; _公仔箱論壇5.39.217.764 e B8 j" k% |4 z
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
9 q/ Y, K( g* B' k$ I+ q! y
: L) @ b. I/ f, ]tvb now,tvbnow,bttvb兩黨思維南轅北轍" p' D2 ~- `* D4 L" y: F
除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
7 b3 h% e3 M1 {. {( N! G& p/ m3 P
" }2 X4 d* i: l) {/ i$ d在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？
" T" \; v- S5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c6 {0 ? Q! Y# m( u5 w% j7 _在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
$ v# T( e/ F! T8 F+ \" d5.39.217.76
_( o) z# G3 `+ t* i5 M5.39.217.76共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
& X! x* h7 S9 ^1 s2 R. gtvb now,tvbnow,bttvb由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
- }( [ ?- |8 e$ P! f j公仔箱論壇
% R/ A) q! N, k7 C1 @# E t5.39.217.76也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。5.39.217.761 J* E* i8 P' x9 z2 w% S
+ _/ S% U: F4 M/ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q/ }5 X# Q% l( v% F1 {# r
就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
) h( x3 q! B' A1 {公仔箱論壇) V: Y" ]4 }- Q& Q2 T0 v
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
) Q6 Z {3 }$ H( C! J% S" dtvb now,tvbnow,bttvb% c, r( x1 U! N
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k) C5 t8 V4 B0 e2 c
- b; `+ U3 k$ }8 ~tvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」公仔箱論壇5 F' c% ?2 A+ t6 }/ s
% ^7 P2 z' _7 U7 V4 R8 @1 ^公仔箱論壇承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x, K7 a! c& M
公仔箱論壇8 ~: r( N+ r; F5 b9 ~" t2 Q
超級委員會失敗屬好事
4 Q" S' r j" u+ l, a由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
7 l; r j1 w7 G$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s! N1 Y; ?0 s# ~; W* d; h1 M5.39.217.76首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。/ f7 c% I5 ~: S7 Z1 O, t: ~
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。5.39.217.762 k$ W5 X' e* c( d% R
- B" c9 Z1 f; ?, \* i i# [
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
; j. H6 i4 g- x" J' G: I5.39.217.76$ p; M( n7 {$ `0 s5 M
最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 