本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯 公仔箱論壇3 S. f+ m* d' t8 |( [
" |7 \/ O; @: z& a9 z* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
% ?' m8 B! w; M
: O& \& ]- \) z# W用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
2 Q+ D5 V: K# } P# Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 ~5 G. y" |9 a& `$ J兩黨思維南轅北轍
# F; @; `) E! Y* L2 C/ Q, @除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
# |. b) p, b7 N2 k5 A3 W* x
$ V4 b! ^# d; h* @公仔箱論壇在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？5.39.217.767 X7 v9 |6 G. J. u
2 j8 t8 C5 x' S" |0 Q5.39.217.76在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
) E" Y- A' V9 G- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d: L8 E# ~& E
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
: H9 C6 `5 I6 C9 y& t$ i3 y由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。公仔箱論壇4 q4 c3 q1 r3 N, q3 U9 B' l1 b. I' k
. ]3 k6 z1 j) j( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。公仔箱論壇; ~9 J) r2 n" p# {
$ F6 [' }; x! A, H6 F- q
" ^9 e; e! \6 ^$ m2 @就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
0 f/ `1 H. ]1 I8 K+ c8 y- k, d5.39.217.76
" `6 y# S' G) q. u. x+ r/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
$ J8 B) I0 _+ o% d7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m) e% g+ f* U* ~) J奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
) F5 N; u5 @. Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 F" b: d3 ^' o" p( r* r \# X- L
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w7 A1 N- d; C+ W7 Y y, L
tvb now,tvbnow,bttvb" m3 N" ]0 {6 u [0 G( Q& a) X- \4 M
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
% X- W8 E* Q$ d/ C4 v# ~; [% H5.39.217.76
& K" T) Y3 j6 ^6 @% q! C公仔箱論壇超級委員會失敗屬好事5.39.217.76, n9 \5 k1 Q+ u& v
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
" e- ^9 S* T% C# B) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V4 i% ?) @3 U2 d9 m
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~0 r% A4 p! N8 u# @- q2 ^
另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
4 `$ d2 ?4 o2 L+ l3 A
+ F6 k* d6 C( w不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
) W7 X4 I' }! y& f" b8 x; B+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w! p% X# K% w) l公仔箱論壇最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 