本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
2 @6 ^8 V" v8 i4 I% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l6 n5 m& n b3 Ztvb now,tvbnow,bttvb美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
& V9 E. w2 J0 `+ i: e" a' g( l
4 \+ D- R/ g0 A+ k4 u) @用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
7 z! Q* X6 N4 m- [- D% Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 n; M0 Q9 s: Y2 x3 A1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩黨思維南轅北轍
; D. `% z6 \7 k7 o2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
$ @" I/ _ w# ]$ `9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: Y# Y- S' f6 d3 }- y
在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？' L7 s3 z1 g7 u! R( {; ^% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q. f1 r. D( U" c, }2 e/ c7 G0 e
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ h( M/ f" G4 x3 T
tvb now,tvbnow,bttvb& R* ^, W; F8 Z! ]. ^1 \
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。5.39.217.76; r. [) C- i' v( N& T% y1 \" o5 @- T
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
5 \# C+ t& l. `' z1 M5.39.217.76
' v' {5 i- {9 ^9 N! V' [6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。tvb now,tvbnow,bttvb8 i* f y! ~. H+ J: e, _1 o
' M: X8 T( `2 R. Y6 { dtvb now,tvbnow,bttvb
& I( z; C& ?7 p% j5 t4 O/ }就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
i" H! s3 K- n( p, _6 w5 |9 l公仔箱論壇
" f* A; N1 S8 `- U% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
$ Y+ X( J& L: Y; V* K1 V5.39.217.76
7 w0 w' m3 O3 Q; I1 o/ w0 j公仔箱論壇奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」
: C' }3 {) L& h& m- ]公仔箱論壇
+ [$ j7 C' w0 S權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
) ]- w3 b& Q, c9 H4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M. d% Y- x3 l$ D7 B; I- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。5.39.217.76$ v& x4 ]& e+ a5 p; O
0 u! Q. B+ l" H# k) a5.39.217.76超級委員會失敗屬好事
* q/ G8 }; s) n$ G* r5.39.217.76由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。& q4 K' U8 ^5 H% H5 P1 B
) A6 [% o1 v1 [# C4 p# vtvb now,tvbnow,bttvb首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
# H9 H, K( E" o, w C4 Otvb now,tvbnow,bttvb另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。
2 H% ~2 G4 Z/ n( { ~. k9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h. T2 a" w8 q) H8 x _9 g: f
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。
7 B; t( `" j9 x6 U% Q公仔箱論壇
6 B5 Z! N7 g% W" L最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 