本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 4 I% z2 Y* K% r% L' ^+ G, X
( Y+ R+ N7 U& j. o. ptvb now,tvbnow,bttvb食安中心 敷衍顢頇5.39.217.76- q" m) X( v! M4 j! U* j z7 v2 h' R
( m3 U9 L `0 `$ l) D9 p公仔箱論壇; _) I4 h6 @# c) _
怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
! i8 \2 S7 V) r9 c+ B
9 Y: t* C) g# B D& {, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！
9 S3 m, c0 J* z
; O7 g" [4 B( c5.39.217.76 5.39.217.76; m4 L8 p6 T6 h1 F+ R& ~+ q: u
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T; o$ c6 V6 B0 ]) C. k# J
6 P; i: J' O- B( d l0 c8 u! H5 T公仔箱論壇
# S3 }8 W( M4 k) v `tvb now,tvbnow,bttvb晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！( i. Q1 t- U, \) i5 B8 o
6 a( G4 [/ n* j/ z; `+ x2 a. l5.39.217.76
6 @* [2 `6 z- O% d! {傳媒人 林芸生
- L- P7 a3 x. w6 [$ ~5.39.217.76
1 S) ]/ d% f4 e9 B% L8 n5.39.217.76+ O1 u9 L* A0 o! I' W% z- S
L+ u$ `$ f" y+ @* ~
5 y2 b: f' f8 P公仔箱論壇
& {3 R2 j2 B, V$ S3 J* d5.39.217.76公仔箱論壇' z* a3 l7 X- y1 a! h
公仔箱論壇/ t/ H4 c9 C" T+ m
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇 y/ L( \0 N1 B
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
