本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
/ S! L" K) T& htvb now,tvbnow,bttvb+ Q- m' O* T( Z* N/ W3 r
食安中心 敷衍顢頇
* c) I; p6 ]2 P
5 T- }) Z4 G$ Y4 m# z/ U5.39.217.76
- |9 m4 k/ `; |$ w怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
, G* k& G% `# j& R7 S1 jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* l' Z. t: b8 W1 Y. v
緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！5.39.217.76$ t7 j6 Y+ s( T$ [+ B
* U/ m5 O. C* ?: w6 G9 m# a" ~* u 公仔箱論壇# Y" j( z' {/ }. m( u9 j
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。; c$ i0 I( ^: K$ V! N- N0 D% X! U
. D3 d, R" A: w5.39.217.76 公仔箱論壇6 E7 Q7 ~" T! e
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！
/ K3 n* o/ v/ j1 X5 }# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b# v' h; I6 X# a0 B h0 w, Z
9 Z4 r* ^/ B4 `" e/ l! P5.39.217.76傳媒人 林芸生
8 H9 i1 E# z3 k+ b$ Y5.39.217.768 ~& q4 Y8 \2 U
5 }$ Y* }) M# S: l6 `# L0 Gtvb now,tvbnow,bttvb: P" m: N/ Q! a5 r( A: k1 [% I
公仔箱論壇- G, g0 W- d* W* f" n1 l: S8 H
1 }0 C% W. E6 ]2 `) \& b/ M2 I% j$ M8 s8 \3 p" M
) B/ {$ h; X8 d5.39.217.76來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 公仔箱論壇5 {" K2 D# C1 N
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
