本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 p5 r7 V& m: z& @7 q1 l
5.39.217.76 z, T: d1 _: a8 N+ ^4 y6 ?9 T
食安中心 敷衍顢頇
6 H6 d( I: h* \6 Q, i% ?+ u0 gtvb now,tvbnow,bttvb) }5 r% k; C' _( [
' D# V" i; m$ |6 E( w( {8 m' ?9 l
怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！1 w- f# ~8 O% t, l3 f
& `; A; E4 e9 E9 x# u/ d公仔箱論壇緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！; k# K( c* R& F& }) n
( A$ I) J& t! c( w# z# w) S# m. K公仔箱論壇
# q; a3 i. q- C% W0 Z- ~2 b, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。
8 F9 `- @( c7 R" \6 Btvb now,tvbnow,bttvb* i2 o7 I, v/ R1 Q$ `& F
! J1 U7 Q3 g4 e# \9 f2 R# t' j晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！
% C' c* q. m8 X* c4 C* z5.39.217.76
2 F7 v) ]3 T* Z0 D& P: E$ L8 W/ x5.39.217.76
1 a: ^+ x+ l; v7 T6 S' l# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒人 林芸生
- v& ~0 c' X% Y9 Z# b5.39.217.76
0 U) G' L/ B' C5 b- u+ B1 n$ z8 [公仔箱論壇7 B5 s2 [, d9 P8 K' ^
/ c& @- x7 ~; P! ]
# i% n7 F, t) ?# `$ R! m8 w2 ?% {6 D) G$ \
+ \ x( H2 Z7 J9 v* I. b! V公仔箱論壇' v7 @. B( F( ]4 R5 a7 W" z
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者
5 ~! t Q/ z+ o4 A9 |( ~6 a! N8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
