本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 5.39.217.76( p% h$ Z Y' Z
# Y" z! K' u& X, p4 O- M食安中心 敷衍顢頇tvb now,tvbnow,bttvb& I; V+ V( k9 |
& s' q6 ^6 x/ d1 B/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% ^, H* l/ E3 m, M! d+ h3 J
怪事處處有，香港特別多。食物營養標籤法例實施首年，食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本，聲稱合格率高達百分之九十九點三，但審計署進行獨立巡檢，卻發現合格率只有四成，寧非咄咄怪事！
/ c1 C7 j3 v) e0 p公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v6 c B L1 X' j& c$ T* H
緣何兩者出現巨大差別？原來，食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市，忽略小型店舖，從而得出近乎百分百的合格率，實在令人啼笑皆非。參考這個做法，警方亦可避開三教九流之地，專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏，然後以偏概全，得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢，跟弄虛作假沒有分別！
# K" n. W* [! m; E/ u) Y+ T# K5.39.217.76
/ v: O, N: V+ R3 V8 l8 h- m d ' H" P5 A- [. j& y! i G
這還未算最離譜的，審計署一查之下，揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷：化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是，審計署為了深入了解執法漏洞，曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動，而食安中心人員竟渾然不當一回事，在審計署面前施施然上演一齣巡查騷，堅持對小店過門不入。公仔箱論壇 F0 P! K, B% `* L' G& m, o- W
0 O2 I8 ^" M$ m5.39.217.76 $ C: @: G% k' Y; a6 `7 k& i) z% j
晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習，用來形容今日的食安中心也恰如其分：退縮，瑣屑，敷衍，顢頇，有此四者，習俗相沿，但求苟安無過，不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關，市民寢食難安矣！5.39.217.76- ?1 H, v9 j0 |9 C% K/ M
5.39.217.767 d8 N$ h8 y% y( q! ^# C
: V+ `" W, G% p' ?. q9 @! @$ m
傳媒人 林芸生/ j2 m9 A& @4 R: v" h: k
5.39.217.769 h1 X8 Y! y i) Y8 o6 b3 ^
公仔箱論壇: j) D2 |7 W$ }3 g8 K3 c {1 E; A
: U6 S7 J0 Z; m# G: V, Q9 ^" Ctvb now,tvbnow,bttvb) v* s) `, k; e& U0 G8 Q7 _0 H
3 s, r& W# H/ c公仔箱論壇
2 j' ]+ g: \5 L4 s5.39.217.765 f3 O5 _. d) @! d8 N, p1 p+ C
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者
7 ` b, f6 p6 [( p7 S* j5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-18 09:43 AM
| 
