本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ h& t' ?3 T# M. O
( o. |: ]( X" f6 ntvb now,tvbnow,bttvb食安中心 敷衍顢頇公仔箱論壇4 u: P, F) C/ V6 T' Z# g' O0 c; P
/ ~. ] H5 v- U% b0 P5.39.217.765.39.217.76: V; K0 Y" l- b t+ ~9 B
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!
( _# y/ [. s9 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 t! M8 h, q4 b. T$ |
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!/ [/ t3 }% m6 _8 j& V7 u
( q) }6 x: G* N" u
公仔箱論壇) ?5 z( B: Y/ ~% t7 ^
這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。
# P- w% m6 A# gtvb now,tvbnow,bttvb6 l, c2 p) R3 K2 v. f- d. M2 T
+ m. X/ B- H; c* I公仔箱論壇晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
# D( u4 _' m, ?* F, Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 h$ F, ~% ~. B0 q* e5 V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb9 A; ^& C8 M5 l' h1 x
傳媒人 林芸生
8 y9 h! d& d6 t9 W+ N/ M# K( @7 q$ o. _# ?( d3 @) o. q1 E8 B/ @: o+ b
0 \8 M" N4 D1 n: ]7 [
tvb now,tvbnow,bttvb) b' C, O, g. m- H6 X
8 l6 F: n4 S& F/ d& f: E
! D$ J* ^2 a/ V5 W8 c8 m/ @) \7 Z4 Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* W' q4 o, P2 S2 q
tvb now,tvbnow,bttvb. {: M3 }- Y- @2 h# D2 M. v% p
來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者
: R; j6 t& r+ ^5 Z+ etvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |