连日来，有关旅居海外大马公民的在地投票议题，掀起了轩然大波，也暴露了政党政客的人权观与价值取向。最令坊间民众震惊的，莫过于主张高调论政的马华，在这议题上所持的反对立场与因由观点。
& c3 S1 c5 o* j+ f4 etvb now,tvbnow,bttvb根据媒体报导，马华反对海外大马公民的在地投票，理由有三，旅居海外者对国内政治生态生疏，无从评估朝野候选人的服务记录和表现；即便是能够获取国内资讯，充其量也是片面、偏颇与失实的。与此同时，全球各邦交国的大马使节，如何能够准备全体选区的票箱等技术性枝节问题，也成为了马华今次立论的主轴。0 _6 w6 h& \/ s# z# W/ S
前两项理由一经网络媒体报导，立即被广大网友骂翻天，乃意料中事。毕竟以不了解国情来否定海外国民的投票权，非但武断及违悖情理，同时更是明目张胆的违宪。
f8 V% c6 }2 }( S' Q: C0 k8 ltvb now,tvbnow,bttvb饶有趣味的是，政党政客凭什么断定旅居海外者就不了解国情? 这是哪一门子的自由心证? 抑或是持此论述者不折不扣是位“电脑盲”，既完全自外于今日的网络世界，也擅自以己度人，以为他人亦当如此?
5 F" J6 A' X: {1 m/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指海外国人所获的资讯片面偏颇，故不应予以在地投票，则更令海内外哗然。到底谁才有资格对有关资讯作此评估? 而评估的标准又是什么? 若说网络新闻就可能有偏颇，那未免对自家党营媒体与其它主流报章的网站，太没有信心，认定它们的公信力吸引不了海外国人。
/ i* D; r! J# n* ?* ?2 D" G- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当然，一般选区的日常民生服务，如沟渠、垃圾、街灯等投诉，以及朝野政客的登场作秀，不可能轻易挤进网络新闻的版面。然而若以此作为评估候选人的唯一标准，其格局则未免过于狭小。308政治海啸后，华基执政党若还执迷不悟， 以为巡水沟、指垃圾等所谓的服务动作，就能争取民心，那近在睫前的大选选情，看来堪虞， 倒是由来有自的。
4 v) l, \! l/ [: S4 S A% G5.39.217.76奇怪的是，这些宣自于马华中央大员之口的论述，在网上延烧数小时后，即被不容异议的伟大党魁，以有关大员“不会说话”为由，立即予以否定。惟独是，在灭火消毒之余，“会说话”的党老总却还莫名的死抱枝节性技术问题不放，以所谓“物流”(logistics) 为由，断然反对海外投票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d) o2 e) k1 }" ~9 p
选委会的衮衮诸公应对蔡老总的此一理由感激涕零及顶礼膜拜。毕竟他所关切的繁琐细节， 如: 张罗多少票箱，如何安全输送及该否海内外同步投票等，无一不是选委会份内的职务工作。在这议题上，前首相敦马哈迪倒是快人快语，直指政府大可向他国取经，何难之有?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z* U2 V/ V* v3 ^5 T, F) D: o
诚然，这一切的枝节都不是问题的征结。海外国人投票的争议考验着政党政客的胆识与价值感。不难理解的是，以选票席次得失为念的当权政客，面对海外这“百万雄师”的压境，心里自然明了他们民心的向背，足以震撼既有的政权。然而，一个秉持公义的政党，是绝不会默许基本的宪赋投票权就此受到扼杀否定的。 |
發表於 2011-11-15 07:54 AM
| 
發表於 2011-11-15 10:41 AM
|