區選失利後，公民黨終於調整對外傭居港權的立場與定位。既然之前是定錯了，唯一的方法是加以修正，轉彎抹角地去詭辯，只會進一步損害自己的形象。5.39.217.769 H6 w `1 C4 p( s$ W
7 I% K" {$ u% a; W' A8 m% R% atvb now,tvbnow,bttvb其實，以公民黨素來標榜的信念，市民不難理解他們會認為外傭應該也有居港權的。在我的理想世界裡，人人都應該可以自由遷徙，去追求自己喜歡的生活。對這個信念，我會至死不渝；但我不會在現階段就付諸行動，去鑽基本法的空子，為外傭去爭取居港權。因為這與社會上大部分人的想法不一致，勉強去做，只會挑起社會矛盾，亦達不到理想的效果。
" _ b' M }! v; a! }& mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! W/ f5 J7 X$ m# O O
本來，公民黨只要敢於承認自己的信念，並且言行一致的話，是一樣會贏得支持者的。過去，民主派在為港人在內地的子女爭取居港權的時候，也曾與主流民意脫節。但這並沒有對民主派的選情影響太大。因為，民主派當年是光明正大地去爭取的，不會連自己的信念也不敢面對。
# Y @ ^6 B! P# W7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y* k m \2 x: z
可惜，今次公民黨一見形勢不利就「縮沙」，先是推說這是黨內個別律師生意上的決定，與黨的取態無關。後來還說謀殺犯也有律師代表啦！把為理想的追求，降格為謀殺勾當，實令原先認同外傭可以有居港權的人失望。
/ ~& I' ? ?$ W3 s4 W& l. \5.39.217.76& M# C7 e" O, K. X) z a+ j
現實是接這單生意的公民黨律師，平時對黨務十分熱衷，推掉的生意應該不少，今次肯接這單生意，應該有政治上的考慮，亦可能已與黨內其他人商量過，所以市民才會認為公民黨可能是幕後的操控者。碰巧，港珠澳大橋環評案的原訴人婆婆又公開承認，她是受了別人唆擺才出來打官司的。市民因而相信申請居港權的外傭，背後也有人在推波助瀾的。這些在背後策動的人，很有可能就是公民黨。事實上，公民黨事後的多方辯解，都起著此地無銀三百両的作用，令市民對自己的判斷更加深信不疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# L+ I O2 R) o- w
) Y5 x& v' f$ d$ t* U. U& `公仔箱論壇公民黨的領袖安撫市民，即使外傭打贏了這場官司，入境處仍可以用其他理由拒絕外傭入境。但現實是其他理由能否成立仍是未知之數，若將來法庭判入境處不可橫加阻撓，那香港豈不是中門大開？很難拒絕在港工作七年以上的外傭申請做香港的永久居民。香港的社會福利一般都比外傭的原居地好，一定會有不少外傭樂於成為香港的永久居民，她們會預先部署，以符合法例的起碼要求。
2 l: u' n& C) b% e3 P# ^# V7 M2 C# h5.39.217.761 d) o" A. W B
在區議會競選期間，公民黨一方面指對手借外傭問題抹黑他們，另一方面又拼命解釋「申請權」有別於「居港權」。這等同默認了他們有協助外傭爭取申請權。但有了申請權之後，就不難有居港權；市民不想打開這個漏洞。
- b* ]& S" ~' g, Y% J- Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 t2 E0 Z+ x* Q$ t0 R/ T; r2 {, U- r
公民黨今次在外傭問題上被建制派咬住不放，不能怪人，只能責己。現在，公民黨雖已在這個問題上重新定位，但今次這麼差勁的表現，已令人對他們的政治智慧感到懷疑。大律師可能很會打官司，但不一定懂得管港。 |
發表於 2011-11-11 10:39 PM
| 
