區選失利後，公民黨終於調整對外傭居港權的立場與定位。既然之前是定錯了，唯一的方法是加以修正，轉彎抹角地去詭辯，只會進一步損害自己的形象。
" r! b$ ^: e# `1 W0 t4 m: l6 P: P2 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 g/ f- Y" S' C
其實，以公民黨素來標榜的信念，市民不難理解他們會認為外傭應該也有居港權的。在我的理想世界裡，人人都應該可以自由遷徙，去追求自己喜歡的生活。對這個信念，我會至死不渝；但我不會在現階段就付諸行動，去鑽基本法的空子，為外傭去爭取居港權。因為這與社會上大部分人的想法不一致，勉強去做，只會挑起社會矛盾，亦達不到理想的效果。$ [ Q! T7 d% o
3 ]7 _, Z0 g/ P/ \5.39.217.76本來，公民黨只要敢於承認自己的信念，並且言行一致的話，是一樣會贏得支持者的。過去，民主派在為港人在內地的子女爭取居港權的時候，也曾與主流民意脫節。但這並沒有對民主派的選情影響太大。因為，民主派當年是光明正大地去爭取的，不會連自己的信念也不敢面對。
! X/ N% J: a# Q$ n5 Wtvb now,tvbnow,bttvb2 P2 X; a9 @2 k
可惜，今次公民黨一見形勢不利就「縮沙」，先是推說這是黨內個別律師生意上的決定，與黨的取態無關。後來還說謀殺犯也有律師代表啦！把為理想的追求，降格為謀殺勾當，實令原先認同外傭可以有居港權的人失望。
% s& |$ F9 O9 H+ ?( _9 q5.39.217.76
4 t Q7 w: z2 |3 q# e& g$ mtvb now,tvbnow,bttvb現實是接這單生意的公民黨律師，平時對黨務十分熱衷，推掉的生意應該不少，今次肯接這單生意，應該有政治上的考慮，亦可能已與黨內其他人商量過，所以市民才會認為公民黨可能是幕後的操控者。碰巧，港珠澳大橋環評案的原訴人婆婆又公開承認，她是受了別人唆擺才出來打官司的。市民因而相信申請居港權的外傭，背後也有人在推波助瀾的。這些在背後策動的人，很有可能就是公民黨。事實上，公民黨事後的多方辯解，都起著此地無銀三百両的作用，令市民對自己的判斷更加深信不疑。
* B0 s% q7 \0 k& U$ U公仔箱論壇 {) u7 g2 g! M& B7 S2 _+ D
公民黨的領袖安撫市民，即使外傭打贏了這場官司，入境處仍可以用其他理由拒絕外傭入境。但現實是其他理由能否成立仍是未知之數，若將來法庭判入境處不可橫加阻撓，那香港豈不是中門大開？很難拒絕在港工作七年以上的外傭申請做香港的永久居民。香港的社會福利一般都比外傭的原居地好，一定會有不少外傭樂於成為香港的永久居民，她們會預先部署，以符合法例的起碼要求。公仔箱論壇5 R- T* E T$ |
- z0 A( q9 ~5 _7 {. a% ytvb now,tvbnow,bttvb在區議會競選期間，公民黨一方面指對手借外傭問題抹黑他們，另一方面又拼命解釋「申請權」有別於「居港權」。這等同默認了他們有協助外傭爭取申請權。但有了申請權之後，就不難有居港權；市民不想打開這個漏洞。
2 c- b* [3 N/ e* H6 e! M btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- P0 p2 N- L5 [6 B
公民黨今次在外傭問題上被建制派咬住不放，不能怪人，只能責己。現在，公民黨雖已在這個問題上重新定位，但今次這麼差勁的表現，已令人對他們的政治智慧感到懷疑。大律師可能很會打官司，但不一定懂得管港。 |
發表於 2011-11-11 10:39 PM
| 
