“每年我都會來參加這個攝影展，每次在這裏見到小朋友們我都感到慚愧。老祖宗留下的藍天碧水，我們沒有為你們保護好。”11月8日，在出席2011年“杜邦杯”環保攝影展時，環境保護部副部長潘岳面對前來參觀攝影展的孩子們動情地表示，在約5分鐘的講話裏，潘岳對孩子們總共說了3次“愧疚”。8 g% l! v& m7 H' k
好像是為了呼應潘岳的“愧疚”似的，獲得今年“杜邦杯”攝影比賽特等獎的河南攝影師楊路青表示了“遺憾”，因為，他把家鄉‘家醜’拿了出來，獲了獎。“2008年，我在河南的一個小村子拍的照片，得了‘杜邦杯’一等獎。今年，我還在這裏拍，得了特等獎。3年了，這個村子的污染狀況絲毫未見改變。”
7 N. [0 Z% A9 u7 Ctvb now,tvbnow,bttvb 相隔三年兩次在同一個地方拍攝的照片，由一等獎升為了特等獎，除了表明攝影師的水平提高了之外，“污染狀況絲毫未見改變”是不是也“功不可沒”？一個遭受嚴重污染的小村子成了家鄉攝影師接連獲取大獎的“風水寶地”，我們究竟該向攝影師表示祝賀還是遺憾？這難道只是河南攝影師的“家醜”嗎？全國范圍內，這樣的“家醜”是不是太多了？
+ S2 t3 U: Z+ p 我覺得，有“家醜”也許並非不可容忍，不可容忍的是，“家醜”年復一年絲毫未見改變而且越來越多越來越嚴重。潘岳對孩子們說，每次攝影展我們都要邀請小朋友來，讓他們來看看我們在做什麼。是啊，如果孩子們追問：一個小村子的污染狀況三年絲毫未見改變，你們在幹什麼？難道只是搞了攝影展？對此，潘岳恐怕還得多說幾次“愧疚”的。tvb now,tvbnow,bttvb; A: Y6 z; `" a7 g: R4 N
當然，不能說潘岳及其環保部在環保事業上無所作為，平心而論，這些年，潘岳為了環保大業積極奔走呼吁，對一些重大污染案件的處置堅決不手軟，表現出一位優秀的環保官員盡職盡責的工作作風。但是，誠如潘岳自己所痛感的那樣，他實在太過勢單力薄了，因為，環保問題是個體制問題，不是光靠環保部門就能改變的。環保部不可能脫離體制而存在，但環保部總該有自己的個性存在。毋庸諱言，體制內的某些地方環保局早就被地方給徹底同化了，有些直接就成為了地方環境破壞的幫兇。如有的地方環保局長親自出馬，引來了高污染、高能耗的外資企業；有的環保局為了部門利益，不惜上報假數字，替地方經濟“保駕護航”，徹底淪為了地方利益的代言人和經濟附庸。最典型的例子就是目前余波未平的雲南曲靖鉻污染事件，無須諱言，在該事件中，地方環保局顯然在其中扮演了很不光彩的角色。對此種種，相信潘岳也是應該感到“愧疚”的。3 X" V7 G0 m1 _! Y8 R
無論如何，對潘岳來說，知道“愧疚”總歸是好事，至少會促使他更加努力地去消除攝影師的“遺憾”，從而也盡量少給自己留下“遺憾”。（辛木） |
發表於 2011-11-11 03:26 PM
| 
