二評區議會選舉8 u2 ~. q0 I+ X' ]
今次區選，泛民並沒有大敗。以民主黨為例，○七年當選五十九席，今年當選四十七席，若加上從民主黨分裂出來的新民主同盟八席，差別只是四席。民建聯、工聯會由上屆一百一十五席增至今屆一百六十五席，數目大增，主要是奪自獨立候選人當選議席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?( ~/ l6 G# M
tvb now,tvbnow,bttvb, W8 T" P: f8 ~+ R0 m- a2 s A3 r |
區議會民選議席總共四百一十二席，政黨政團佔三分之二，餘者為獨立候選人議席。民建聯與工聯會成功之處在於大幅度蠶食無黨派人士的議席。如李永達與黃成智鬥民建聯、李卓人鬥工聯會，他們沒下工夫深耕社區，又不懂避重就輕，失敗是難免的。. u0 e: T; \& h4 S
至於湯家驊大敗，則是迷信明星效應，不做地區工作，敗是自取其辱。相對而言，陳婉嫻復出，在原來勢力範圍黃大仙與民主黨競爭是早有預謀，早作準備，並沒有像湯家驊那類妄圖投機取勝。可見，泛民沒有敗，只有小挫折，主要是明星戰略的失敗。: T4 b, m y4 P$ K. r
另方面，激進派的社民連與人民力量表面上是大敗，僅取得一個議席，實際上卻沒有失敗，上屆獲勝是意料之外，今屆大敗是意料之內。這兩黨走的是政治偏鋒，不屬社會主流，在單議席選舉注定失敗。5 D; Z! F8 ^9 _ Q
可是，明年立法會選舉是多議席比例制，少數派亦有機會當選。兩黨在今次區選共獲四萬四千多票，佔一百二十萬總投票不足百分之四。若能集中調配，明年仍有機會取得立法會議席。特別是立法會與區議會不同，議題政治性強，有利於不做地區工作的激進派，他們的力量不可輕視。 |
發表於 2011-11-10 09:47 AM
| 