大马是个什么样的国家？应如何为大马定位？在政治面，大马一般上被视为威权体制或半民主国家；在宗教上，也可定位为穆斯林占相对多数的国家（Muslim majority country），而不是严格意义的伊斯兰教国（Islamic State），因为我国的联邦宪法与国家机关，基本上是世俗的，而非神权的。
$ Y K! d# Z- S7 Z! b8 ftvb now,tvbnow,bttvb在社会、文化、语言面，大马无疑是个多元社会（plural society）或是个「多元统一，隔而不离」的多彩的彩虹社会（rainbow society）；因为，彩虹中的七彩，是合中有分，隔而不离的（seperate but not apart）。若善加利用，这多元将是一项资产与竞争优势。
/ ^5 Y) {5 B% E从经济的角度看，现阶段的大马，则被定位为中高收入国（high middle income country）。按世界银行的分类，当代国家可按收入与产业结构分为以下数种。（当然这只是高度的概括，而无法触及一些关键内容，如财政健全度，制度优劣等）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L: U2 Z: a7 Z8 m1 Z" C: Z2 v
收入国组别与产业结构占GDP的构成比（％）
% f0 E+ Y* Z. E2 s公仔箱論壇 资料：世银2009报告公仔箱論壇$ J( b6 N2 D6 g, d
组别 人均收入 农业 工业 服务业
) }! ]7 }9 j% n5 p0 s5.39.217.76 （美元） （％）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C9 m3 n: J, P. e
低收入国 低于995 27 26 47
7 E& ^$ f" m7 `5 E5 k6 W2 d$ P) s中低收入国 996～3945 13 40 47
1 a1 Q5 E1 C/ Rtvb now,tvbnow,bttvb中高收入国 3946～12195 6 23 61公仔箱論壇: C/ H- R k, s( o0 I% h
高收入国 12196或以上 2 25 73*公仔箱論壇) J9 W3 R0 Z: o" D
1 34 65**公仔箱論壇' u5 ?7 A, S4 n9 i- }
（*OECD会员国）（**非OECD会员国）
# @- n& i& e+ Z* {! H3 `) j公仔箱論壇（OECD＝经合发展组织）tvb now,tvbnow,bttvb' T# t( Y& u, n# t+ D0 h" N7 c7 P, J
应该指出的是这上述数据只反映「量」，而没充份反映「质」的一面，有关产业结构的部份，也只是一个概括；因为，有一些特殊情况，如石油盛产国，由于有高油气收入，其产业结构有异于通例。就大马来说，在2010年，我国人均收入为2万6,219令吉（约8000美元），产业结构则为：
) F4 b4 b0 Z- a& a公仔箱論壇2010大马产业结构（占GDP之百分比）
& L3 |8 b! t. htvb now,tvbnow,bttvb资料来源：2012经济报告书
. ]1 P! s; g3 d" W# Z7 f行业 （％）公仔箱論壇7 e4 j6 H4 A; o. t$ y: B3 d: f
农业 7.3公仔箱論壇! t1 e$ g. y( |, m# @- g
矿业 7.0" a- E8 T; T) ?- m/ j
制造业 27.6
$ F3 e( g+ l# s( K- dtvb now,tvbnow,bttvb建筑业 3.3
- }* [$ e# B' G- ]6 M* c& P服务业 57.79 D) A/ ]: t+ B- R: A7 A
（总数102.9％，是因为未配置（undistributed）、间接计算的金融中介服务占4.1％，减去进口税1.2％，实得2.9％。）5.39.217.764 G* x, V/ M- o; i6 M% g) G
大体上，大马的产业结构也接近一般中高收入国的结构比。做为中高收入国，要如何才能更上一层楼，升级入高收入国行列？按照一般的说法，重点在于改变经济增长的方式，不然，就会掉入中等收入国陷阱（middle income trap）。大马则已陷入这陷阱10余年，而难以升级转型；显见，我国的增长「有量无质」。
6 `0 O w, ]) ]% p" @, q公仔箱論壇眼光浅短缺发开拓创新公仔箱論壇) Q( D& a5 B5 _1 x! T( b" W8 K
简单地说，大马虽已升级为中高收入国，可其基本的经济活动，在层次上，依然卡在低收入与中低收入国的层次。比方说，75％的劳动力属于非技能性劳动力，显示我国依然在很大程度上，依赖进口廉价的非技能性外劳，来维持一贯的低薪资竞争策略；也旧态依然地允许非生产性的层层盘剥，进而徒然增加经商成本，而按族取人的配额制，自也抑制了国人潜能的发挥，并刺激了与人才外流。
5 M" o) j" e8 D6 {$ r# a; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从体制上看，过度的中央集权，也在很大程度上抑制了各州各地，因地制宜发展的潜能；而政官商的勾结，更鼓励了短期行为，而非顾全大局的长期发展观。缺乏长期发展观，自也不会去做厚植实力的事。公仔箱論壇9 `4 n v7 s. S8 C6 _
以日本、台湾、韩国为例，他们能在二战后快速崛起，升级为高收入国，在相当程度上与其政官商领域的领导人具有强烈的「国富民强」观念有关。这使他们重视厚植国民竞争力，因此注重与教育与培训，更有了技术立国、贸易富国、走向国际等理念，经由国际竞争磨练实力，激发创新，建立品牌，因而占据国际市场，扩大经济规模，促进产业群集（cluster），更为国民提供体面就业。5.39.217.769 `( b. E I; V8 x
反观大马则偏重静态分配，以权力与行政手段快速致富；同时，由于担心权力更迭会影响既得权益，更不愿从事长远的生产性努力，而倾向快速回报的房地产、服务业等。财雄势大的政联公司也多从事传统行业，而少从事开拓性的创新活动，这使大马走上权贵资本主义，而非日台韩式的凝聚性资本主义的路向。公仔箱論壇2 \& L( r4 R- |) r& }- y
日台韩能产生许多具有国际竞争力的新兴产业与品牌，而大马则否，就足以反映出大马经济的困境─缺乏可持续的实力。说起来，大马本是个得天独厚的「走运国」（lucky nation），也确实靠走运升级为中高收入国，如油气的发掘，并在1987至1997年间享有大量外资涌入等，可是，毕竟只有实力才是硬道理。 |
發表於 2011-11-9 06:54 PM
| 