丟失東西、撿到東西，幾乎是每天都在發生的事。但一個失而復得，一個得而復失，且金額涉及10萬元，還是有點非同尋常。河南焦作市馬某和鄭某就經歷了這樣一場跌宕起伏的人生多幕劇。tvb now,tvbnow,bttvb3 g8 B/ ?' l. a5 ^4 L
馬某騎摩托車下班回家途中，裝有10萬元工程款的公文包不慎丟失，發現後隨即沿原路返回尋找，從周邊群眾處得知被鄭某拾得。經人調解，鄭某同意退錢，但提出馬某要付1萬元酬金，後又將酬金降至8000元。在被扣留8000元後，馬某拿到了公文包及余下的現金。回家後，馬某認為鄭某索要酬金過高，要求再退還5000元，遭拒後將其告上法院。法院經過審理，支持馬某要求返還5000元的訴訟請求。
) I8 g1 V$ v. t8 }; wtvb now,tvbnow,bttvb 照很多人的想象，這個故事本可成為一段拾金不昧的佳話，豈料最後失主與拾得人竟然對簿公堂，變成了一場官司，不免興起人心不古之嘆。這個事件在形式上具有日常性，而它的發展及其結果又具有相當的震撼性，引起人們的廣泛議論也就不足為奇。
0 M! O% D/ T" s/ r$ ^ 若從一些人的道德理想出發，那麼，最理想的莫過于鄭某站在馬某遺失公文包的地方，等待後者來尋找，如果失主主動給酬金也堅決分文不取，這才顯得有傳統美德，才配別人給他送錦旗、唱讚歌。這樣的人有沒有呢？自然有。多不多呢？那就只能學孫悟空，到持有這種理想的人的肚子裏去看看才能知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `9 Z, N( k. v+ j4 n
天底下最能勝任愉快的一件事，是以不在場的優勢，評判當事人的道德表現，倣佛僅僅因為不在場，就佔領了道德高地。但只要不關乎自身利害，大話誰不會說？楚王打獵把弓遺失了，手下人要去找，楚王說：“楚人失弓，楚人得之，又何求之？”據說，孔子聽到後說：“人失弓，人得之，何必楚也？”這就好比說，一個中國人到美國去旅遊，丟失了10萬美元，也不必到處去登尋物啟事，反正是“人失錢，人得之”，物質總是不滅的。看上去孔子更高明，但發這樣的宏論，恐怕與這弓不是他的有很大關係。
2 D# I/ v8 S5 c5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，孔子究竟不是迂腐之人，否則，他就不會肯定子路救了落水者而接受對方“以牛”的答謝，也不會批評子貢把魯國人從外國贖回來卻不要國家報酬——這無疑比子路更高尚無私。或許可以說，“人失弓，人得之”不過是孔子的一個理想化願景，而做好事應得相應報酬，才是他基于洞察人情物理的務實主張。世界上像子貢那樣既不缺錢又願貼錢做好事的人，畢竟如鳳毛麟角，而像子路那樣做了好事接受對方的酬謝，則更具有“大眾性”和“世俗性”，因之也更具有勸善、行善的可持續性。因此，即使從孔子的觀點來看，鄭某的行為雖與子路不可相提並論，但只要不能證明他有侵佔的嫌疑，他就應得相應的報酬。3 {9 f1 l! A: M2 S+ m$ z& L" E
馬某作為權利人，在巨款失而復得之後，也並非不願酬謝拾得人鄭某，只是他們議價沒有成功，所以才尋求法律來解決爭端。在我看來，當拾得人拾金不昧，權利人都應遵循這樣的道德準則，即使人家不提酬謝的事，自己也主動提出，不能替別人確立過高的道德標準，認為拾得人分文不要才值得讚美，自己無須損失一分一毫乃是理所當然。道德價值雖不可以物質價值來衡量，但物質的補償或酬謝卻可以促進道德的實現與增長。馬某的幸運在于有跡可尋，並找到了拾得人，否則，以一般情形來推測，他很可能只好以“人失之，人得之”聊以自慰。但現在社會上還是存有疑慮，倣佛只有權利人主動、自願表示酬謝才正當，而拾得人若提報答的請求則似乎有損道德的純潔性。公仔箱論壇/ Q) N% E- b8 u c' n9 h
馬某與鄭某因酬金談不攏而走上法庭，與其說誰貪婪或誰小氣，不如說源于人性的不確定性，但同時也暴露出法律的不確定性。在處置拾金不昧的問題上，法律給出了大原則，至于酬金如何確定，則完全靠權利人與拾得人協商，協商不成訴諸法律，法院也還是只有同樣的大原則作為判決的依據。如果酬金有一個下限與上限的規定（不少國家都有），紛爭也許就會少很多，皆大歡喜的事情才可能多起來。
* q: i7 t# j3 y6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 道德說難也難，難就難在對自己與對別人適用同一個標準；說容易也容易，容易就容易在只要做到將心比心。如果自己做了好事希望享受子路的待遇，自己被別人做了好事則又希望對方有子貢的風范，那麼所謂道德就很可能還停留在想象中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q, ]/ p2 l, t$ ^6 T
來源： 南方日報 |
發表於 2011-11-9 03:24 PM
| 