凱里澄清了甚麼？* d: G* p y7 g, x# H/ M" M
巫青團長凱里澄清，他建議推行的新社會契約，目的並不是要消滅多元源流學校；同時，也不是以一人一票的直接公投方式來決定是否落實新的社會契約，而是在個別族群中進行公投，例如華人社群自己進行公投，馬來人、印裔和卡達山社群也各自進行公投，看大多數人的意願如何？
. O" \0 h' s4 q0 I" q! W4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凱里的澄清，是不是可以解除人們對他之前的建議的疑慮？他的出位言論一發表，華印社會便一片嘩然，指他企圖通過一人一票制，以推行新的社會契約以團結國民為名，行消滅華小與印小以落實單一源流教育之實。
3 B2 y! F# F3 g6 ?3 |$ rtvb now,tvbnow,bttvb華印社會這樣的強烈反應，全然在人們預料之中，像凱里這樣聰明絕頂的牛津大學畢業生，應該不會對其可能引發的衝擊毫無預知和判斷吧？
' {; Q4 r' z% D. } |' e; R: jtvb now,tvbnow,bttvb但為甚麼他還要發表如此敏感的話題？為甚麼馬來西亞基金會主席詹德蘭也在同一時候，不約而同的重申制定單一學校制度是促進國民團結的最佳方法？
) H8 m& l' v8 { a' {9 E1 D2 h( V5 y是他們太天真了，以致錯估了形勢嗎？還是一切都在他們的“掌控”之中，他們不過是在合演一出“投石問路”的戲碼，背後則隱含著一個更大的議程？, ]( w6 Q; p1 b( J
如果是人們都“冤枉”了他，則凱里最大的錯誤，就是他沒有一次過把話說清楚，以致給了人們可以浮想聯翩的想像空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @! `: V6 u6 d& y% w1 M. J2 z8 Y' p
我還是傾向於相信凱里是個聰明人，他在評估了情勢之後促請各界“勿渲染這項課題，也沒必要政治化這項課題”，就證明他知所進退，並不是一個冒進衝動的人。公仔箱論壇1 m* u0 L2 T+ ]8 f# O; e6 U
但凱里把華印社會的反應理解為渲染，卻好像是在自己點火引發火災之後，卻把滅火者當作好管閒事之徒一樣荒繆可笑。至於是誰把教育問題政治化，那更是莫名其妙的鎗頭亂射了。tvb now,tvbnow,bttvb9 H4 ?2 i& T$ s3 T2 ^6 {" p& T
近來，政治人物動輒就祭出“公投”這個王牌，前首相敦馬哈迪如此，凱里也依樣劃葫蘆。把百年樹人的教育問題訴諸於“公投”，難道不是一種政治手段而是教育手段？5.39.217.768 e5 i1 P5 O/ y1 M& ?
“公投”看似民主，實質不然。“公投“固然可以顯示多數人的選擇，但說穿了，這只是數量問題，與正確無關，一旦理性無法超越情緒，不但無法解決問題，反而會把問題惡化。
0 i) _: ^7 N7 X, f1 _3 c6 x% V0 o所以，放棄教育專業的思考，改用“公投”方式去決定教育制度的實施，絕非理性的抉擇，而是用政治手段去綁架神聖的教育事業。教育一旦被“政治化”到如斯地步，則不只是教育的可悲，而是教育已經走上窮途末路了！ |
發表於 2011-11-8 10:19 AM
| 
