凱里澄清了甚麼？1 E8 J: |7 ^0 T' n, z K, v4 d
巫青團長凱里澄清，他建議推行的新社會契約，目的並不是要消滅多元源流學校；同時，也不是以一人一票的直接公投方式來決定是否落實新的社會契約，而是在個別族群中進行公投，例如華人社群自己進行公投，馬來人、印裔和卡達山社群也各自進行公投，看大多數人的意願如何？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h3 {) L: p' @" @, U) L3 v
凱里的澄清，是不是可以解除人們對他之前的建議的疑慮？他的出位言論一發表，華印社會便一片嘩然，指他企圖通過一人一票制，以推行新的社會契約以團結國民為名，行消滅華小與印小以落實單一源流教育之實。tvb now,tvbnow,bttvb+ J) P4 d9 w0 X7 e/ a
華印社會這樣的強烈反應，全然在人們預料之中，像凱里這樣聰明絕頂的牛津大學畢業生，應該不會對其可能引發的衝擊毫無預知和判斷吧？8 ]% H/ ~5 C- [# W D$ ?/ f
但為甚麼他還要發表如此敏感的話題？為甚麼馬來西亞基金會主席詹德蘭也在同一時候，不約而同的重申制定單一學校制度是促進國民團結的最佳方法？
% @+ E$ j% m# b, S& R是他們太天真了，以致錯估了形勢嗎？還是一切都在他們的“掌控”之中，他們不過是在合演一出“投石問路”的戲碼，背後則隱含著一個更大的議程？
% S6 C4 x a+ D% z J1 \如果是人們都“冤枉”了他，則凱里最大的錯誤，就是他沒有一次過把話說清楚，以致給了人們可以浮想聯翩的想像空間。
9 N1 {, O0 u+ }0 z/ V3 N V/ j" S我還是傾向於相信凱里是個聰明人，他在評估了情勢之後促請各界“勿渲染這項課題，也沒必要政治化這項課題”，就證明他知所進退，並不是一個冒進衝動的人。
3 {9 ]8 Y4 r! I, c+ `tvb now,tvbnow,bttvb但凱里把華印社會的反應理解為渲染，卻好像是在自己點火引發火災之後，卻把滅火者當作好管閒事之徒一樣荒繆可笑。至於是誰把教育問題政治化，那更是莫名其妙的鎗頭亂射了。+ K! A) W" W" w& k5 g+ G3 P& U
近來，政治人物動輒就祭出“公投”這個王牌，前首相敦馬哈迪如此，凱里也依樣劃葫蘆。把百年樹人的教育問題訴諸於“公投”，難道不是一種政治手段而是教育手段？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i Z! Y8 s& O8 L: g0 ^; W' A
“公投”看似民主，實質不然。“公投“固然可以顯示多數人的選擇，但說穿了，這只是數量問題，與正確無關，一旦理性無法超越情緒，不但無法解決問題，反而會把問題惡化。
( ?( l8 ~ d& g5.39.217.76所以，放棄教育專業的思考，改用“公投”方式去決定教育制度的實施，絕非理性的抉擇，而是用政治手段去綁架神聖的教育事業。教育一旦被“政治化”到如斯地步，則不只是教育的可悲，而是教育已經走上窮途末路了！ |
發表於 2011-11-8 10:19 AM
| 
