返回列表 回復 發帖

胡平 : 當有人自焚的時候……

多名藏人自焚,我們該怎麼辦?
5 L. c. x4 @; P5.39.217.76
- a& o" A3 H% M: f一位朋友說,當有人自焚的時候,我們首先應該呼籲不要自焚,要珍惜生命。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j5 K' W/ d& f4 U$ U

, [1 h" z# J# [2 N: J& a8 J" c這當然不錯,但也不儘然。; r; n3 b3 C" @

) {3 I8 g8 G! E7 E! Ttvb now,tvbnow,bttvb按照這種思路,當有人自焚的時候,我們呼籲不要自焚;那麼,當有人絕食的時候,我們是否該呼籲不要絕食?當有人罷課的時候,我們是否該呼籲不要罷課?當有人罷工罷市的時候,我們是否該呼籲不要罷工不要罷市?因為在這類行動中,人們都是在自己傷害自己。出於對他們的愛護,難道我們不應該呼籲他們停止?難道我們還要支援還要鼓勵?
1 n, f, ^" U+ d- ~, o6 C% o6 `. Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  w' V) O: i" [1 n# R& A1 P
可是,你注意到了嗎,很多非暴力行動,其方式,其手段,恰恰就是自己傷害自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h* c: Z9 W! I" b

: O" m+ r1 E4 L& Y2 k  j自殺是自己結束自己的生命,像自焚,還是採用最慘烈最痛苦的方式;絕食是自己讓自己挨餓;好不容易考上大學,又花了那麼多學費,卻罷課,自己不去上課,自己耽誤自己的學習;要說工人罷工,固然也使政府或老闆受損,但首先是使自己受損;至於商人罷市,那更是明擺著自己斷自己的財路;如此等等。這不都是自己傷害自己嗎?
& M- x- w. z: n公仔箱論壇$ \; C( E" D: R( D" b: B. j. e8 S. v' D
那麼,為什麼非暴力抗爭要採取自傷性行動?或者說,為什麼自傷性行動會具有非暴力抗爭的意義?
. `4 y' s% `2 F: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ]5 I, i& r7 J6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說來道理也很簡單:正因為人天生趨利避害,天生愛惜自己的身體與生命,所以,當一個人反其道而行之,自願捨棄眼下的利益,自己傷害自己的身體乃至自己的生命,那就表明他必定有著高於眼下的利益,高於自己身體乃至生命的東西遭到壓制,遭到否認。在這裡,自傷性行為突顯出當事人的訴求,也是對壓制者否認者的強烈抗議。正因為自傷性行為是如此地違反人之常情,所以它會引起一般原先漠不關心的公眾的關注,從而把公眾都捲入到事件之中,這就可能形成一種社會壓力,迫使壓制和否認的一方做出反應。( u3 V; j+ R& l+ S+ m; P; X3 V
8 s- J$ x8 }( a4 `3 Z/ }4 z
有人說,共產黨喪盡天良,任何非暴力抗爭,哪怕像自焚這樣慘烈的方式,都不可能打動他們的鐵石心腸。5.39.217.76  G, p/ Z% \5 S" b* _( Y( `

( l2 Y' ~3 M- K. \% r" }* btvb now,tvbnow,bttvb不然。且不說任何統治集團都不可能是鐵板一塊,更重要的是,非暴力抗爭首先不是為了打動當局,而是為了打動公眾。包括自焚在內的各種形式的非暴力抗爭,主要不是訴諸當局,而是訴諸公眾,訴諸輿論,訴諸國際社會。
- k5 C5 Q4 A$ g; f* }& s' U9 l: `5.39.217.76
, o$ f# v* u, n( k7 r. {2 \5.39.217.76八九民運就是一個例子。當大學生們放下學業,走上街頭,當大學生們集體絕食,那立時就引起了全社會、乃至全世界的關注。那時,我們首先不是呼籲學生停止絕食,而是呼籲政府做出正面回應。我們當然都很關心學生的身體,但是我們也都知道,除非我們也都積極地加入運動,發出我們的聲音,維護學生的正當權利,要求政府糾正錯誤並且和學生平等對話,否則,我們就難以說服學生停止絕食。2 F* n" I% s. k& C; ?: i
( o* A, a( [3 T7 u) o  T" \
我並不是說,對任何一場非暴力抗爭,對任何一種自傷性行動,不論其訴求是什麼,我們都必須無條件支援。但我要強調一條原則:權利重於是非。不論是拆遷戶的自焚還是藏人的自焚,你或許對他們的具體訴求不大瞭解,或者是有某些異議有某種保留,重要的是,他們之所以採取如此決絕的行動,是因為他們沒有基本人權,是因為我們的社會沒有平等對話的機制,是因為我們面對的是一個專制的政府。在維護基本人權的意義上,我們當然應該無條件地站在他們一邊。
: [" ?& D5 j- z0 W% E3 n公仔箱論壇
6 i8 j4 b* E: ?* V# j) o1 @3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在1938年,納粹德國加緊迫害猶太人。有人問甘地,德國猶太人該怎麼辦。甘地回答說:德國猶太人應該集體自殺,這“就會喚起全世界和德國人民對希特勒暴行的注意”。戰後甘地為自己辯護說,反正猶太人要被殺死,不如死得有意義。甘地的這種態度,甚至讓他的熱烈崇拜者費舍爾都感到很吃驚。但問題是在當時,德國的猶太人也缺少暴力抗爭的手段。他們的處境是那樣地絕望無助。在這裡,要責備的是當時德國民眾的冷漠,是當時國際社會的綏靖。
" o% w4 D9 L( u' OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O, ]- G) i% O9 U# U  O8 E3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是的,我們絕不想再看到在中國有人以自殺的方式抗爭。因此我們必須盡最大努力,喚起國人的同情心和正義感,喚起國際社會對中共暴政的警醒,堅定捍衛普世價值。我們知道,我們的努力不會立竿見影,但我們必須盡其所能。
返回列表