近日，山東濟寧在“十大傑出人物”評選中收取“一元一票”的投票費，被網友質疑相關部門聯合圈錢。當地評選組委會回應稱“收費主要是為了保證投票的公平和公正，防止一些網絡投票公司的刷票行為”。（11月2日《南方日報》）
. ^3 X+ j& L( d, w9 {% ~4 W: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 傳統的手機短信、固定電話投票之外，此次活動推出的“在線投票”分為兩種方式：一種是虛擬幣投票，“支持全國所有銀行卡投票，方便快捷，即時投票成功，1元每票”；一種是移動手機充值卡投票，“支持全國通用的移動手機充值卡，刮卡即充，1元每票”。其中，虛擬幣投票一次最多可以投9999票，移動手機充值卡投票最多可投500票。% o7 k$ ^- v, p3 Z2 P/ v
這樣的“上不封頂”的投票程序設置，恐怕距離預期的“防止刷票行為”相去甚遠——如果不是關係切身利益，誰會輕易為虛擬的網絡投票一擲千金？當網絡投票意味著付出不菲的經濟代價，此中成本似乎注定只有參評者來承擔。
; l; @1 k. P& E" C+ _& ^3 g4 F8 h5.39.217.76 數十萬元投票收人無疑是一筆不菲的資金，暫且擱置如何分成這樣敏感的問題，金錢味道十足的投票，無疑令“傑出人物”的成色大打折扣，這一過程本身，也很容易使人聯想起曾經紅紅火火的各類選秀節目。如此一路比拼下去，最終決定評比結果的恐怕就將是參評者的關係網以及財富狀況，如此由金錢堆砌而就的形象，如何能承受“十大人物”這樣的殊榮？
p. m% }% S. q) Otvb now,tvbnow,bttvb 通過技術手段限制“刷票行為”本非難事，放棄如此簡單易行的方法，別出心裁地設置金錢門檻，怎能不被人懷疑是一種財富比拼，又怎能不因此引發巨大的爭議？（趙志疆） |
發表於 2011-11-3 05:48 PM
| 
