返回列表 回復 發帖

废除大专法令乎

上诉庭意外地以两票对一票宣判大专法令违宪,情况有如1988年巫统被高庭判为非法团体那样,只不过,后者已通过「新巫统」起死回生,而前者还有许多未知数。公仔箱論壇9 L* N( I5 ]& O# B% c& x/ {

8 l0 U, o3 j* A+ h' \5.39.217.76废除大专法令是我国大专生的共同心声,按照正常的逻辑推理,纳吉首相既然俯顺民意,决定撤销1960年内安法令,或许会乘势让1971年大专法令寿终正寝!
  R7 f7 a/ E$ @3 }* [公仔箱論壇然而,与联邦宪法背道而驰的法令何止大专法令一个,废除它一个,接下来,如警察法令也难免要在同样的理由下遭到终止。前者固然违反宪法明文规定的民主、自由原则,后者的许多条文又何尝不是让集会自由形同虚设?唇亡而牙齿还能长存,显然是不可能的事!) x( g! i" s! [# V# c) f" M' o
上诉庭的判决对纳吉首相的内阁可以说是一大考验!趁势废除大专法令,以满足广大大专生的意愿,又唯恐产生骨牌作用,连警察法令也要在法庭上受到挑战。若是入禀联邦法院,力图推翻上诉庭的判决,此举很有可能引发全国性的学潮;东西南北的大专生此起彼伏地举行大集会和大游行,纷纷要求废除大专法令,中央政府面对的压力反而更大更重!* U# N8 G6 N' o6 e. |' }
这类预言绝非危言耸听,就在上诉庭判决的第二天,马大学生代表理事会便发表文告,要求中央政府不要上诉,马上废除大专法令!律师公会也发表文告,力批大专法令剥夺和遏制大专生的言论结社自由,并赞扬上诉庭的判决令我国的言论自由向前跨进一步!马大登高一呼,势必产生万山响应的效果,而律师公会从旁鼓励,本来不热心学生运动的大专生也会闻鸡起舞!当然,一向与学运有密联系的人权组织和青年团体,更不可能袖手旁观。公仔箱論壇+ i3 [# ?( v/ d9 q6 ?2 [8 U6 @" c$ J$ B4 }
1960年内安法令明目张胆地违背宪法规定的基本人权及人身自由,1972年大专法令扼杀大专生的自由成长,而警察法令不但没有助长宪法精神,更而令到宪法黯然无光。首相推动转型既然启动了骨牌效应,最好、最聪明的做法,就是不要企图力阻狂澜于既倒!
1

評分次數

  • aa00


平壤核子能源研究所
《大专法令》 给我的成长启发
4 ~- X' V4 R# @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( y/ y* M" @) d% S
4名国大生挑战大专法令,上诉庭裁决大专法令第15(5)条文违宪,让很多人,至少这些年来曾经参与过,或者目前正在努力参与反对大专法令运动的大专生为之雀跃。5.39.217.76& H, t; L/ Y) \( B" z
挑战大专法令违宪的并非第一宗。这次上诉庭振奋人心的裁决,也让去年苏淑桦挑战《大专法令》违宪,经过5年一再拖延的司法复核申请失败,必须缴付3千令吉堂费一事打开了新的页章。
  l3 F! `  n; V3 {6 ]$ x不管国大校方这次最终会否上诉,这绝对是大专生在废除大专法令运动上的新里程碑。 : N$ c- ]1 q: v9 W
坦白说,自己大学时在参与示威或者什么反对大专法令运动时,心里总是战战兢兢的,深怕自己成为被校方对付的目标。但是,也因为这种被束缚及被压抑的参与以及感受,在一次又一次地碰撞体制,挑战校方禁忌的过程中,无形地反而更加强了自己对追求自由与民主的信念。& h  {: [! r' Y1 s2 X
还记得我们曾经最爱举办“认识大专法令”的工作坊,让学生们认识自己的权利。菜鸟们最爱问主讲人“为什么你不怕大专法令?”。其中有一位70年代学生运动领袖的回答最叫我难忘,他说,为什么要怕?我们其实很骄傲,就是因为我们这一代学生很强,敢于批判,敢于揭发校方做得不对的地方,所以他们那我们没辙,校方害怕学生,就只有大费周章搞一个大专法令来限制你。5.39.217.761 H+ X8 w8 H: ~. a. j/ B
何等的气魄啊!如果大专生看清大专法令紧箍咒使的白色恐怖,那么诸如“担心被反对党利用”,“教育被政治化,学生无心向学”等等的反智说法,一定会让你啼笑皆非,因为封闭式地阻止大专生们言论与结社,往往只会埋没属于年轻人的无限创意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X+ m" Q  K- _* X. `! l  T
必须打破的迷思是,开放让学生自由参与社团及政党,并不代表所有学生将会一窝蜂地加入政党,因为学生们的兴趣本来就包罗万象,喜欢唱歌的可以加入歌咏组,爱好大自然的可以加入环保队,而有意从事政治工作能把校园当作最好的练兵场,实践政治理念,施展政治抱负。
# S, b" z' c: |2 v% E大专法令给我的成长启发,就是你如何战胜自己的恐惧,坚持相信你的理想,在黎明还未来临前,继续在黑暗中前进。我希望,到了这个里程碑,我们离废除大专法令越来越靠近,让我们一起把校园从不自由中解放出来,因为校园永远是制造梦想的温床,与大家共勉。

平壤核子能源研究所
大专法令很快废除
+ o: a- S! D0 ~, `) h# s$ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ \' m9 ?0 G8 G% T
继首相纳吉宣布废除内安法令以来,又再一个大专法令即将走入历史。轰动一时的四名国大生案件终于上诉得直,上诉庭已经宣判大专法令违宪,相信大专法令很快就会被废除。
" f1 B, v6 a8 ], }4 c; Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 X$ Y6 f  }- {- T9 u8 W& M' ]$ X5 Y 跟内安法令一样,大专法令也是一个已经彻底过时了的法令。政府当初制定大专法令之际,是为了抑制盛极一时的学潮。如今时过境迁,所谓学潮跟净选行相比之下,也只是小菜一碟,再说原有的大专法令,也已经控制不了大学生反抗思潮。公仔箱論壇4 q/ F1 I# `: i. f6 W9 C
 现在是资讯科技爆炸的年代,落伍大专法令即使可以成功阻遏大学生走上街头示威,但却阻止不了大学生在网络的虚拟世界里互通讯息,甚至建立一支难以想像之庞大反抗军团。在这种情况之下,毋庸置疑,大专法令越是高压,就造就了越多的反抗分子,与其宗旨彻底背道而驰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I6 X+ R; q9 H2 l3 X& I" m
 站在民主的角度来看,大专法令无疑是“民主”二字的公敌。禁止大学生参政这种粗糙做法,是难以在民主面前抬起头的。政府只要一日仍未废除大专法令,在民主方面的成就始终都要比别人还要矮一截。总的来说,大专法令对于当今政府而言,绝对是食之无味,弃之也不可惜。tvb now,tvbnow,bttvb% A7 L  C; V  Q
 大专法令最失败之处,莫过于它完全控制不了朝野政党对大专学府的渗透,更令人大跌眼镜的是,执政党在这方面竟然远远输给在野党一个马鼻。君不见多少学生领袖的青年才俊,一大学毕业就马上跃升为在野党的重要干部;反观执政党这边,又何处觅得大学生的踪影?
- u7 F1 @9 r  w  {0 ]) Xtvb now,tvbnow,bttvb 不管怎么样,废除大专法令肯定是大势所趋,但值得我们深思一点是:入世未深大学生在参政当儿,究竟有没有非常明确政治理念?还是纯粹为了支持而支持,为了反对而反对?
1

評分次數

  • aa00


平壤核子能源研究所
大专法令保护学生
7 |* N* I' s9 V! Q公仔箱論壇
/ k0 v$ W% k9 M+ ~( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上诉庭周一判决指1971年大学与大专法令(AUKU)第15(5)(a)条文,即禁止学生表态支持、同情或反对国内外政党的规定违宪。对争取大学生参政自由,或为他们指受大专法令限制的讲师争取学术自由的群体而言,这项判决肯定是值得庆祝的。对他们来说,这条款违反了宪法所赋予的结社自由与公民的投票权利。
4 I9 `% r; i9 ?" s" ^% T+ B公仔箱論壇; ~% ~8 d* V' L! {( c
虽然上诉庭这项判决让人惊讶,也推翻了去年9月28日高等法庭认为大专法令符合宪法的判决,但这却能证明我国司法制度的透明,并且不受政治或行政单位干预。我们相信这并非议题的终结,因为控方(政府、高等教育部与国民大学)依然还有机会向联邦法院上诉。
: ]; z6 a) S% D5.39.217.76我们必须承认,大专法令执行30年以来,并不曾阻碍学生考取优秀成绩,更协助国家打造了许多具权威、理想与作风成熟的朝野领袖。因此,指责大专法令导致今天的校园让我们期待的领袖无法诞生,而且压抑了学术成就的说法,是毫无根据的。公仔箱論壇& Y& C$ E; U* Y, L2 P
虽然某方指禁令钳制了学生的自由,但大专法令其实成功避免了某方为了本身政治利益,而利用学生与教职员。大专法令也为学生指了一条道路,避免他们偏离升学的真正目的。大专法令是否依然适合的问题,就让法院决定好了。对学生而言,他们必须在不忽略为国家、社会贡献的情况下,晓得真正的责任是什么。
1

評分次數

  • aa00


平壤核子能源研究所
返回列表