華叔的晚節 陳雲
% P8 S3 h% ^( S% t( v4 P& F
/ _; z- i0 K' _4 S
! {' Y& T4 J+ G3 B- {0 E: o5.39.217.76民主黨在區議會遭受攻擊，選情告急，黨主席撰文，抬出司徒華老先生，還擊那些抨擊華叔晚節不保的文章。華叔退出五區公投，指揮民主黨妥協，接受政府的政制改革修訂方案，用五位區議員的議席來擴大立法會的功能組別，就以為增加民主成分，可以向選民交差。
2 l' h# D {8 v( P* |' Y$ ?8 o, N+ Vtvb now,tvbnow,bttvb: c( h8 y9 b" @) `$ x
華叔是香港政壇大老，不論生前死後，也要評斷，根據自傳和旁證來臆測其晚節問題，也是無妨。華叔在五區公投一役，不論是基於錯誤判斷、備受中共要挾而怯懦，是報恩還是討賞，其效果就是打擊香港民眾集結意志，令中共可以橫行無忌。以華叔的共黨知識，他不該不知道，中共怕的是實力，而中共有忌憚香港的金融城市地位，彼此掌握底線，香港民主派只要有堅實可見的民意支持，就可以向中共攤牌，討回雙普選的法定權利。華叔臨陣退縮，令香港民運元氣大傷。5.39.217.764 m9 v% o5 C: E5 ]" L# H& C1 F
! {/ q2 G* v$ }4 e然則，即使晚年失誤，但也無妨華叔推動中文運動、建設教師工會和促進民主的功績。偉人死了之後，我們應該坦誠面對其缺陷，總結教訓，這是尊重偉人最佳的態度。正如我們不會因為孫中山晚年專制和主張北伐而減低其創建民國的功績。我一直批評司徒華晚年糊塗，也是基於這態度。
2 I, t9 r* k( V \4 p4 O: U% o5.39.217.76
9 D; _' J) H& O' @. A1 @tvb now,tvbnow,bttvb司徒華於五區公投失誤，只是挫折民運於一時，並無釀成類似毛澤東晚年發動文革的大災劫。這可以譴責，但不應因此而勾銷華叔的功績。至於華叔早期親共和加入共黨外圍組織，甚至懷疑申請入黨，反而不是甚麼污點，在當年的殖民統治的環境下，借力打力，在兩股恐怖勢力之下周旋，是正常的舉動，也是非凡的政治智慧與個人能耐。諒解華叔的親共出身，反而有利香港的現實政治。2 n% b$ b9 k0 y0 ^
" z% o. `# ], T. o; ~ A% ]3 O
民主黨在五區公投犯了錯，要「票債票償」來懲罰嗎？如果該區沒有可敬的民主派候選人，是投白票抗議，還是依舊投票予那些反對公投的民主派候選人，這樣起碼不會令建制派大勝而親痛仇快嘛？6 S% x% {9 H- j8 O2 ?5 [- t# O: R9 E
$ ~* g& W5 g' {7 G
民主黨的錯誤，是必須懲罰的，否則民運無正義可言，即使因此令建制派大勝，也在所不惜。先安內，後攘外，家賊必須先除。即使在目前的議席分布下，政府已不再尊重民意，只要立法會夠票便推出違背民意和損害香港利益的政策。
+ B: b( d0 E' L5.39.217.76
9 V4 g1 H3 j; A$ k! X5.39.217.76民主派即使因為受罰而少了議席，也無大害，反而撕破議會的民主外衣，令市民看出議會的不公不義。民主派群龍無首，議會抗爭無效，街頭抗爭的正義基礎奠定了，反而是香港政治轉型的契機。 |
發表於 2011-11-2 06:35 AM
| 
