70億人很多嗎？ 1 t! g" R4 k3 n
黃河
, {3 x- a" v3 S X7 ?5 V/ w7 [公仔箱論壇中國網友" L, ^) m' L; o, V( P k
更新時間 2011年10月31日, 格林尼治標準時間10:28
/ e$ |6 S8 t0 g) q( ytvb now,tvbnow,bttvb
9 v0 S, H& `; ]' E9 @6 @ S) C
, R! b- m) r1 etvb now,tvbnow,bttvb 6 B! X& v/ W- K5 Q9 V, f# n
筆者認為人均財富=不變的資源/人口數量的數學模式是錯誤的
# u$ m% X; R/ m& e( R" k* l
6 Q6 X0 W. S2 g& w4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l$ L) f Z* M) y# g! }
) {5 X$ A% U. b3 M& }" U# F( f8 f
. f, \2 i! J+ R4 o: r N. x' }
我來自一個多孩家庭，所以我從小就開始思考計劃生育政策是否正確的問題。隨著書讀得越多，就越覺得這個政策荒謬，甚至演變成否定世界上一切人口控制理論。
) w. j; c/ o& O3 T
' F5 O& o$ |# c人口控制學家們不嚴格來說，屬於文科生，嚴格來說，是偽科學家。我願意為我這句話負全責。為什麼說他們是偽科學家呢？只要看看他們的數學模型。就連小學生都可以知道他們的荒謬之處。我現在就在這篇科普文章中首先介紹一下他們的數學模型。人口控制論專家們的基本數學模型就是，人均財富=不變的資源/人口數量，所以，人口數量越少，人均財富就越大。從對這個模型的理解，就可以知道那些人口學家們是多麼的小學生。他們首先就假定了資源是不變的，然後他們根本不會去考慮，除了減少人口數量以外，還可以通過增加資源來提高人均財富。「資源」本身就是一個包含「人口」的函數來的。沒了人，那裏來的資源？公仔箱論壇; v6 h5 R! d0 S' G! o
5.39.217.76. k, q# z2 K0 C0 b& b% d. _9 { u
公仔箱論壇( v }/ Y" i8 S Q) e! v
5.39.217.76- ^" u2 d2 E/ a; q
tvb now,tvbnow,bttvb G0 J. ~2 Y# @) V' d% E
我曾經在非正式場合就說過，資源是無限的，為什麼資源是無限的呢？就因為人這種動物是個人。只要人越來越多，資源就會越來越多。我讀小學的時候，當時的媒體告訴我們石油只夠再用20年，但現在，20年過去了，媒體告訴我們石油還只有30年，那30年後是什麼情況呢？我現在可以告訴大家，到時候，媒體會告訴我們，石油還可以使用40年。為什麼是這樣呢？原因就是，人類這種動物是宇宙之靈，人除了會消費石油之外，還會勘探石油，所以，隨著勘探技術的提高，石油被發現的就會越多。樂觀派認為地球根本上就是個油球，石油足夠人類使用300年。! b0 z8 P2 O$ I( {7 f" r0 _
tvb now,tvbnow,bttvb/ B. \6 v* S: `+ w) J9 f1 S
那些人口學家們會繼續說，那石油用完後，怎麼辦，我們難道不留些資源給子孫後代嗎？我的回答是，400年前的人類，石油根本不是資源，但現在是了，那是因為我們比祖先更聰明，會開發石油作為資源。我相信我們的子孫後代比我們聰明，可以開發比石油更有用的資源，事實上，人類正在進行著授控熱核聚變的研究，只要法國那邊那個實驗堆一旦成功，人類從海水中可以提取一億年的能源。還有是英國和美國這邊，激光聚變一旦成功，能源可以用但宇宙毀滅那一天。所以，我們根本不需要擔心沒能源，反而應該擔心的是我們有沒有足夠的人才去實現這些課題。但人才是不可能從一兩個人裏面變出來，人才的數量是人口基數成正比的。
- i; g. K, B4 r m% r6 k5.39.217.76
- ?0 L7 f& i! q7 `. L. j4 Z) C還有的就是，人口學家會說，地球只有這麼大，住滿人怎麼辦？其實這個也是荒謬，人類從來不擔心沒地方住的，人類在地球住滿人後，可以移民其他星球，比如說去火星。人類從非洲走出來，開發出的歐亞大陸比非洲要好，然後又走出歐亞大陸，開發出的大洋、南美洲、北美洲，平均來說，都比歐亞大陸好，而且最後開發出一個美國，所以，我有從份信心相信，在高科技的支持下，我們的子孫完全可以開發出一個比美國還要好的星球。事實上，現在的人類已經在為開發火星做努力，但要開發出一個美麗的火星，就需要巨量的人力資源。如果地球上只有一個人，不要說開發火星，連開田都不行。
8 s- e `; w. g0 Itvb now,tvbnow,bttvb$ p E+ w1 r5 @4 ?) G/ o+ B, r: j
所以說，人口是越多越好的，一個國家，一個家庭的貧窮不是認為孩子多造成的，而是由這個國家的制度造成的，一個國家是否富裕，首先是看政治制度是否相同，民主的國家肯定比獨裁的國家富裕，但是在同一政治制度下，始終是人越多，國家越富強。美國為什麼比英國富強，就是因為美國有3億人口，如果美國只有6000萬人口，那麼她只相當於一個英國而已，如果他只有2000萬人口，她可能連加拿大都不如。孩子是家庭的希望，國家的未來，一個視子女為負擔的家庭是沒希望的家庭，一個視孩子為多餘的國家是沒未來的國家。在口口聲聲喊著養老危機的人們，請你們思考一下自己年輕的時候，有沒有為社會盡你的責任----養育孩子呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W& L, r- E3 q+ z. X+ ?
, g1 M3 P1 Z! y) Otvb now,tvbnow,bttvb
5 R5 k4 G% O5 ]* {$ |
) W8 _: a) Y! B) w1 B5.39.217.76公仔箱論壇& X" M w+ ~% l9 t7 w' r' ?6 W
, |. d: X4 d0 c來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
. K/ p$ d% K) ^; p2 M! F+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-1 07:49 AM
| 
發表於 2011-11-2 08:40 AM
|