港大鬧出校長徐立之的續約風波，英國都有類似新聞。聖公會轄下倫敦聖保羅大教堂門外的空地，近日被大批反金融體系的示威者佔據，警方打算武力移走他們，教會同意配合，但教堂的政法教長費沙(Giles Fraser)卻反對，更因此辭職明志。
5 ?$ r8 n/ `8 S# S+ t) F
1 v* m: C9 J; W他接受英國《衛報》的專訪，解釋自己的信仰和看法，雖然不反對資本主義，但當市場令財富集中在少數人之手，人民的焦慮很合理。更重要的是，示威很和平，而「教會不能對和平的示威報以武力」。公仔箱論壇7 H& {1 G# ]; c) n5 \
- {3 B5 d- v) A& Z. b不論費沙是否正確，他把事情說清楚的勇氣實在令人尊重。這種因理念不合而分手的做法，在西方建制中並不罕見，在香港卻殊少見到，萬一有誰因理念和建制辭職決裂，都不會明言，只會交代一些私人理由，大家好下台。
% u* Z, ?% c; u+ ^/ r( @) w費沙辭職後，即使立場保守的傳媒都對他的決定表示尊重，教堂主牧表示傷感，聖公會領袖坎特伯雷大主教亦說會為這位老同僚祈禱。
- u" w: C+ ]5 a! K0 r公仔箱論壇) O; [# ?; ~* q1 ]9 Y
這情況和香港大不相同，香港每一次建制內外出現重大的政治爭議，內幕消息都鋪天蓋地，傳媒一收到某官員請辭，某學者舉報學術自由被干預，甚至是民間出現大型社運，總是恨不得當事人之間，有丁蟹方展博式的愛恨情仇，或事件背後有驚天陰謀，希望「起底」，踢爆當事人的政治目的，遠多於關心事件的政治倫理。tvb now,tvbnow,bttvb) h+ }& u/ U- o; m! Y
! c S m* X* S, T
我見識過傳媒大老細聽到任何政治消息，都可以興奮地花一天「收風」，最終寫出一篇誰和誰結怨、誰懷恨誰談判又妥協的政情新聞，他和他都有不可告人的動機。我常想，這種思維背後隱含的暗示，是不要講道理，大家被騙了。
- t3 p8 K# H, v+ c/ Atvb now,tvbnow,bttvb7 {6 ~/ D3 R w" v/ d
《衛報》在專訪費沙時，老總拉斯布里傑卻親自出馬，焦點是探討費沙對信仰和社會的看法，用上大量篇幅，很認真地討論對錯。明乎此，徐立之校長，如果你和校方因理念分歧而不續約，保持沉默也是應該的，講理念不值得，不如講下恩怨情仇。
& _+ o4 P" ^1 |4 y4 |! g 0 }4 j6 p T% c( I! J
前新聞工作者，現赴英國進修 |
發表於 2011-10-31 06:37 PM
| 
