28日，備受社會關注的“8毛門”患兒陳志強從武漢同濟醫院康復出院，共花費23886.43元。同日，患兒父親陳剛承認深圳兒童醫院當初診斷正確，並為自己對專業知識的無知和一時衝動向深圳兒童醫院公開道歉。（10月29日《南方都市報》）
: g7 f2 G5 V7 r: stvb now,tvbnow,bttvb
& r# p8 g, l% ]$ O4 }3 Q 患兒父親的道歉不僅為沸沸揚揚的“8毛門”事件劃上了一個句號，而且也用事實證明了所謂的“8毛門”不過是一場鬧劇。然而，反思整個事件的過程就會發現：在這一鬧劇中，衝動的其實不止是鬧劇的主角——陳剛，還包括媒體和社會大眾。
6 C9 F2 D2 O3 l' ?) V公仔箱論壇
5 m+ X! k1 c$ Z* Ptvb now,tvbnow,bttvb 不得不承認，新聞媒體有追逐噱頭的本性，在“8毛門”事件中，為迎合社會大眾的好奇心理，媒體在報道中普遍使用了“8毛錢治好10萬元病”的字眼。而事實上，即便是“8毛錢”治療的廣州市兒童醫院也表示不能排除患兒是先天性巨結腸的可能。況且，患兒接受8毛錢治療後只是“排便正常”，現在看來只能證明是“病狀消失”或者“病情緩解”並不能證明就是“治愈”。這正如一些評論所指：“暴露了國內媒體在涉及醫療、生物等專業性報道上，部分記者基本功不扎實的軟肋。”另一方面，近年來我國醫患矛盾頻發，患者對醫生的普遍不信任使社會大眾也更容易接受媒體“惡醫”、“庸醫”等有關“不良醫生”的報道。如果媒體在當初的報道中能夠採訪更多的專業人士及機構，如果社會大眾多給醫生一些理解，或許就不會出現“8毛門”事件被扭曲和誇大的情形。公仔箱論壇& l' M2 Z) a! W$ i0 K+ b- _4 x2 w
/ y7 t6 p* O$ a' S0 ^" X公仔箱論壇 事實上，媒體及社會大眾在“8毛門”事件中的衝動還來自立場的偏差。本來，作為局外人，在醫患糾紛發生後，媒體和社會大眾應當站在科學或公正的立場上來看問題。但我國媒體和社會大眾似乎天然地認為“患者是弱勢群體，醫生是強勢群體。”一旦存在醫患糾紛便自覺或不自覺地站在“病人”的立場上，由此導致在所有關于醫患糾紛的報道中，聽到的幾乎全是患者的聲音，而鮮有醫生的發言。這對醫生來說是不公平的。在北京同仁醫院耳鼻喉科主任徐文被砍後，網上曾經流傳一篇出自醫務工作者之手的文章《對不起！我們醫生治不好中國人》。文中作者借用曹雪芹在《紅樓夢》中的一首詩稱：“滿紙荒唐言，一把辛酸淚。都說從醫好，誰解其中味？”並明確表示：“如果有下輩子，堅決不做醫生。”醫生與患者的關係就像魚與水一樣。試想，如果沒有了醫生，最終倒霉的還不是患者嗎？
5 G9 u+ l8 Y; t$ H" J* Q7 S& atvb now,tvbnow,bttvb, r2 t+ V' n9 {! Z; J
所以，“8毛門”事件雖然結束了，但“8毛門”鬧劇帶給媒體和社會大眾的反思其實才剛剛開始。如果媒體和社會大眾不能改變“患者即弱勢群體”的思維定勢，不能在分析醫患矛盾時多聽取一下醫生及第三方的解釋，那麼“8毛門”鬧劇的後面可能還會出現“9毛門”、“10毛門”……如果這些鬧劇門不斷出現，那麼所謂的醫患關係改善則永遠都只能停留在夢想之中。 （王曉民） |
發表於 2011-10-30 03:38 PM
| 
