農政議題成大選藍綠攻防焦點
4 S( ^; ~# j! Q: x2 u9 H g公仔箱論壇
' q8 Y: i3 v6 {6 \/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳燕玲9 r8 d+ j) Y' v, D
台灣自由撰稿人 tvb now,tvbnow,bttvb7 o5 G: \1 F. G1 H7 f
! Q1 d' |$ U6 e! ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, V' }3 R- G0 q
3 z: q( H E( m/ a: u2 A) Rtvb now,tvbnow,bttvb) c$ B( U" z* C$ ~ t5 D7 M
公仔箱論壇. z' F9 N( l4 G' }( Z! ^2 E; p
BBC
6 t" r+ D8 p8 U2 {4 L4 e0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2011年10月24日, 格林尼治標準時間11:58
# f! @7 a |0 a5 ^! u I5.39.217.76" `8 Z. N$ @- D: n, h
1 p2 L* K1 L2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m1 m! W a& l# b& ?
5.39.217.768 R3 H. \8 ~; r' j* Y3 L# b
 民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應調高。
. O$ t! P# Y( e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 l% S+ E8 ?0 V& |/ K- M! f
8 j0 }! x) ~. f3 _" Ntvb now,tvbnow,bttvb 7 p: ?; L; `+ G! O
) M4 ]: ^- p+ L. o m: c. J- u' u
攸關68萬老農權益的老農津貼，在民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應由目前每月新台幣6000元，調高為7000元；數月來民進黨在立法院提案修法、以新聞操作，甚至為此拍攝電視廣告強攻主打，國民黨農業縣立委隨之起舞的加碼聲浪亦蠢蠢欲動，終於讓馬英九執政團隊抵擋不住這股壓力，做出響應。
0 s# a4 X% ]8 Y I" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 Q, t2 C0 U$ P9 v; f* O# O% g9 X
# Q& }' h/ q7 E0 o5 F" b7 O# L
8 O+ p# l# ]( q1 Z+ Ytvb now,tvbnow,bttvb ; L) g/ s, s! N
*
$ @1 J, m) d0 M9 I, B老農津貼看領導力
( ^) @5 G7 R! S. H
% W; G C4 v0 l* j3 z d
+ c+ W _8 o* k# m& Z- y: _- v# I4 Ztvb now,tvbnow,bttvb' X0 H4 r8 V$ }: w' W& p9 @ Y) R* W
馬英九親自宣佈，不只老農津貼，連同其它八項弱勢團體的社福津貼，都將一併隨消費者物價指數波動情形定期調整；現在已領老農津貼者，由每個月6000元調漲為6316元，而新申請的老農則訂定排富標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?$ e; ?' t, G( `9 A, ?
雖然綠營譏諷馬英九是「拿香跟著拜」，也有藍營立委認為國民黨的版本太過複雜，光解釋就得老半天，不如綠營每個老農多1000元的版本簡單直接，但藍營高層卻認為此舉可以「一魚三吃」，既響應了綠營調漲老農津貼的訴求，又擴大到其它弱勢團體，同時因調漲幅度不高，相對於綠營版本降低了財政負擔。
' Q4 m+ k1 x% d) [7 y Q然而在接下來的口耳傳播中，受影響的老農、其它弱勢族群、非受益者的中間選民，都將在心中對於馬英九與蔡英文，在此議題中表現出來的領導力與決策力，有所比較，從而影響其選票流向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C" F" E- K. ]9 w
另一個表面上是負面選舉，實則與農政議題息息相關的，是民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍問題。在藍營鋪天蓋地追打蘇嘉全建豪華農舍作為自用住宅，攻擊了將近一個多月之後，蘇嘉全終於被逼得親自召開記者會，宣佈將其受到爭議的房屋、土地，全部捐出作為公益之用，希望達到止血的效果。
/ m) e& t; r6 k+ t- g' I2 \- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 f3 b: R6 ?* U: R+ d , D: ]" @' ^! @- X
4 I( [0 G$ C5 {tvb now,tvbnow,bttvb
; U0 `0 m% B: m4 h9 k公仔箱論壇*) u. Y& q8 K, i+ w1 ]
豪華農舍全台都有
% W/ w1 l. r2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' @' l* f' X5 \& J K& dtvb now,tvbnow,bttvb然而在這一個多月，經過農委會、屏東縣政府、立委、學者及媒體，對於此議題的討論，發現全台灣類似蘇嘉全這樣的「假農舍」，不計其數，光是宜蘭縣5000多筆農舍中，清查後就發現有3500農舍未做農用，而是當作自家住宅；會出現這樣的現象，起源於十年前「農業發展條例」修正，開放非農民也可以自由買賣農地，此一修正的背景，原來是基於台灣在加入WTO之後，台灣農業必須擴大規模才能與國外競爭，所以想要引進非農民身份，但有志於從事科技農業發展的人才與資金，來擴充農場規模所致。tvb now,tvbnow,bttvb+ c* i# x F' X+ X
同時為了改善農民的生活條件，那一次的修法也開放了農舍的興建。雖然法令對於農舍興建的大小、面積都有規範，甚至要求農舍所在的農地，90%必需農用，但是上有政策下有對策，那次的法令修正，實際上給予了許多受不了城市喧囂的都市人，開了一扇窗，讓他們得以到鄉村買農地蓋房子，對於「90%的農地必需農用」的規範，也以庭園造景來蒙混過關；於是在這十年中，全台各地農村的景觀改變了，到處都看得到一幢幢擁有廣大美麗庭園、宛如歐洲別墅般的「豪華農舍」。
7 v @$ D/ ^3 W6 Xtvb now,tvbnow,bttvb蘇嘉全可以捐出農舍來化解爭議，但是面對全台各地「在沒有農用的農地上蓋的農舍」，又該如何處理？目前已有學界建議，應就農業生產收入，佔其所得的比例，來對於「農地農用」訂定一個清楚的標準，這些農政議題，恐怕是在看完藍綠間火花四射的攻防後，更令民眾關切的問題。
2 p/ k6 F" F+ d( z tvb now,tvbnow,bttvb4 j' i3 _! J" ]: ?
公仔箱論壇1 x! \, m% x! j1 q& {
5.39.217.768 i6 \, z; X9 s. {# s5 W9 d2 ?
0 U0 q9 C& { I# w" N; F, ^9 m8 S公仔箱論壇 % S! {$ t5 V* F5 B
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 5.39.217.76* b% a/ \- |. t# G. V9 U
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-26 08:10 AM
| 