農政議題成大選藍綠攻防焦點
/ {4 }0 \1 z! ]# T7 B
$ e+ V$ E6 R) L( W( Y- Q* u公仔箱論壇吳燕玲
: V) e9 l; g, N+ h% I, h/ R5.39.217.76台灣自由撰稿人
# K1 Z- c8 r3 v+ W
8 q/ w; \0 g5 ]( G; c5.39.217.76
/ A6 m7 C# }$ Q$ d, y1 k4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 o4 `$ n# N& I
# g6 c( I* F7 q6 Q! `( c$ S& b公仔箱論壇" t* {% P& M4 P" d b5 ^- {
BBCtvb now,tvbnow,bttvb& N9 q3 g. D* R$ ?! c, @* A, O
更新時間 2011年10月24日, 格林尼治標準時間11:58 + w2 x' ]5 E1 ]. W. z7 K, U8 }
4 `4 q4 \% N0 y8 m) H7 c8 Z& [- V: d9 E
1 H5 j3 f" E f1 j
公仔箱論壇$ v/ w9 z6 Y$ x% F" W4 w% A F9 z
 民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應調高。
6 Q2 L- a( T; t, F$ m; n. h3 ?' |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& b+ p6 C0 o |( [& s# D, y
- C6 B( d4 \ B8 w
5.39.217.76# r# R/ T3 }# o' X" Z9 o$ n: M
* r/ j9 s' \$ g b! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。攸關68萬老農權益的老農津貼，在民進黨設定為總統大選政策議題，堅決主張老農津貼應由目前每月新台幣6000元，調高為7000元；數月來民進黨在立法院提案修法、以新聞操作，甚至為此拍攝電視廣告強攻主打，國民黨農業縣立委隨之起舞的加碼聲浪亦蠢蠢欲動，終於讓馬英九執政團隊抵擋不住這股壓力，做出響應。$ k0 |2 f, D1 }$ |3 y
& b- q0 I2 b4 F) G& Q
5.39.217.76' @* J4 [0 O0 h& Y! K) N1 _# B
tvb now,tvbnow,bttvb- J3 ]( ?: D: x2 @2 j' h* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?0 A/ [& W* ^/ G
*5 M5 q1 l& T3 i7 {7 ?
老農津貼看領導力
" o) l: U. Z6 x! j0 C y! ttvb now,tvbnow,bttvb
+ ?# g9 A9 V4 e/ B- f5.39.217.76
0 \- m+ y0 t" Z! E. {; I7 q7 Y公仔箱論壇
3 W" S! n7 S. C1 W5 e0 l5.39.217.76馬英九親自宣佈，不只老農津貼，連同其它八項弱勢團體的社福津貼，都將一併隨消費者物價指數波動情形定期調整；現在已領老農津貼者，由每個月6000元調漲為6316元，而新申請的老農則訂定排富標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q. {$ Y* }: T T7 H8 X
雖然綠營譏諷馬英九是「拿香跟著拜」，也有藍營立委認為國民黨的版本太過複雜，光解釋就得老半天，不如綠營每個老農多1000元的版本簡單直接，但藍營高層卻認為此舉可以「一魚三吃」，既響應了綠營調漲老農津貼的訴求，又擴大到其它弱勢團體，同時因調漲幅度不高，相對於綠營版本降低了財政負擔。
$ X; |5 M t$ Q+ X: r8 w然而在接下來的口耳傳播中，受影響的老農、其它弱勢族群、非受益者的中間選民，都將在心中對於馬英九與蔡英文，在此議題中表現出來的領導力與決策力，有所比較，從而影響其選票流向。
* s; S/ Q1 J5 s% g0 gtvb now,tvbnow,bttvb另一個表面上是負面選舉，實則與農政議題息息相關的，是民進黨副總統候選人蘇嘉全的農舍問題。在藍營鋪天蓋地追打蘇嘉全建豪華農舍作為自用住宅，攻擊了將近一個多月之後，蘇嘉全終於被逼得親自召開記者會，宣佈將其受到爭議的房屋、土地，全部捐出作為公益之用，希望達到止血的效果。
2 b, \1 P6 T+ _" U8 O5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o. Z+ k. e6 R7 V& e' S4 T
tvb now,tvbnow,bttvb% L& e K# A- T
( l+ a9 ]" D* X( O0 Y) z公仔箱論壇 公仔箱論壇; p1 L. ~2 F0 C2 h! ?3 b. ~
*
) ] E1 U8 I5 V/ p豪華農舍全台都有1 w N) d3 k8 G2 ?- x: o' P
4 B) I: a2 P+ u; ^) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而在這一個多月，經過農委會、屏東縣政府、立委、學者及媒體，對於此議題的討論，發現全台灣類似蘇嘉全這樣的「假農舍」，不計其數，光是宜蘭縣5000多筆農舍中，清查後就發現有3500農舍未做農用，而是當作自家住宅；會出現這樣的現象，起源於十年前「農業發展條例」修正，開放非農民也可以自由買賣農地，此一修正的背景，原來是基於台灣在加入WTO之後，台灣農業必須擴大規模才能與國外競爭，所以想要引進非農民身份，但有志於從事科技農業發展的人才與資金，來擴充農場規模所致。
+ }' E5 M: L0 K0 l0 B4 m同時為了改善農民的生活條件，那一次的修法也開放了農舍的興建。雖然法令對於農舍興建的大小、面積都有規範，甚至要求農舍所在的農地，90%必需農用，但是上有政策下有對策，那次的法令修正，實際上給予了許多受不了城市喧囂的都市人，開了一扇窗，讓他們得以到鄉村買農地蓋房子，對於「90%的農地必需農用」的規範，也以庭園造景來蒙混過關；於是在這十年中，全台各地農村的景觀改變了，到處都看得到一幢幢擁有廣大美麗庭園、宛如歐洲別墅般的「豪華農舍」。
* l+ ]' e7 L6 m+ P/ n蘇嘉全可以捐出農舍來化解爭議，但是面對全台各地「在沒有農用的農地上蓋的農舍」，又該如何處理？目前已有學界建議，應就農業生產收入，佔其所得的比例，來對於「農地農用」訂定一個清楚的標準，這些農政議題，恐怕是在看完藍綠間火花四射的攻防後，更令民眾關切的問題。2 [, \. `3 o6 [8 x) t2 z( v1 K) o
) Q7 |$ y: X5 q `8 F8 \7 m# ^" G) _5.39.217.76
: c' {% u* S2 o7 p& `7 I5.39.217.76
2 @5 ?0 W( Y& x& l! xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.761 q' j1 i4 P. \ e7 q) d+ |% B1 d
) j8 M( n* Q' X! X) x5.39.217.76來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 ) p: f ]- `# n8 r# O) ?
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-26 08:10 AM
| 