網絡之上，真是熱點迭出，近日之間，一名女童在跳蚤市場義賣了幾件小東西，于是視頻廣傳于網絡，“最小官三代炫富女”的帽子，劈頭給她戴上，拍磚無數，萬炮齊轟，引來斥責萬千。
0 t6 {/ ^4 K. V 一個七歲的女童，童稚未脫，世事不諳，為什麼竟惹惱了“輿論”，又成為“網斥”的一個新靶子？5.39.217.76# y, F) D+ n2 k5 `4 ?% \
一是因為一個“富”字。女童義賣的小商品裏，有個古馳的包包，有件鴕毛拉丁服，還有幾樣名牌的玩具，于是便有網民，從幾件二手貨的“名品”，想到了“富人”，又聯想到“為富不仁”，斷定這孩子就是“炫富女”。尤其是她的一句“我家像城堡”，更令人浮想聯翩，想起“莊園”和“高爾夫別墅”來——其實這只是一句“童言”，看多了動畫片的“七歲女童”，誰都會說出“城堡”類的話兒，還有她把自己的“家”，當成了“宮殿”的呢！但是不管，只要與“富”有關，就要拍磚無數。
% I- N/ [6 V- Y' I U公仔箱論壇 二是因為一個“官”字。一個女童，怎麼變成“官三代”呢？因為說了一句“我爸是大官”。這還了得，于是斷定是“貪官”，是“權勢”，因為只有七歲，所以推定女童一定是個“官三代”。盡管“查”下來，女童的上輩、再上輩，均為經商，與“官場”素來無幹，更不是什麼“大官”，但“我爸是大官”這句童言，照樣激起了萬炮齊轟。
* M2 n, u4 v: O. g5 |, f4 X 拿一個童稚女孩來大加鞭笞，已經有網民指出“毫無道理”，更已有網友開始反思這起“事件”中我們的“思維慣性”。這是有道理的。某種思維一旦成了習慣，往往“形而上學猖獗”，一點辯證法也沒有。而這“習慣”大多是一種誤區，一種盲目性，缺少“具體情況具體分析”的“活的靈魂”。比如先富起來的人群中，確有“不仁”的，但如果看到一個“富”字，就斷定是巧取豪奪，是“敲骨吸髓”，進而又對財富本身充滿仇視和敵意，那就走向了另一個極端。又比如為“官”當權者中，當然也有“不義”的，但如果一見這個“官”字，就一概想像成“貪官污吏”，對于他們的後代，一概斥成恃權作惡的“官三代”紈绔子弟，甚至與權力本身產生對峙，這同樣離事實和理性甚遠。
& e$ w% ~" d# g9 X& L公仔箱論壇 對于這起“炫富女”事件，有的網友“看不下去”，因為他“看到的更多的是部分人在缺少事實支撐的前提下，就不分青紅皂白一概‘否定’的不理性思維”，認為“這不是一種理性和科學的網絡輿論模式”。其實這種“不理性思維”的“模式”，在一些網友那裏，已然成了一種習慣——所以對七歲孩童也不例外。這值得網友們加以反思。至于又有消息說，“最小官三代炫富女”疑為有商業目的的人為炒作，那就更加值得我們加以關注。為了一己私利，就如此地不惜損害社會風氣、加劇社會群體的對立情緒，且可不付出任何代價——我們的社會能如此容忍嗎？(淩河) |
發表於 2011-10-25 07:50 PM
| 
