返回列表 回復 發帖

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千
; x4 s7 I0 j8 l2 s, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-10-24 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K2 F6 L) t8 [9 N


9 z! z+ @% r" {+ h5.39.217.76
  `, o2 o" t8 ^, e6 X  K公仔箱論壇
% ]  x! t5 r; ~" T4 _8 }& ~4 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Y6 [- M, U/ |$ j' e0 ^( r

8 r, x+ p+ l/ @6 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.768 ~' j- ~/ v% n\" ]) P& g
5.39.217.766 [3 S/ @2 l( p: J, d) U

私隱專員公署過去舉辦不少活動,加強市民保護私隱的意識。
0 P% I4 L9 @. _5.39.217.76! Q: i  I  q+ G8 s# g2 ?0 I, R

' m2 @/ G: i4 K  b2 r
1 / 5
% b! p& b) Q# s- @5 x( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% Q1 @; K+ x0 r

4 X% S( ~* @) B' etvb now,tvbnow,bttvb
) h+ k' l/ M! T, `7 Mtvb now,tvbnow,bttvb


5 _# T* E" {: ^# {公仔箱論壇公仔箱論壇  A" z0 C, g* T! }+ I

5 T& H0 p/ r$ x3 T( XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o+ o/ F- b; g9 r! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 P8 p: R/ o4 p0 m. E
9 Y: o* M' Q( C) R* z
4 M( J; w2 L. k' Q. [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v& ?7 v. }, ]; ]
5 U. |9 f! E% I+ J' D

8 b- l0 Z$ \" j7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償,卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗,警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷,向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者,但警方竟將資料交予公證行,簡投訴個人資料私隱專員公署,裁定警方違例,簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長,本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料(私隱)條例》的豁免條文覆檢結果,律政司更要求審裁處覆檢裁決,而簡孝明強調會奉陪到底。
* {" r' U# l" A9 F  a) l公仔箱論壇六十五歲的簡孝明向本報表示,於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣,下車時被車門夾倒,事後頭暈,求醫後向警方報案,警員於同月廿一日替簡落口供,夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料,他選擇不同意。
3 F6 Y! c& A5 N2 O$ ?" Q) ]5 j: S5 q5.39.217.76
. d& l( _" w0 k7 A巴士門夾傷 事主口供交公證行
( e/ _7 M8 }+ e& m! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費,但巴士公司聘用的公證行向他表示,根據警方提供的口供紙,決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙,感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦,估唔到白紙黑字佢(警方)都會反口,點叫市民信你(警方)呀!」他遂於○九年去信私隱署投訴,至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法,並提醒簡可按私隱條例向警方索償。
. l" k( }. w. F7 h9 V1 Z3 H- w簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處,向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後,終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴,警方需向他「感情傷害賠償」五千元,兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱,警方向公證行披露他的口供是為方便他索償,簡認為說法非常荒謬,反指當初是因警方透露了口供,令巴士公司一方得知其策略,累他不能向巴士公司索償。
& {8 N) |4 g  a" I對於今次裁決,簡表示可以接受,「成件事搞咗兩年,真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣,都被警方洩露個人資料出去,所以我要企出來,為大家討回公道」,冀日後有人遇到同類問題也有例可循。$ b" P1 b' n9 q. A9 Q+ @. `; J7 |

( j% U' v4 {& N# S* l" @3 Y& uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擬申請法援 與律政司周旋到底+ ?4 j$ F: q6 v. i+ C
對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決,簡孝明表明不會放棄,就算打官司打到上高院也會奉陪到底,包括考慮申請法援打官司,他說:「我好定,好有把握會贏的,因為私隱署已有調查結果,並出埋執行通知畀警方,我唔打算中止呢場官司。」
1 V4 [* z: T4 {5 g/ W警方發言人表示,律政司正審視該宗案件的判決,警方不便評論。據了解,律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償,裁決暫緩執行,現安排下月覆檢。警方消息稱,雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解,有待法庭澄清。據悉,警方去年亦已發出指引,提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供,若第三者索取口供,就需要詢問證人是否同意,若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密,故不能評論個案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^* G* P% x5 `

! N) ]9 t! g" Y+ v8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱署接獲投訴政府部門的數字
" M3 e% H: [6 `# F( ?5.39.217.76日期 投訴數字9 @# \# p& r1 A- c7 N
08年4月至09年3月 85宗
9 G& i) w) `; y. A: w  Q# N7 C% V. atvb now,tvbnow,bttvb09年4月至10年3月 98宗 $ K5 \' e2 I( b' B1 i, A8 @% r
10年4月至11年3月 97宗
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償
0 A# s" |/ B) N- j9 V. c; Qtvb now,tvbnow,bttvb2011-10-24 tvb now,tvbnow,bttvb4 E4 V! ]+ A4 R! g
0 a( _3 l( ]7 U0 c

/ X3 n% I4 e  b6 a; B' f7 I1 h
& X# A, z+ m2 D; C公仔箱論壇
% f5 B+ X" }# t* q5.39.217.76
9 H3 }$ S# j% R$ J5.39.217.76【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明,過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻,令認購領匯的投資者空歡喜一場,本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明,指鄭經翰是事件「幕後黑手」,入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過,其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟,故此他決定撤銷申索。
& Z, v0 t3 S7 e# h# \5 G  Q: _4 b# c5.39.217.76& v" \- I1 B9 z
本獲配三手基金單位6 K5 E) {* L1 c: C+ u# K
○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位,卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市,簡獲當局退款,但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅,但因無法上市令他損失,又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章,並承認為官司出錢出力,遂於○四年底,與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處,分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說:「港府係縮頭烏龜,小市民要靠自己,冇人靠嘅啦!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P( L& G* `4 T* [
案件排期至翌年二月初提訊,簡在庭上指,鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司,導致領匯上市流產而向鄭索償,惟他知悉當時律師林炳昌已報警,故決定撤銷申索,領匯亦其後上市,而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事,惟警方最終未有採取任何拘控行動。
法律觀點不能上訴只可覆檢tvb now,tvbnow,bttvb! w* Z3 F: L: I- U/ s# F4 a
2011-10-24
' _% q+ ^7 O- l, L
# ]/ w4 |% x8 E, ]* H. D; vtvb now,tvbnow,bttvb
: S2 E) l" l" U4 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 e7 }3 q+ a2 A* u2 s5 g  j3 \公仔箱論壇5.39.217.76$ f3 i" K  r% A; d3 D
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」,法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目,例如因事件感恐懼等心理影響,而今次事件因涉及法律觀點問題,律政司不能作出上訴,只能要求裁判官覆檢自己的裁決,若最後維持原判,律政司仍不服,可呈請高一級法院澄清有關觀點。tvb now,tvbnow,bttvb' ?: t; {6 X3 b/ f
法律界人士陸偉雄指出,有關訴訟的索償,除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外,亦可包括感情傷害賠償,即是量化一些較抽象的損失,如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等,至於是否獲得賠償或賠額多少,則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案,陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢,可維持原判、亦可推翻原來裁決,又或修訂原來的裁決,例如加或減原來判決的罰款。2 e2 ~) m8 ^) {9 v7 D% Y

# _4 h' i7 \7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再向高院呈請澄清TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f) k& G+ }' g% g3 F
他指出,因有關法律程序並非涉及事實的裁決,而是涉及法律觀點,所以律政司不能提出上訴,只能覆檢決定,若最後律政司仍然不服,可向高院呈請澄清,如仍不服,可要求終審法院澄清有關法律觀點。
返回列表