本帖最後由 civicboy1969 於 2011-10-21 03:21 AM 編輯
) ]) w) u( h7 j1 h7 M& S X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 ^2 A& J$ @2 X5 G X
马来西亚律师公会非议当局没有完善处理上诉庭法官阿都马力（Abdul Malik Ishak）涉嫌于2000年抄袭新加坡法官判词一事，以致此事再度提起。他们认为此事攸关公众利益，因此促当局公开之前的调查结果，假设调查不足够，便重新展开调查。 律师公会主席林志伟（右图）发文告称，无法注明引述出处的作品，可构成剽窃，假设真有此事，绝对不能坐视而不惩罚。
& |+ e6 i/ {* B. w: m. |$ G+ h公仔箱論壇他指，这种行为破坏了法官的《2009年职业操守》，例如根据第6（1）条阐明，法官“应该在何时何地都提倡司法界廉政和公正”；第7（8）条文则说明法官“所做所为必须符合法官的身份，否则足以破坏法官名誉”。. t; R8 y7 c" o- s5 l$ m L3 t7 b9 a: P
法官适当操守需随时被监督，而法官必须维持“个人高水准和司法操守”，维持行为检点以保护他们的庄严地位。公仔箱論壇$ a: `8 Z/ k+ w8 u% ]) i
此外，他点出最近有媒体报道法官陈洁丽（译音，Chan Jit Li）在宣判答辩方赔偿200万元后拥抱案件申请人卡巴星（Karpal Singh），同样成为一大争议，而且法官本身还提出私下认识卡巴星，所以让人质疑法官是否本应该退审。tvb now,tvbnow,bttvb, p5 Q7 w2 X3 A4 D# O4 p
“这种行为人民一个印象，即法官或与申请人有联系，而影响其裁决，足以侵蚀公众对司法系统的信心。”$ d2 P; c# H! P, i6 v. L
马来西亚律师公会呼吁调查法官阿都马力所遭受的指控，同时也包括报道所称有关法官陈洁丽的操守。
5 |1 E: @, m0 `; Ttvb now,tvbnow,bttvb曾交予大法官调查
& t5 P; I6 _ D! W2 p& f早前，资深律师卡巴星挑战我国上诉庭法官阿都马力仪萨因2000年涉嫌抄袭邻国新加坡法官判词自动辞职，以示对司法专业负责。
2 ~, L- U, W3 u5.39.217.76阿都马力仪萨涉嫌抄袭新加坡法官判词事件日前重新引起关注，根据媒体报道，新闻、通讯及文化部长莱益斯雅丁日前也表示，此事在事发当年已交由当时的首席大法官调查，此事也引发新加坡大法官致函给我国大法官作出投诉。
" D0 b! N+ o/ p& _# G! ctvb now,tvbnow,bttvb安华之前也曾投诉上诉庭法官阿都马力仪萨，在撤换高庭法官的40页判词中，除了判决，其余内容更对其有攻击性，足以造成法官对其偏见更严重。 |
發表於 2011-10-20 09:40 PM
| 
