本帖最後由 civicboy1969 於 2011-10-21 03:21 AM 編輯
6 H9 Y8 }3 @/ d( @+ d5 v7 Q( r& }6 t公仔箱論壇
' W; A; g) q3 `3 }6 J& v4 u% d马来西亚律师公会非议当局没有完善处理上诉庭法官阿都马力（Abdul Malik Ishak）涉嫌于2000年抄袭新加坡法官判词一事，以致此事再度提起。他们认为此事攸关公众利益，因此促当局公开之前的调查结果，假设调查不足够，便重新展开调查。 律师公会主席林志伟（右图）发文告称，无法注明引述出处的作品，可构成剽窃，假设真有此事，绝对不能坐视而不惩罚。
& O' K& @' V6 D4 e7 e( z3 P% C6 {" A公仔箱論壇他指，这种行为破坏了法官的《2009年职业操守》，例如根据第6（1）条阐明，法官“应该在何时何地都提倡司法界廉政和公正”；第7（8）条文则说明法官“所做所为必须符合法官的身份，否则足以破坏法官名誉”。
1 O8 S& b+ H! Q, U# e! U6 l2 y$ q法官适当操守需随时被监督，而法官必须维持“个人高水准和司法操守”，维持行为检点以保护他们的庄严地位。
# @$ S- e/ H2 |" }3 e5.39.217.76此外，他点出最近有媒体报道法官陈洁丽（译音，Chan Jit Li）在宣判答辩方赔偿200万元后拥抱案件申请人卡巴星（Karpal Singh），同样成为一大争议，而且法官本身还提出私下认识卡巴星，所以让人质疑法官是否本应该退审。0 `- } Z, \% z" A& t" f
“这种行为人民一个印象，即法官或与申请人有联系，而影响其裁决，足以侵蚀公众对司法系统的信心。”
4 p" d; J5 e( K4 i马来西亚律师公会呼吁调查法官阿都马力所遭受的指控，同时也包括报道所称有关法官陈洁丽的操守。
; ?5 K# e& s% j8 i7 M# `曾交予大法官调查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ` F; M; O6 }! [" r
早前，资深律师卡巴星挑战我国上诉庭法官阿都马力仪萨因2000年涉嫌抄袭邻国新加坡法官判词自动辞职，以示对司法专业负责。
% n. b% b. N0 D5 W8 r阿都马力仪萨涉嫌抄袭新加坡法官判词事件日前重新引起关注，根据媒体报道，新闻、通讯及文化部长莱益斯雅丁日前也表示，此事在事发当年已交由当时的首席大法官调查，此事也引发新加坡大法官致函给我国大法官作出投诉。
4 E* p6 U2 d6 s1 @+ N8 w$ Jtvb now,tvbnow,bttvb安华之前也曾投诉上诉庭法官阿都马力仪萨，在撤换高庭法官的40页判词中，除了判决，其余内容更对其有攻击性，足以造成法官对其偏见更严重。 |
發表於 2011-10-20 09:40 PM
| 
