15日，在四川自貢市貢井區雷公灘的北環路上，一大二小三輛載滿狗的貨車停在一家收狗站門前，被百余名志願者攔截，無法駛離。據悉，收購商辦有工商管理執照和動物防疫檢疫證明，屬于合法經營。志願者們準備把狗帶走安置。面對收購商的賠償要求，志願者們表示，堅決不賠錢。（10月16日《天府早報》）
- i, E5 a+ a4 U" @# H公仔箱論壇 自貢市發生的這起“攔車救狗”事件，令人自然而然地想起了發生在今年4月15日的那起京哈高速路上的“攔車救狗”事件。在那起事件中，運狗者同樣也證照齊全，也屬合法經營。但志願者仍然強行將狗給“買”走了。tvb now,tvbnow,bttvb5 i8 [" b& W0 o4 r
我毫不懷疑愛狗志願者們對狗的那份愛心。每只狗狗都有活著的權利，誰也無權隨意剝奪。' ^$ y: h2 V5 z- X, ?- M# `" e
然而在我看來，“狗道主義”實際上應該是一種有著局限性的愛心主義，即，“狗道主義”在關愛狗狗的同時，更應該關愛他人，包括他人的利益及其公共利益。“狗道主義”是一種愛心，關愛他人、關愛他人的利益、尊重他人的權利也應該是一種愛心，只要不對狗狗們施以虐待和虐殺，只要不違反法律法規，“狗道主義”便不能隨便介入。公仔箱論壇" {. c% N7 w q* i& w* C9 n* N
現在的問題是，愛狗志願者們很明顯將“狗道主義”給無限升華了，他們已經衝出了“狗道主義”的界限，將“狗道”變成了霸道——無視收購商的合法權益，堅決要求把狗帶走，堅決不給收購商賠錢，而這一切，都是在救狗的名義下來實施的。他們似乎都秉持著這樣的邏輯：只要是愛狗，什麼都可以實施，更何況，收購商已經在無形中成為他們心目中戕害狗狗們的壞蛋，成為了他們的“敵人”。在這種情況下，他們怎會願意給收購商賠償損失？
" |, [6 [! ? k8 }5 V7 x5 C4 [+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有網友指出，“我也討厭殺狗和吃狗肉，但我更討厭強迫別人都和他一樣不吃狗肉，更討厭強迫別人和他一樣也去愛狗”。不錯，愛狗應該是一種溫和內在的情感，如果愛狗演變成一種霸道的理由，並且因此獲得支持而更加理直氣壯，那麼，如此“狗道主義”中不但誤讀了愛心，更是一種打著愛心旗號的侵犯。（辛木） |
發表於 2011-10-17 04:55 PM
| 
