昨日，國家博物館5層擺放著一對新人的照片，一場私人婚禮在此舉行。記者 李超 攝 有市民爆料稱，中國國家博物館5樓正在舉辦私人婚禮。記者實地探訪，相關工作人員稱，租用場地費用是25萬元。(10月16日《新京報》) 在國家博物館舉辦私人婚禮到底合適不合適？答案不言而喻。國家博物館是幹什麼的？它是以歷史與藝術並重，集收藏、展覽、研究、考古、公共教育、文化交流于一體的綜合性博物館，過去現在將來都與“出租場地”“舉辦宴會”八桿子打不到一塊。換言之，其性屬公共場所代表國家形象，不管是社會個人婚禮抑或內部員工婚禮，皆應不被允許。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X0 F* l ?7 Q
我的問題是，既然茲事已有幸被媒體關注成為公共事件，無論從自證清白平息輿論慮抑或從有效預後計，國家博物館都有必要公開回答釋清收場租25萬元辦私人婚禮的坊間懸疑。- k; i. h% I1 i2 l6 g. a
首先，5樓婚禮場所的功能到底是幹什麼的？如果是用于展覽的公共展館，用以出租舉辦私人婚禮，則有侵佔公共利益之嫌；如果是通過節省壓縮其他展館空間“騰籠換鳥”張冠李戴挪作他用的產物，則屬擠佔公共利益；我從報道中注意到，國家博物館大廳內多名工作人員對婚禮表示不知情，“國家博物館只有4層並沒有5層。”博物館多個電梯內顯示的最高層也是4層。也就是說，5樓婚禮場所功能似乎不屬展館，又是幹什麼用的？工作人員對婚禮到底是真不知情還是三緘其口守口如瓶？出租婚禮場所何以要搞得如是神秘兮兮？公仔箱論壇% l7 `- [ [0 ~1 [
再者，出租婚禮場所到底是特例還是慣例？報道稱，觀光電梯內工作人員透露，“以前從來沒有舉辦過(婚禮)，這還是頭一次。”婚禮現場大廳擺放著數十張桌子，不少工作人員忙著張羅宴席。我不禁追問：如果不是展館而是可資出租生財的宴會廳，何來風馬牛不相及的“數十張桌子”？如果不是展館而是租場，又是誰給了出租者如是權利？據博物館工作人員稱，博物館5層專門用于開設宴會，幾個月前剛修好，這是頭一次在這裏舉辦婚禮。設若說“頭一次”可歸算特例的話，那麼，“剛修好”“專門用于開設宴會”又算不算出租婚禮場所牟利將成慣例的潛臺詞？相關工作人員稱，如果要舉辦婚禮需要跟博物館場館辦公室聯係，“網上可以找到號碼”。這是不是意味著，第一次租給內部員工辦婚禮，下一次就可以租給社會公眾辦婚禮？抑或原本算盤就是面向社會公眾量身定做的？
9 ?: O# ~6 P( Z: |2 I; L# ^ 還有，租用場地費25萬元到底是如何收支的？博物館性屬公共文化事業單位，其運行費用理應由財政保障或基本有財政保障，不應也不宜有創收任務。即一萬步說，即便運營費用吃緊不得不找米下鍋，也不可不能以出租場地這種方式創收；據悉，本次租費25萬元服務費另算，相關負責人表示不存在市場操作費用問題。那麼我請問，逾25萬元的費用是以如何名目收支列帳的？尤須厘清是，到底有無贏余、贏余多少？贏余部分究竟是用以補充運營不足還是被拿作改善個人福利？5.39.217.769 k% }1 Y% k B
我之所以要追問國博館收場租25萬元辦私人婚禮的懸疑，除了因為預防類似事件重演的善意，還因為，只有國博館出面公開廓清坊間懸疑，才能給公眾以明白，還事主以清白。難道不然否？(陳慶貴) | 
發表於 2011-10-17 04:35 PM
| 
