報攤霸路23年 每月票控未釘牌
5 r, K, q9 b5 q6 F2 G2011-10-16
7 f4 {/ O: W$ c0 s u. S% m$ b. L. i公仔箱論壇
8 S1 P/ l" _! a
$ R5 U9 W2 n {; }2 L5.39.217.76
報攤原面積為1.8米乘0.45米（紅框示），但被檔主擴充至3.4米乘1米，檔主每月都被票控阻街，但食環署一直沒有釘牌。（余俊亮攝） 
涉案報攤的闊度較牌照容許長一倍多，餘下的行人路只容許兩名行人走過，若有人駐足看報刊，路面會更阻塞。（余俊亮攝） tvb now,tvbnow,bttvb* w" O7 j4 h! Y0 r6 r2 O" v
指摘食署失職 毗鄰業主申覆核
Q9 T' ?% J6 |' ztvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】中環一個報攤，過去23年來一直多佔行人路空間，幾乎每月被食環署票控阻街，但一直未被釘牌。報檔位於資深物業投資者羅守輝名下一大廈對出，羅守輝不滿食環署多年來都沒有把報檔釘牌，指多年來的滋擾對他構成逾900萬元經濟損失，日前入稟高院申請司法覆核，要求推翻食環署決定。
+ _: x. m9 n4 ?' a3 S$ Y3 }" w$ o! {4 l! Ctvb now,tvbnow,bttvb被指阻街的報檔位於中環皇后大道中、舊中環街市對面，原訴人則為賢峰有限公司，公司董事包括地產商裕泰興創辦人羅肇唐的兒子羅守輝，賢峰為皇后大道中118至120號大廈的業主。食環署發言人表示，由於案件已進入司法程序，不便回應，當局在過去20年來已再無發出新報檔牌照。公仔箱論壇5 n4 {) m: _/ |4 l9 ?. }
! q* o: z! u4 T3 X& E+ Z* B
檔主﹕跟牌照擺檔 放不到報紙
5 X/ C$ E. e' Z) J# R公仔箱論壇女檔主鄧桂嬌說，其父在上世紀50年代已在皇后大道中近上環位置擺賣，至80年代初搬到現址，1987年把牌照轉名予她，她與丈夫經營至今，兩夫婦每日凌晨3時半起牀工作，至晚上8時收檔，每月只賺微利，「餐搵餐食餐餐清」。5 g$ E. ~8 u6 v3 f2 ~) F
鄧桂嬌說，早於1988年已開始每月被食環署票控，近年每月罰款約500元，換言之，檔攤已被票控足足23年，粗略估計多年來已付罰款逾10萬元。她說，近日食環署每日巡查兩次，由今年初起被票控次數增至每月3次。鄧桂嬌解釋，若跟從牌照規則擺放報檔，「根本放唔到報紙」，又指過去攤檔面積更大，「現在已經細很多」，指街道過往較寬闊，認為屢被票控對他們並不公平。公仔箱論壇1 c( O5 m/ ]0 U3 D! z
原訴於入稟狀指出，鄧桂嬌的報檔長久佔用行人路擺放貨品，造成嚴重滋擾，原訴於09及10年兩度寫信至申訴專員公署投訴。公署調查報告綜合指出，食環署人員兩年多來幾乎每月檢控報檔，公署亦指部門有需要嚴懲屢勸不改的違法者，促請食環署考慮吊銷檔主牌照。
# x5 S3 e( d. a4 j3 R
$ _: R" q9 s3 o8 f# y$ a申訴專員曾促食署考慮釘牌# j; |# P. k& {4 ?$ q! d+ r
至今年6月，原訴發現被告違法擺檔未改善，遂向食環署發律師信，要求吊銷報攤牌照，並指食環署縱容阻街，對原訴構成940萬元的經濟損失（原訴無交代此金額如何計算），食環署於7月18日回信，指部門的政策是不會吊銷阻街報攤的牌照。原訴強調，在公眾地方販賣容易阻塞街道，更對公眾造成危險及滋擾，控制及監管小販擺賣是食環署法定職責，根據法例，署方有權吊銷小販牌照，未能恰當運用權力是失職，變相鼓勵他人犯法。原訴又批評鄧桂嬌藐視法律，只顧賺取盈利，造成嚴重阻礙和滋擾，置公眾安全於不顧。
8 H Q6 B! W. \/ Utvb now,tvbnow,bttvb, Z' i5 F0 C# S) X1 P( ?
【入稟編號︰HCAL87/11】 | 
發表於 2011-10-16 11:48 AM
| 
