年輕人前途堪虞 周永新
6 z% Q, m6 H% K& v6 f ^" y8 T' Utvb now,tvbnow,bttvb* J, s1 o$ D3 [* }* g) x6 U
公仔箱論壇$ [' i+ g% n9 K
昨天，特首曾蔭權在立法會新大樓會議廳內宣讀任內最後一份《施政報告》。一如既往，我還是留待日後才詳細討論，現在先探討如何協助我兩周前說的貧窮新一族，就是那些月入一萬至二萬元之間的就業人士。* b( [+ @* Q, `7 }
7 G! w+ w. M" t; N4 {7 N
我把這一百一十六萬打工仔歸入貧窮之列，所說的貧窮，當然並非依循傳統的想法。日前，樂施會發表調查報告，說不少基層家庭兒童欠缺足夠營養，連午飯也吃不飽。情況是否如此令人憂心，樂施會還要多作證明，但關愛基金最近設立低收入家庭學童午膳津貼，事前曾諮詢老師意見，得到的回應是清貧學童的家長常無法繳付午膳費用，現在有了津貼，總算給這些低收入家庭提供一點幫助。公仔箱論壇$ r6 X) q' ^1 Y& q' d
% t/ y" m" e: ^7 x- e# s; N
社會怨氣 非自低層TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 | a& C( e, \
窮到連飯也吃不飽，政府對這些學童必須加倍留意。但我看今天社會上出現的怨氣，不似來自基層市民，而是從一大群既非屬於最低層、卻明顯欠缺向上流動機會的中低層所爆發出來的。如果他們是綜援受助者，或社聯定義中的窮人，他們自可得到政府的協助；但問題是，他們給政府分類為社會上屬於自給自足的人士。/ d8 w5 _( `& _0 {& W! z
* g; f# N# n5 y* v) t5 N
這群中低層就業人士如果可以自給自足，社會就不會有這麼多怨氣！實情是，他們除了無法向上流動外，最令他們沮喪的是生活在香港，他們只有工作的份兒，拚命賺錢應付生活所需，除此以外，自己對未來就算有期待，帶來的只是一次又一次的夢想幻滅，人生變得毫無意義。這種感覺如果出現在年輕人身上，他們對社會怎會沒有怨言？對政府怎會沒有憎恨？
4 l9 M7 h, j/ R! n0 T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 k8 I* R4 D' Q/ C9 c; U& ]2 a
這群貧窮新一族，我提出的改善辦法，並不能從傳統的思維出發，與政府過往的扶貧措施也扯不上關係。但我相信，政府若只集中資源協助社會上「最不能自助」的市民，貧富懸殊不會收窄，社會怨氣也不會紓解。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]$ ~3 T7 i% r; R' ?
6 _' I# @6 q3 s W2 e( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過時數據 評論未來
/ V F z$ {9 vtvb now,tvbnow,bttvb這樣，有什麼改善的辦法？首先，政府必須承認社會流動近年逐漸消失，過往說的「只要肯努力，必有出頭天」已成為過去式的神話。雖不時有報道：綜援子女在會考中獲取優異成績、新移民子女作為尖子獲大學取錄、單親家庭長大的年輕人得到傑出青年殊榮……。但這些只屬鳳毛麟角，不能用來否定社會流動停滯不前的事實。
6 s4 w4 e8 ~* m9 W6 }) \) J
' f0 | ?& n4 U) ~0 K& r* X$ y% @5.39.217.76兩年前，特首身為主席的策發會曾討論社會流動的問題，政府預備的文件卻仍堅稱，基層市民並不缺向上流動的機會；所持數據是收入中下的家庭，他們的子女常較上一代有更高的學歷、收入也較高、住在公屋的比例較少。這樣比較明顯有缺失，因上一代所處環境一般較現在差，他們的子女如果比不上父母，這才令人驚訝！
9 D% C2 r( q7 L公仔箱論壇
7 a8 I5 J2 J) B- B/ I不過，政府所犯的最大錯誤，是以過去的數據來評論未來。現在，父母關心的是子女會否如自己過往一樣向上流動，如果沒有，他們應如何為子女打算？年輕一代對自己的未來應有什麼期望？應否聽特首說四十歲以後才置業？特首的年代五六年可晉升一級，今天年輕人可這樣樂觀嗎？只怕到了四十歲，自己連孩也不敢生，遑論置業？
1 v8 N6 Q+ e* \4 n! I" Q
2 `; `$ M/ q; c* p. B( h公仔箱論壇只有政府誠實面對今天年輕人的困局，這樣才能訂立合宜的政策。特首到現在才願意資助年輕人置業，實在太遲了！但承認錯誤不會令社會流動活躍起來。現在政府肯為年輕人做一點事，只可說是一個開始，但政府應如何協助他們向上流動？$ M5 m$ ^6 k1 R! {/ l' q& s5 u5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r' n, X c" i% Q/ j! E! ^) H" m$ R
向上流動的最直接和有效辦法是增加就業和發展的機會。劉迺強兄早前在他的專欄討論大學生的出路，說他們畢業後，有八成從事類似推銷員的工作，這是何等可悲！我在這欄也不斷地說，香港現有的產業結構是不健康的，來來去去就好像只有金融和地產。我住在跑馬地區，區內幾條街竟有十五六間銀行，也有相同數量的地產公司，其他就只有食肆和連鎖超級市場，店舖種類何等單調！tvb now,tvbnow,bttvb/ \/ y: y* h8 q- `2 Y$ Y9 e' t1 O$ q
5.39.217.767 S! z1 L3 }, W: l
內地發展 並不容易- N2 }! o9 @ Y1 I, X8 M- x) v
大學生除非攻讀少數專業如醫科，畢業後的出路實際沒有太多選擇。特首提出的六大優勢產業，兩年過去了，六大優勢產業有什麼具體的發展？創造了多少新職位？特首離任前應好好交代，否則市民會覺得政府不誠實，說話不算數。
o6 G1 `/ @ J公仔箱論壇
1 d/ m) {' `" s$ j5.39.217.76此外，特首和其他商界領袖經常呼籲年輕人北上尋找機會。話說得容易，實情又如何？我有幾位從內地來的碩士和博士生，他們畢業後，返回內地尋找工作也不容易，專上學院的畢業同學可在內地發展嗎？一些同學或許可以，但絕大多數只能在本地尋找機會。這樣，政府可做什麼讓年輕人對前景恢復信心？
1 P5 @6 @* _4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
, ]+ h, N9 O5 a: b* A4 p5.39.217.76我明白，產業多元化不是簡單的問題，牽涉的範圍十分廣泛，但政府不做事，只迷信香港可以成為媲美紐約和倫敦的金融中心，哪怎可為年輕人創造不同的就業機會，令他們相信自己可以追求夢想？說實話，今天年輕人有多少對自己的前途有期待？不是他們不敢做夢，而是他們根本不知自己還有做夢的權利。5.39.217.76' G- @+ n( \% \: K* N
5.39.217.768 X' s/ R" H4 ^, `$ x, m
香港現今欠缺的是向上流動的機會，年輕人失去的是對自己前途的選擇。這是政府必須承認的事實，只有這樣，年輕一代才能對自己的未來看到曙光。 |
發表於 2011-10-14 08:44 AM
| 