本帖最後由 felicity2010 於 2011-10-12 02:04 PM 編輯 5.39.217.76- M9 g1 g! k% Q: p
5 Z; [! Q4 W& h& [$ x# Z1 M. G& {
兩位諾貝爾經濟獎得主的貢獻─Sargent and Sims 羅家聰
2 F3 K# |% t! E: d8 T8 @' C5.39.217.76
% A) e$ |3 b& N& Z) q公仔箱論壇
# \$ z; m9 I% }tvb now,tvbnow,bttvb前晚一聞Thomas Sargent與ChristopherSims得諾貝爾獎，有點高興，有點意外。高興之處，當然是自己喜愛的宏觀經濟及計量經濟范疇又有人得獎﹔意外之處，則在於Sargent。5.39.217.76* K" X4 t3 u+ {! t
3 ~/ i* E6 W; y# o4 k# P2 p. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在1995年，Robert Lucas已因理性預期而得諾獎。在行的人皆知，Lucas與Sargent合作發表的文獻不計其數﹔當年沒給Sargent，還以為他「無行」的了。結果，今次連Sargent自己也感意外（據昨天報章報道）。老實說，Sargent於頂級期刊發表的文獻多如在下寫報章專欄，比起年前靠三幾篇文便得獎者，今次算是還他個實至名歸。
8 ^ o- ?9 b6 g) V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F2 o G7 B( B! z j0 H7 X
提起二人，本港的大學也有若干教授在1980年代於明尼蘇達大學上過他們的課。其實，這個年代攻讀博士的大概不會不曉Sargent，因當時宏觀經濟的教科書選擇無多，Sargent的是三數之一。其作MacroeconomicTheory與Dynamic Macroeconomic Theory，也是在下入研究院時首批要讀的書﹔前者側重於將各宏觀范疇包括消費、投資、政府、貨幣等逐一模型化【圖1左】，后者則側重於將「火箭技術」optimal control【圖1中】。近年的Recursive Macroeconomic Theory 【圖1右】，為這兩八十年代作品的更新版本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A+ P% X0 O! @/ C+ W5 H. M
6 _4 @" K4 Z s2 I5 l3 \公仔箱論壇Sargent的書以Dynamic、Recursive命名，可知這派強調時間於宏觀經濟之重要。不少在港教授宏觀經濟的都受這派主導﹔當年上第一課碩士宏觀經濟時，已聞這是關於時間的一科（是故拙圖橫軸多為時間軸）。正因有理性預期，處理時間因果會有麻煩。
/ B& T* U+ R$ ]; u5 ctvb now,tvbnow,bttvb
- U* |. }# a8 `2 o5 |. ltvb now,tvbnow,bttvb理論上講，先因后果，但有預期之下，時序上可倒轉。譬如說，先推居屋，后冧樓價，此乃想當而然。但若市民早有預期，先於居屋政策推出前沽，則樓價先冧而居屋后推。套進貨幣政策，乃市場不會等政策出后才有反應，而是基於早已建立的預期作反應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E/ u# I" V0 C5 _: [* [
tvb now,tvbnow,bttvb8 g: q+ D \7 F4 I, J9 g" F6 G
以計量方法分析因果關系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P; o" n( x T- ^
在測試這些因果關系上，計量功夫便是關鍵。回到剛述例子，建立理論框架時雖然可將「預期模式」寫出，但將數據放進實証模型時，是沒有「數據預期」這回事的──市場調查不屬於可以放進模型的客觀數據類別。縱使不考慮預期這因素，世上太多因素都互相影響、互為因果。如此一來，什麼放在算式右方（因）、什麼放在左方（果）？
, G2 _$ [' O z1 y9 k4 l# \+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ J+ b. I7 W& x+ m' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Christopher Sims就是側重於處理這些實証方面的宏觀計量經濟學家。Sims是在下博士師傅的師傅，但因在下當時並非專注於計量方面，而Sims本身亦無出版教科書，故所知的都從師傅口述。Sims唯一出過的書，是90年代編的兩本文集【圖2左、中】，但僅輯錄各界文獻，而非親撰全書。然而在世界級學術會議上當編輯，足見江湖地位。
. I" x+ Z! W, G! ]# qtvb now,tvbnow,bttvb
) e. a2 E( x! g1 F2 g7 n在Sims雲雲眾多文獻中，其中與今屆諾獎主題──因果研究──最相關的一篇，乃1972年刊於American Economic Review的「Money,Income, and Causality」【圖2右】。研究所問十分簡單：究竟money是因income是果，還是倒轉？貨幣政策（即money），固然會影響經濟（即income，文中的GNP），但貨幣政策又理論上會因應經濟而變的，看似互為因果。公仔箱論壇+ M0 x; i2 K: v2 n% C: t) S' s
tvb now,tvbnow,bttvb& v: [5 s W' @
Sims延伸2003年諾獎得主之一CliveW. J. Granger的因果測試方法，做了一套distributed lag model分析──即將要解釋的果（yt）寫成一連串過去至今的因（xt, xt-1, …）。現在看來是很簡單，但四十年前想到此法就不簡單。將money與income各做一次，結果顯示【表1】，前者影響后者（統計顯著者打星），但后者不影響前者。
: F3 f" U: B$ n& B7 s, ^* ~4 P公仔箱論壇
D! c" Y5 Q) |& V8 I' E6 c& Ptvb now,tvbnow,bttvb理性預期影響經濟
: J% P: n0 e/ r ktvb now,tvbnow,bttvb1960年代后期至今，Sims的研究由DistributedLag至Vector Autoregression（VAR）─將yt寫成yt-1, yt-2, …即自己（auto）的過去，與Distributed Lag寫成「別人」（xt）的過去不同﹔再到Bayesian（先主觀判斷概率，詳略）乃至近年Markov-Switching模型（變量yt隻受近期yt-1影響，即「無記性」），可見Sims研究領域之廣。欲拜讀大作，較易讀的有Journal of Economic Perspectives的「Macroeconomics and Methodology」與Journalof Political Economy的「What Kind of a Science Is Economics?」兩篇【圖3】。2 u( e9 \, M. w: H Z) g. z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v0 {) N6 w4 o
又回說Sargent。1960年代初出道時，主要寫利率的──固然不會是寫議息結果，而是砌模型。踏入1973年石油危機，開始多了關於通脹的著作，以理性預期為框架。1970年代中起，寫多了關於超級通脹及貨幣政策長遠中性（neutrality，即無用）題材。
* ?3 c9 s, t' ]" [9 {" o- c公仔箱論壇公仔箱論壇. A' z4 Q% v& y2 m" f: B6 w
, F9 d l6 B3 E# G) atvb now,tvbnow,bttvb踏入1980年代，高通脹卻將匯率危機蔓延至新興市場，Sargent當時曾論及1983年港元危機：「Speculations About the Speculation Against the Hong Kong Dollar」【圖4左】。文中指港元劇貶絕非純粹市場結果，而是英國政府借港人對九七回歸的「理性預期」，刻意將1974年起沿用的浮動匯率貶值，以救當時的私企及樓市。至於另一重要原因，則是英國在回歸前盡量榨取未來基建收益，並以赤字及貶值措施配合，默許港元劇貶。公仔箱論壇, I+ X- j a1 K- d
公仔箱論壇' w4 j8 M- {) z% ^" P" F- M
往后的著作雖仍圍繞理性預期，但題材較雜，多是與他人（尤是其學生）合著的﹔而他大部分的研究精華，皆收錄於與1995年諾獎得主Lucas合編的兩冊Rational Expectations and Econometric Practice【圖4中】。要是對人是否真的如斯理性有質疑，也可讀其BoundedRationality in Macroeconomics【圖4右】。但這些皆是極「數」之作，一般人難讀懂。公仔箱論壇9 }5 b; n7 H! ~6 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?7 B7 \; z9 W+ m! _6 r
至於較普及的讀物，則有The Conquest of American Inflation【圖5左】，2001年美國通脹低企時出，以圍繞NaturalRate Hypothesis（即失業率等實質環節長遠無關貨幣政策）及將傳統計量模型加入adaptiveexpectations及learning兩方面論通脹。
2 C. @! ]7 t$ ~2 h% @) F. ztvb now,tvbnow,bttvb
+ o! B# q+ x; U3 ^3 }* ^第二本較易讀的是The Big Problem of Small Change【圖5中】，或許大家已在書局見過此書。此書論及古時政府鑄造碎銀之煩，白銀稀缺下，百姓寧熔銀以得更多價值，結果政府創造了「無銀」的紙幣──進而論及整個貨幣發展史。而最近之作Robustness【圖5右】，則是教授如何造出更能放諸古今四海皆准（即robustness）的經濟模型。- W t# ~% l3 @0 u
5.39.217.766 W4 b2 k/ P4 @, a# o
在本港，比在下更有資格談此二君之人多的是。今次急拋書包，是希望打鐵趁熱，趁港人三分鐘諾獎熱還未過時，挑起大家對這深奧范疇的興趣，嘗讀其較易入腦之作。
! S1 _% b7 e* b4 v/ d# [公仔箱論壇5.39.217.766 {* E& ?; w$ z+ @5 ^# b/ [
0 Q2 i( s: `" _2 i OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G& O/ |% T' ` _+ O" l5 {" n5.39.217.765.39.217.76$ _- c: G$ {. }/ l3 I
% g; n' B& q' S4 Z6 S% c. U0 d, j- y2 ]5 `1 t
; _, M1 M* t- }1 [! M v& @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# [: ?$ u1 o/ ]6 h! b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q4 A% p! h- g$ ]3 F3 L
+ D7 P7 ?2 j! g
tvb now,tvbnow,bttvb3 j7 q& F7 y8 d4 @" x. b1 k
5.39.217.767 V& x: O% q7 K4 X& g# J
! i" K2 Y. S$ G- I- v' [
+ c, H* ^9 t7 `1 ]6 _. U- d9 X9 Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-10-12 01:51 PM
| 
