從占領華爾街，我們看到什麼？工商時報

從占領華爾街，我們看到什麼？  工商時報5.39.217.767 y. n( @+ |, [) `( A7 Z2 N

' d" q3 \: g; Q( I1 ~
美國「占領華爾街」的抗議活動隨著警方逮捕七百多人後引起舉世注目，如今已延燒至芝加哥、波士頓、洛衫磯等地。除了中產階級，如今連青年學生也加入示威行列，他們抗議金融業坐擁高薪紅利、更抗議政府坐視財富分配不公。這場被喻為美國版的茉莉花革命原因何在？影響為何？值得一探。5.39.217.76$ c. d1 u- ?  L8 v1 F

自2008年金融海嘯以來，全球失業升高，貧窮人口增加，貧富差距日趨懸殊，不論是西方或東方社會的民怨早已瀕臨沸騰。在年初突尼西亞警方取締一名無照販賣水果的失業者導致其引火自焚後，蓄積已久的民怨如滾滾山洪潰堤奔馳於埃及、葉門、敘利亞、利比亞等國，西方各國總以為這是一場民主對抗獨裁的茉莉花革命，殊不知這更是一場青年人對抗失業貧窮、對抗財富分配不公的運動。公仔箱論壇: x3 d+ v/ _% O% k; w& j2 A  k

如果茉莉花革命只是一場民主與獨裁的戰爭，那麼以美、歐如今高度的政治民主而言，八月中就不應該發生倫敦、曼徹斯特的大規模抗爭，九月底就不應該出現占領華爾街、芝加哥的運動。顯而易見，只從政治來思考茉莉花革命並不正確，真正引發這一波東、西方人民憤怒、走向街頭的根本原因不在政治而在經濟，把東、西方青年人聚在街頭抗爭的不是偉大的政治搧動家，而是過高的失業率與日趨擴大的貧富差距。

大概沒有人會否認，近年全球失業率、貧窮人口快速升高全是拜2008年金融海嘯之賜。在華爾街釀下此一巨災後，全球無一國家得以倖免，隨著經濟衰退，企業裁員、失業大增，收入無著，各國痛苦指數皆呈上揚，如此民怨如何不起？今年春天民怨如何出現在突尼西亞、埃及，如今也同樣出現在英國、美國。尤有甚者，美、歐所採取的振興經濟方案更讓中產階級為之氣絕，試想當2009年美國失業人口倍增至1,500萬人，多數家庭仍陷於困境之時，這些接受政府紓困的華爾街業者居然又開始發放鉅額紅利，看在全天下人的眼裡，無辜者受懲而闖禍者得賞，真是豈有此理，能不憤怒嗎？

事實上，直到今年八月美國失業率仍高達9.1％，失業人口也仍高達1,400萬人。最新的統計顯示，去年美國的貧窮人口升至462萬人，創下歷史新高紀錄。在這樣的大環境下，去年美國大企業的財務長繼續大幅加薪，而華爾街發放的紅利也繼續大幅成長，如此而美國民眾發動占領華爾街，各地群起響應，豈偶然哉？tvb now,tvbnow,bttvb; D8 G) H& a! m: b4 v5 S. O- K6 A# V

這裡出現一個重要而易被忽略的問題，那就是在今天市場經濟下，總體經濟的成長已無法反映民眾的感受，亦即世人已無法再寄望以成長來改善所得分配不均。當各大預測機構告訴我們，去年全球經濟已出現強勁復甦，但遺憾的是，這個成長並沒有紓緩多數美、歐民眾的就業困境，落入貧窮線以下的家庭反而創下歷史新高。這說明隨著金融投機盛行，贏者圈已日趨縮小。如果政府的重分配機制軟弱無力，繼續向富人傾斜，平日隱而未現的民怨總會在一個看似平淡無奇的事件中被引爆出來而釀成波瀾壯闊的社會革命，突尼西亞如此、倫敦如此，如今美國所出現的四面楚歌也是如此。

今年年初當美、歐看到突尼西亞、埃及、葉門的茉莉花革命時，自以為燒不到自家身上，殊不知這正是拜華爾街的金融海嘯之賜。這場海嘯不但把各國財政推入深淵，也讓各國財富分配急速惡化，一方面釀成希臘、義大利債務危機，另一面則掀起東、西方的茉莉花革命。如此看來，這場2008年的經濟風暴非但沒有結束，反而已擴散至財政及社會兩個層面，可謂隱憂重重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a* C0 E  f! n0 D2 y' j' Y. U
tvb now,tvbnow,bttvb: h6 x5 y3 g9 a; Y; g% n* e) q- a
看到美歐債務危機、茉莉花革命、占領華爾街這些事件，我們想到什麼？更重要的是我們的執政當局想到什麼？千萬不要以為這些事不會發生在台灣。這些年我們政府高層總會自豪地以為台灣的財政比美、歐健全，台灣貧富差距比美、歐平均，殊不知我們的公債定義與國際不同，我們的所得差距定義也與美、歐有異。看看我們逾13兆元的潛藏債務，再看看貧窮線以下家庭年年創新高，我們還能以為自己財政比人家健全、所得分配比人家平均嗎？& W5 z1 k7 Y" v3 `4 c! I
0 ?( T) E: |8 Z; y5 _4 L/ E
全球經濟自始以來一直圍繞在成長與分配兩個議題上，過度追求成長終將推升泡沫、擴大貧富差距而墜入衰退的深谷，政府一旦出手相救則必加劇債務壓力，2000年網路泡沫、2008年金融海嘯皆是如此，這正是追求短期成長而漠視分配正義的必然結局。馬政府應以此為借鏡，把分配正義擺在施政的第一位，因為沒有分配正義做基礎的成長終將化為泡沫而形成風暴，過去如此，未來也必然是如此。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2011-10-11 06:42 AM | 只看該作者

華爾街已成世界經濟動亂中心 南方朔+ p8 i* l* s# i

一九二○年九月十六日，那時還沒有汽車炸彈，只有馬車炸彈。當天的午餐時間，一輛停在華爾街廿三號摩根銀行總部窗子下方的馬車突然驚天動地的大爆炸。那次大爆炸造成卅餘人死亡，數百人受傷，乃是一七九二年華爾街成立以來最嚴重的「反華爾街事件」。
公仔箱論壇$ Y1 f8 h+ F5 l! [, W2 E
那次大爆炸，雖然官方宣稱是義大利激進反商分子所為，但該案從未破案，也無人被捕。廿世紀初期，所有的激進運動都以地下化方式為之，那次大爆炸，究係何方神聖所為，遂成了華爾街史的永遠懸案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T' a3 }7 [; D2 F# R

不過，華爾街雖然長期以來均為貪婪的象徵，受到許多人的痛恨及譴責，但在人人想要發財致富的美國，華爾街仍是多數人夢想的財富聖殿。一九八七年的熱門賣座電影《華爾街》裡，那個反英雄蓋可（Gordon Gekko）就以這段話為貪婪辯護：「貪婪，缺少了更好的形容詞來說，其實是好事。貪婪是對的。貪婪有用。貪婪澄清並掌握了進化精神的本質。貪婪有很多形式：貪婪生活、貪婪金錢、貪婪愛情、貪婪知識，它標示了人類向上提升的動力。」tvb now,tvbnow,bttvb3 ?' Z/ T6 E4 ~8 h
( A0 B$ l* Y8 `9 J; z" a- Y- l+ \5 x, T
因此，一九九六年哈里斯民調，有六一％美國人認為華爾街都「貪婪而自私」，但仍有七○％的人認為「華爾街對美國是好的」。意思是說華爾街以前儘管出了那麼多投機炒作和金融詐欺的弊案，但人們仍傾向於認為那些都是個案，個案不影響整體的評價。
# O+ @' T$ M' X/ j# X
但自從金融海嘯以迄後來的紓困，美國人對華爾街貪婪的那種曖昧評價終於澈底改變。正因觀點澈底改變，才有如火如荼的「佔領華爾街」運動及全球各地一致聲援。9 S) a* H9 _0 P9 h2 A, D
5.39.217.764 i* S) }3 _' A5 `: x% {
關切當今全球新興群眾運動的，都一定知道加拿大群眾運動家拉森（Kalle Lasn），拉森為後現代式的新社會運動理論家及實踐者，他辦了一分刊物「廣告破壞者」（Adbusters），他認為現代社會已全部都被大公司、大商品的廣告所洗腦，人的自由已成了一種新的不自由。因此以前他發起「一天不買東西」、「一個禮拜不開電視」的全球運動。而自從次貸風暴，全球金融海嘯後以迄現在的全球衰退，他已有了新的激進覺悟，那就是全球資本主義體系已出了嚴重的問號。不久前他出了一本全球暢銷書《文化堵車》（Culture Jam），他認為美國擺脫英國的統治，那是美國的第一次革命。但第一次革命的成果卻被華爾街的財團及有關的富人所獨享，大多數美國人則愈來愈窮，這意味著美國已到了第二次革命的前夕。他和他的「廣告破壞者」雜誌這次發起「佔領華爾街」運動，其實是要扮演美國第二次革命的點火者角色。
公仔箱論壇. h/ Z+ x. }4 W- a
這次「佔領華爾街」運動在美國及全球獲致很大的迴響，這就讓我想到美國金融評論家瑞索爾茲（Barry Ritholtz）剛出的重要著作《紓困國家：貪婪和便宜錢如何腐化了華爾街及動搖了世界經濟》，瑞索爾茲回顧了整個美國的紓困史。他指出，大蕭條的紓困本質上仍是在救國，但從一九七一洛克希德飛機公司，一九八○克萊斯勒汽車公司事件起，聯準會開始介入失敗的公司，於是聯準會、失敗的公司經理人、以及政治勢力遂介入國家及市場角色。經理人不必害怕會搞垮公司，反正有聯準會來紓困。美國聯準會、財政部不計後果的鬆綁，公司特別是銀行金融公司的胡作非為，財政部及聯準會喜歡用動輒舉債的便宜錢來幫無能且不負責的經營者紓困的惡劣制度因而形成。

美國這個「紓困國家」已形同綁架美國人及世界經濟。瑞索爾茲稱這種結果為「有錢人的社會主義」，以前是國家在幫窮人，現在是國家在幫富人。美國舉債幫不負責任的富人，造成全球通漲，它已搞垮了許多阿拉伯國家，也讓美國好幾個州出現騷動，現在這個騷動的動能已在美國本身蔓延。美國人會去佔領華爾街，乃是人們已覺悟到當今世界的動源不在別的地方，就在華爾街、財政部及聯準會。他們集體在掠奪世界及美國中產階級，幫助的是那些肥貓們！

1 評分次數

謝謝豐富主題及支持社政評論版區！ ... TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

3^#

發表於 2011-10-11 10:40 AM | 只看該作者

"占领华尔街"运动，表达美国民意 5.39.217.76* P) K8 W( `# z0 r# |

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 华尔街街头的抗议民众

5.39.217.76' R$ ?9 ~5 x+ A  q$ Y6 u8 ^" f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]/ D# H  E9 H/ J4 w$ a

进入第四周的"占领华尔街"运动已经蔓延至全美近二十个城市，德国之声专访了该运动的参与者、前"八九学运"领袖之一的刘刚，他认为该运动是美国民意的表达，将推动美国完善更加公平、合理的社会制度。
4 u( u0 S( Y8 U/ ^4 c1 g

记者：听说您以前在华尔街工作，您自己是如何介入到"占领华尔街"运动的？  z% @+ m. H$ T4 y; u
刘刚：我是从8月17日开始就在华尔街抗议示威，"占领华尔街"运动是从9月中旬开始的，因为我是一直在华尔街工作，在花旗银行和摩根斯坦利工作过，因为我是中国的异议人士，中国政府一直对摩根斯坦利施加压力和进行攻击，后来摩根斯坦利作出妥协将我解雇，我从7月份起对摩根斯坦利提起诉讼和抗议。后来我和"占领华尔街"运动的人站在一起，发现很多人甚至和华尔街没有任何关系，仅仅是因为失业或是对华尔街的一种"仇恨"心理。
; ]+ E5 a8 B0 i. h6 W3 G! d

记者："华尔街"为什么能够成为这种社会不满的触发点？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H2 W  I* q9 r1 w' S6 R# r
刘刚：美国政府前些年对华尔街的银行买断，华尔街的银行和员工挣足了钱，损失的钱让美国人民来买单，这当然让美国人民不满意。华尔街这些公司就和中国政府一样的腐败，他们为了钱可以不择手段，来欺骗美国民众也欺骗世界舆论。举例来说，美国一般情况下一个家庭的年收入是4万到5万美元，但在华尔街，象高盛银行，人均的年奖金就是70多万美元，加上工资人均年收入上百万，我们在华尔街工作过的人都称这是一种合法的赌博，谁在这里一直在设局，谁就能赚到钱，就象中国的"老鼠会"一样，用电脑上的一些数字把一些人的钱给"圈起来"，一群智力聪明的人，把华尔街的风险管理中的风险让老百姓承担。美国的银行倒不起，政府必须得扶他，但是老百姓的失业不会有人大力去扶，他们有的甚至流落街头。
公仔箱論壇8 s  l; P/ A7 T5 o! r/ h; N
5.39.217.76- _/ `  i  T/ _8 ]8 t7 e1 j9 A
记者："占领华尔街运动"主要参与者是哪些人，他们有哪些诉求？& i# |! w7 C& q- D5 [$ M- {& r
刘刚：这些人大部分是青年，很多是十八九年的年轻人、另外就是失业者，他们没有具体的组织者，没有统一明确的目标，每个人都提出自己的口号，千奇百怪，各种口号也是表达个人的诉求，他们首先声明"去组织化"，就是没有领袖没有组织。大家提出的要求就是表达一种社会不满，比如对华尔街的愤怒，比如大家提出"我们是99%"，每个人诉求不同，并没有提出代表绝大多数人的完整诉求。我现在正在写信给美国国会，要求在国会开听证会，让华尔街的公司到国会来讲明，他们拿的政府的钱到哪里去了？他们怎么和中国政府合作？什么时候能把钱还回来？公仔箱論壇5 t& V* N' L! z% m6 p
3 V5 t9 |: Q& B8 S; S

记者：目前这个运动的最新进展情况是怎样的？tvb now,tvbnow,bttvb9 S3 s* P4 E5 t& h* {( l+ v! |
刘刚：现在已经蔓延到十几个城市了，比如华盛顿DC，这个运动有点象当年中国的"天安门运动"，好多失业者和年轻人要找到发泄的出口，这种发泄是非常有传染力的，一参与其中就会发现他们有强烈的情绪，这种情绪和当年"天安门运动"时的情绪是一样的，有一种革命的气息，山雨欲来或火山要爆发的感觉。tvb now,tvbnow,bttvb/ G$ Q7 P* o; Z& h# G7 c5 L; w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^. V' x8 {  z* y, c6 N9 U8 F
4 ]! @0 @9 A4 X
记者：在目前的美国社会，对这场运动持支持态度的政治力量、或社会阶层有哪些？这场运动能够进行的社会基础在哪里？
刘刚：对这场运动支持的应该是整个美国社会，很多人都有这种心理和情绪，包括华尔街自己的人，我们自己感觉是骗子在骗草根阶层，或国家政府等，但华尔街的人不会直接参与进来，但他们知道对他们的谴责是有道理的。美国的政治力量，从政府的角度当然不希望这样的事情发生，但这样的要求扩展到一定程度时，就象当年美国的民权运动，政府得面对这样的问题，政府的责任也是要解决这样的问题，就是把骚乱的风险可是革命的可能用最好的方式来解决，并且这一次"占领华尔街"运动提出的口号是"我们是99%"，99%和1%，政府要保哪一头，但目前还没有政党和议员直接介入，但我觉得最后的解决应该是国会作出一种决定，一种姿态，让华尔街吐吐血，让他们收敛一些，否则任由这样的运动无限期的发展下去，肯定会越来越大。( V0 x: u* f& O1 s5 E

tvb now,tvbnow,bttvb, j: j" E# b* @0 u4 ?9 n& u+ A
记者：政府对这场运动的应对是怎样的，《中国日报》英文版说美国政府严禁媒体报道这些运动的情况，是这样吗？
刘刚：美国的报纸我每天都会见到很多关于这场运动的报道，很多地方电台都报过三四次了，但这些媒体每次报道的内容都是差不多是一样的，同样的人说同样的诉求，这就不再成为美国媒体追逐的新闻。如果说美国媒体报道少，就是不象中国的媒体月月讲，日日讲一种套话。坦率的说只要中国媒体关注这个事情并报道，无论是扭曲还是正面报道，对中国老百姓都是一件好事。
政府在应对这场运动，警察基本很克制，是帮助维持秩序，现场还有调动了医务人员在守候。在最初时期控制了一些抗议者，抗议者在最初也是没有经验的，不知道示威游行要遵守一定的规则，但目前抗议熟悉了规则，也都非常尊守规则。

公仔箱論壇1 @7 |2 ^0 E; E9 Q' ^
记者：就如您刚才所说，这场运动是发泄情绪或是找个工作等基本民生的诉求，这场运动会不会带动美国进行政治体制方面的变革？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z1 A0 V6 O# {$ w6 c
刘刚：这场运动未来的目标首先是华尔街的改革，对华尔街的监督是势在必行的。从"占领华尔街" 运动和"天安门运动"相比较，"天安门运动"提出了共同一致的目标"民主、自由"，"占领华尔街"运动不可能提出那样的目标，最后的目标总结要靠政治家，让他们发现和总结问题到底在哪里？目前的抗议者不可能提出这样的方案，他们提出的问题代表一种信号，让政治家看到，我们的问题出在哪里，就象一个人发烧感冒，这种示威相当于告诉人们体温高了，该怎么治要靠医生。最后问题的总结和解决由政治家来完成。7 E$ b7 m& _: d3 [& K
但是要明白一点就是美国这种社会机制下，上街和要求社会变革的力量，是有一种健康的机制在调解他，负的信号太强时就会反馈一个正的，每出现一次上街就把社会不可调和的矛盾提到桌面上来，让政府、政治家去解决，解决之后，国家也会更加健康。 , e. }8 a4 d$ P! c+ X  _
tvb now,tvbnow,bttvb3 V2 P; }. k6 q( M9 b$ ]7 Y

记者：有没有一个草根力量使这场运动更加具有组织化，去推动运动的向前发展？
刘刚：我在这里面还没有看到，这场运动不象"天安门广场运动"，当时"民主自由"是大家共同的目标，但在这里这不是一种解决现实问题的办法，他们更关注社会的稳定，工作有保障等，很多人也不是具有政治技巧的人。我自己有"八九学运"经验和华尔街经验，愿意和他们分享。公仔箱論壇* F2 R1 p7 w- l/ @; w% p+ z

记者：您作为"八九一代"，当年的89学运的引发的一个主因也是民生方面的原因，并最终引发当年大的政治运动，但二十二年来，中国再没有象八九学运一样大的政治运动，包括您自己也参与发起最早的"中国茉莉花"行动，在中国响应者并不是很多，您怎么看这个现实？公仔箱論壇7 n' k6 B# R) A% m5 {' X, Y
刘刚：中国在我看来就象一个布朗运动一样，中国象北朝鲜一样，是一种专制统治下的超稳态结构，在最低点的超稳定，就象在一个锅中，最低点是最稳定的；美国是峰点稳定，中国的社会，对底层普通民众来说，生活无法保障，对政府来说却是最有管控效率的，因为他们把99%的资源用在政府身上了，1%的资源用在老百姓身上，所以拥有99%资源的政府打败了拥有1%资源的老百姓；美国的大部分资源在民间，政府的力量就狭小，中国如果出现类似"八九学运"这样的运动，是一种非常极端的情况下才能出现，会出现，但机率很小，就象布朗运动一样，大部分时间，民众象分子、原子向不同的方向运动，正常状态就是象一盘散沙，象毛泽东和共党所说的"万众一心"是一种不正常的状态，我们当时发起"中国茉莉花行动"，我心里非常清楚，成功的机率也是非常小的，中国象布满干柴的地方，我们就要不断的投入火种，才有机会。

记者:您提到的中国超稳定和美国的峰点稳定，非常有意思，对比"天安门运动"给中国带来的影响，这场"占领华尔街"运动对美国这样的稳定有何影响？
刘刚：美国这个社会之所以保持在峰顶状态，就在于不断的吸收各方面意见，然后不断向最高处运动，"占领华尔街"运动，就本身就是美国民意的一种表达，想办法解决了，就会向更高处走，这个更高处不是说经济状态，应该是一种更公平、更合理的社会制度。比如现在美国民众和华尔街人的巨大的收入差距，就会用更公平的社会分配方式来解决。

记者：高失业率不单在美国存在，在世界上很多国家都是当前现实，您觉得美国的"占领华尔街"运动，是否会对世界其他国家产生影响？
刘刚：主要还是会对华尔街有影响，但对很多国家肯定会有影响，特别是对中国。中国目前任何骚动都会威胁体制，中国的问题就出在官僚体制上，他的政权不是选民授权的。

6 ], m/ N% A8 N; o
记者：最后请您预测一下这场运动可能出现的结果？% B/ F3 a) t% r# x0 P8 F
刘刚：这可能孕育着一场革命，如果这其中出现象马丁.路德.金这样的领袖，就会发生一场民权革命，如果政府当中出现一个昏头的象邓小平那样的人，就会演变成一场"天安门运动"，这需要美国政府和民间社会去面对，去解决，并不能以这些人结束"占领华尔街"作为结束，约束华尔街，重新制定规则，使美国社会更加关注99%的多数人。我认为美国社会是一种比较发展完善的制度，这个运动给美国政府一个机会，发现自身问题，我相信美国社会有这样的能力去解决这些问题。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y7 s( j. r' w

Deutsche Welle公仔箱論壇$ q+ E- S! b- f$ u- L3 ?; p9 a
采访记者:吴雨5.39.217.76. _8 y* U5 q/ |8 Y( X4 g) o
责编：李鱼8 [9 Y( b! Z7 I+ M! o
tvb now,tvbnow,bttvb2 C9 w' U& f' R( p8 N

tvb now,tvbnow,bttvb- @3 D, d. v7 F
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

返回列表

從占領華爾街，我們看到什麼？ 工商時報

從占領華爾街，我們看到什麼？工商時報