本帖最後由 felicity2010 於 2011-10-7 09:54 AM 編輯 5.39.217.763 o8 ~9 j; j' J! Y+ d. ~! I
0 N j$ Q- z+ S' R& w% q3 Utvb now,tvbnow,bttvb五權憲法' `7 L0 `5 t( h4 I+ M
一、五權憲法思想的演進6 Z9 x3 Q1 a( ]4 U0 C
五權憲法是國父孫中山先生的創見,早在十九世紀,中山先生就有五權憲法思想的醞釀,直到一九○六年十二月二日始正式行諸於具體文字。創始之初重點在於考選權與糾察權的獨立,以為補救三權分立的流弊。民國八年,中山先生完成「孫文學說」,就五權憲法的制度有了進一步的闡述,在五院之外加入國民大會組織。民國十年,中山先生演講五權憲法,提出權能區分初步構想。民國十一年,中山先生撰「中華民國建設之基礎」一文,特別提出民治的方略:公仔箱論壇1 f4 d. t( k6 s( d
9 ?7 f4 p7 \( u9 T% ?% ?
(一)分縣自治,; B% _3 s& |( ~. x' g% ]+ p
tvb now,tvbnow,bttvb) T, X) e$ F4 W# m$ j5 ~0 y% ^
(二)全民政治,
: ^1 n! T0 u; V6 ~& N) V; `5.39.217.76
$ |# _0 m* U' s% R: z- T$ B; a5 o9 ^. Ltvb now,tvbnow,bttvb(三)五權分立,公仔箱論壇$ h- S+ J8 d2 j* \, w8 h: Y
. {* S; z- k m' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(四)國民大會,tvb now,tvbnow,bttvb* m2 B1 x0 S0 t( S1 L4 V( F
0 I8 U; M, ]9 [: QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前二者為直接民權,由人民直接行使之,後二者為間接民權,由國民大會代表行使於中央。中山先生說,此四者兼備,則全民政治乃能實施,民國十三年,中山先生自訂「建國大綱」,五權憲法的具體制度架構,於焉完成。
/ _7 B& d$ Y; g/ O: E. c2 C+ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T3 u- e. ]0 d$ ?7 y7 k# h \0 A- a
二、五權憲法政制的特點5.39.217.76# G$ }% Z8 G, t' [5 o; h
五權憲法是以三民主義為思想基礎,以權能區分為前題,並將治權分為行政、立法、司法、考試、監察五權分立的憲政體制,其特點如次:
0 x: s, J* z% @: \4 {
! P& h1 }; ~# C5 {公仔箱論壇(一)權能區分:
, J7 N9 x: p7 E1 S2 p( H' ]) A4 U$ a- p
所謂權能區分,就是「人民有權,政府有能」,各有歸屬,各有作用,並能「互相調劑,不相衝突」,以解決千古以來的政治制度問題。中山先生指出,現在講民權的國家,最怕的是得到一個萬能政府,人民沒有方法去節制它;最好的是得到一個萬能政府,完全歸人民使用,為人民謀幸福。換言之,民治國家,人們所怕的都在一個萬能政府,中山先生乃主張五權憲法,使權能有所區分。中山先生將政治的權力,區分為兩種,一種是政權,就是人民管理政府的權;一種是治權,就是政府替人民辦事的權。前者屬人民權,後者屬政府權,兩者應有所區分,並相互配合。中山先生認為,人民的政權包括:選舉、罷免、創制、複決四權。治權則分為行政、立法、司法、考試、監察五權。進而言之,權能區分的權,是指政治主權而言,權能區分的能,就是指政治效能而言,政治之「權」與政治之「能」相對,前者重在表現民主的精神──權,後者重在表現政府的效能──能,民主與效能二者得而兼之,始能展現政治上的最高理想。tvb now,tvbnow,bttvb( u+ h# n2 H. S) i x" o
4 h: `8 _5 d9 o8 I# B# Q6 w' C 「權」與「能」之所以要予區分,乃是著眼於「民主性」與「效能性」。中山先生在觀察歐美各民主國家時,發現在民主發達的國家,人民權與政府權不分,若能遵循民主精神,就減低了政府效能。反之,如果政府權力過甚,則又有侵犯人民之主權之嫌,唯有將其明確區分,並使之權能平衡,才能造就民主與效能兼具的政治體制。
$ c+ m1 H% _' N3 B5.39.217.76% V. n- V3 {9 W' Q
(二)五權分立:
2 T' b3 s& U' z公仔箱論壇' t1 x u) Q$ [* i6 z$ r4 K: |
「分權」是近代政治制度發展的趨勢,目的在避免權力集中所造成的流弊。而自從孟德斯鳩於十八世紀中創設「三權分立」理論後,二百年多來,儼然成為世界各民主國家的思想主流。不過,中山先生早在百年前,觀察歐美政治運作,發現三權分立至少有二個缺失,首先,行政機關擁有用人權,易形成任用私人的「分贓制度」,其次,國會兼具糾舉權,往往擅用此權挾制行政機關,成為「議會專制」。中山先生認為能解決這二個問題,必須借助我國傳統的考試權與彈劾權,將分行政權與立法權中分離出來,而成為五權分立制度。公仔箱論壇! q9 R. \6 K, I* G! M \9 X
% M7 H; X, J8 G9 {" f2 vtvb now,tvbnow,bttvb 中山先生認為,中華民國憲法必須設置獨立機關,專責考試權,大小官吏必須考試,決定他的資格,則可除卻盲從爛選及任用私人的流弊。此外,為了避免國會權重而獨裁的局面,必須把彈劾權獨立,如此,政府效能因而得以提高。質言之,五權分立的要點,不僅是五權與三權量的不同,而是在三權加入考試、監察二權之後,能夠增加政府效能,而為人民謀福利。
# p( T. s; ] c/ ]5.39.217.76) {2 p, L$ i: ?& ?
三、五權憲法的制度設計) _' X* N* f; K N" F
依據中山先生對五權憲法的設計,其基本政治之實踐必須依下列各項原則:
2 L( |. |6 C' u8 o' `# }2 f5.39.217.76
, O8 j7 s X2 p$ U; K: N(一)完成地方自治:
3 |& i+ V- Y+ A7 s% L5 J) D公仔箱論壇
" j+ _9 h/ p3 M# j9 c% F2 F* e* R2 Wtvb now,tvbnow,bttvb 中山先生認為,實行民治,必先於分縣自治,蓋無分縣自治,則人民無所憑藉,所謂全民政治則無由實現,無全民政治,則無由五權分立,國民大會亦未有舉主權在民之實也。這說明人民主權,必須以地方自治為基礎,至於地方自治如何實施,則在「一完全自治之縣,其國民有直接選舉官員之權,有直接罷免官員之權,有直接創制法律之權,有直接複決法律之權」,這是直接民權,也是人民有權的真正表現。tvb now,tvbnow,bttvb6 S9 w$ k3 v% }: F! K" N) n+ s. d
5.39.217.76+ F% }; u4 Q+ C1 ?2 ], Y* ^
(二)選舉國民大會代表:公仔箱論壇( K2 {- l* R+ C# }% }# Z) L$ K3 q
- q. w v8 A3 O; ]. f8 J0 i 地方自治完成後,各縣即要選舉國民大會代表,參與中央政事,此項代表,屬於委任代表性質,政治之權,仍在於人民,為人民代表者,在受人民之委任,只盡其能,不竊其權。亦即國民大會代表必須依照地方人民的意思,行使其職權。至於國民大會應如何行使政權?依據「建國大綱」設計,對於中央官員,有選舉權、有罷免權;對於中央法律有創制權、有複決權,此四權必須充分行使,才能算是人民主權的完全實現。不過,人民有權之後,相對還要政府有能,才符合權能區分的精神。, X5 s$ O2 s5 N
5.39.217.76( o* l0 k1 Q0 P7 e
(三)國民大會與五權制度的關係:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P o1 Y2 b4 X% C: K
公仔箱論壇2 M9 O9 _$ u$ a7 q& c0 g. C3 }+ m
五權憲法的基本精神,即在於權能區分與五權分立,這在中央政制上,即有國民大會的組織及五院的設立。至於權與能區分之後,兩者之間應維持何等關係,成為重要之課題。論者嘗謂,國民大會非經常集會,難以發揮功能,故有廢除之說,事實上,此乃對於權能區分的誤解所致,蓋代表人民在中央行使政權的國大代表,其實無須實際負責政事,只居於從旁監督的立場,監督治權機關發揮應有的效能,換言之,國民大會是以選舉、罷免、創制、複決四權,做為監督政府的施政,而非干預政事,此乃實施權能區分以創造萬能政府,並實現主權在民的基本精神。tvb now,tvbnow,bttvb1 g: r' I' U- `$ r# [
! {$ S+ S1 {' M* L: P
要之政府制度之良窳,影響國家政治推動甚鉅,中山先生以洞悉先機之灼見,率先就實施三權分立的一些實際問題,提出改革之議,而有五權憲法、權能區分之創見。$ D' p: ~, b9 Z3 z
9 P' M) u9 r8 }, N/ p$ W' `公仔箱論壇 不過中華民國憲法的政制設計,似未完全實現五權憲法的特點,此乃受到政治力量的牽引,並不表示五權憲法的理論不具實踐性,當然,五權憲法亦非無可修正,仍須依據時代潮流及政治背景之需要,而做必要之調整,總之,國人若能體認五權憲法的精神,了解其理論之精密與制度之宏規,對於凝聚成憲政共識,定有莫大之助益。 |