最近，一些投資者在投資天津文交所的份額產品中損失慘重，有人投入130萬元，只剩22元。他們認為，天津文交所“交易規則不公”，涉嫌修改交易規則，已提起訴訟。
' `4 p( Y! I! m" W; j 這種藝術品份額化交易，形象一點說，就是“藝術品股票”。投資者不用全額買入某幅作品，就可成為這個作品的“股東”之一，分享升值的紅利（當然也要承擔蝕本風險）。tvb now,tvbnow,bttvb, Y8 [% l2 T+ o: z* w6 h
如今此類文交所已遍布國內各地。從初衷看，文化藝術品份額化交易的創意很好，國外也早有成例，對于活躍文化藝術品市場不無裨益。但好經要念好，規則、監管少不了。首先，遊戲規則要健全，國外早已經歷過的慘痛教訓，我們沒必要重走一趟。同時，對興風作浪、玩弄伎倆行為要發現得了、管控得住、懲罰到位。一件偽造的“金縷玉衣”竟可因5位“權威專家”鑒定後作價24億元。不敢想象，如若“藝術品股票”的作品本身遭到此類“權威專家”的鑒定和估值，這樣的“股票”和投資，能不成為博傻遊戲都難！& b4 v+ V7 j9 r1 I- B2 Z/ ~
好事辦好，不僅要大膽暢想，更要細節防范。站在中國股市諸多慘痛教訓之上，“藝術品股票”的路，理應走得更穩健、更光明。 （弓刀） |
發表於 2011-10-4 09:08 PM
| 