文物遺址成“廁所”該打誰板子？
， 描述： 林 蕭
在雲南騰衝，有這樣一座西式建築：80年歷史，歷經二戰戰火洗禮，見證了中英外交風雲，並被評為省級文物保護單位。它就是當地的英國領事館。然而，正是這樣一處有著豐富文化內涵的歷史遺址，在過去的歲月裏逐漸被荒棄，最後居然變身“廁所”，成為附近居民的拉撒之處。（9月29日《人民日報》）5.39.217.76* f+ E+ t2 M1 V& a* `( u% u
近年來，文物遺址遭破壞的新聞屢見不鮮，廣州的省級文保藥洲遺址“變身”茶館，江蘇鎮江的千年糧倉遺址“讓位”于房地產開發。在很多地方，文物遺址被破壞是因為商業的衝擊，而省級文保成居民“廁所”則出人意料之外。畢竟，作為有著80多年歷史的英國領事館遺址，曾經是中英外交的見證者，理應得到應有的保護，使其成為愛國主義和革命傳統教育基地，充分發揮文物遺址的文化作用。
' \: B! ~$ W! \9 \' }0 H( c 如果保護不善、甚至放任不管，更多的文物遺址將從公眾的視野裏消失。正因為文物遺址的不可復制性，其歷史價值才彌足珍貴。意大利的比薩斜塔已有八百年歷史，至今屹立不倒，正是因為當地政府數次斥巨資修繕才得以保存至今；希臘最著名的古建築群雅典衛城，距今3000多年仍保存完好，成為全球遊客向往的旅遊勝地。
! j4 e& Q0 Q; G% g- p& z; }tvb now,tvbnow,bttvb 文物遺址遭破壞，相關政府部門難逃其責。現實的情形是，各地文物部門普遍喜歡喊窮，表示財政支持不夠，文物部門心有余力不足。應該說，這也是實話。對遺址的保護、修繕需要大量資金。正因如此，一些地方政府面對商業項目的誘惑，幹脆用遺址換利益，這是造成文物遺址遭破壞的主要原因之一。其實，一些地方政府每年三公消費都“不差錢”，為何就不能增加一點給文物保護呢？
/ m8 \8 G j) w# M" Y5 B) U5.39.217.76 按照我國《文物保護法》的相關規定，文物部門對文物保護單位必須盡職盡責，資金缺乏並不能成為監管缺失的理由。以雲南騰衝英國領事館遺址成“廁所”為例，即便缺少資金，無法對遺址進行修繕，但並不意味著日常的監管可以松懈，讓周圍居民將遺址當“廁所”，這是明顯的監管失職。
- o& E: k: T% L+ _+ @公仔箱論壇 將遺址當“廁所”，當地的市民也有責任。更別說有些人明知故犯，刻意破壞文物遺址了。這種現象的出現，也反映出文物保護知識的宣傳普及力度不夠。加強對文物遺址的保護，需要政府、社會和市民形成合力，在完善的監管、追責機制之下，發動全民力量共同參與，文物遺址才能完好保留。 |
發表於 2011-10-2 03:53 PM
| 
