返回列表 回復 發帖

[時事討論] 小人得志意味特區政府步向終極墮落 李怡

小人得志意味特區政府步向終極墮落  李怡
% n7 |" ?6 p9 x公仔箱論壇
: o1 x( h, W- Q) p0 v7 G( F

2 K) W) T9 }# B9 W. h昨天是香港最黑暗的一天,一個民望最低、多數市民最憎惡的高官,被特首和中央任命為政務司司長,它象徵着特區政府與一國兩制走向死亡。公仔箱論壇! v# v8 @$ G# q. q" K: m8 i7 ~
5.39.217.765 R5 \$ U" x6 M$ t$ Z2 N
首先,這任命意味着特首和中央不僅不會順應香港民意,而且是存心要向民意挑戰:市民不是要林瑞麟下台嗎?我偏要讓他更上一層樓,廣大市民豈能奈我何?林瑞麟在歷年民調中長居最低位,支持率總是低於反對率。民意連他做政制事務局局長都反對,特首和中央卻要讓他升一級,這不是與市民對着幹嗎?我們不介意有一個不如人意的政府,卻無法容忍一個要跟市民對着幹的政府。
8 f) ?0 U' w3 k% W' wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb* s( r0 m* l7 a& X9 B/ t' X
其次,特首和林本人,都表示過去他的民望低,是基於他所從事的職位使然,也就是說,誰擔任這個富爭議性的政制事務局局長職位,都免不了會民望下滑。我們固然知道中央對香港政制的走向一直插手,在中央意向和香港民意取向之間有很大落差。但許多事情卻未必是中央的意向,而是林公公為迎合中央意圖的作派。比如早前提出的替補機制不需要諮詢期,就顯然不是中央的意向。 7.1後,中聯辦主任彭清華7月 9日召集 25名建制派議員到深圳,表示市民對替補機制不滿,特區政府理應先諮詢再立法。這證明不諮詢是林公公對中央的自作多情。我們縱使能原諒高官在中央壓力下的屈服,卻不能原諒高官不停地向中央「示愛」。
* e" |- e2 ?  \& C5.39.217.765.39.217.76+ Q# M% u+ l5 _: L2 c+ _
即使在中央與民意之間兩面為難,林公公也不能夠老是撒謊不眨眼,硬拗去年補選投票率低意味民意取向是不想擁有補選權,他的強詞奪理,如人肉錄音機的嘴臉,絕不是他負責政制職務所帶來的。tvb now,tvbnow,bttvb! a. t! T5 `) ?! H% |
1 R0 N% ~& O6 p  P2 A& p' v& O/ k
其三,特首強調林瑞麟統籌能力與辦事能力高,認為這就表示他能做好政務司司長的工作。這說法實是大錯。林不是去一家大公司工作,而是主管全港市民「眾人之事」的政治。有較好的民望,推進各項工作都會比較順暢,民望在低點徘徊,則做任何事情都有高頻率的質疑聲音,推進工作更為困難。他的低民望和醜惡形象,也會使稍有良知的下屬和廣大公務員瞧不起他。試想,在一個以太監形象而聞名香港的政務司司長領導下工作,怎麼不會心中像有一團火似地不甘心?又怎麼可能一心一意去配合他?他即使有統籌能力,也不容易統籌起來。5.39.217.76* Q) h; w+ l; z3 }
# y" Q8 I& q4 Y6 P, K
其四,林公公的高升,更可怕的是等於向政府團隊和公務員體系,宣揚一種「公公文化」。公公,即太監,是皇上的奴才,除了只會諂媚主上,就是欺凌下級及欺騙人民。林被賦以「公公」稱號,並非浪得虛名。他的高升,是向公務員明確顯示:你們並非服務市民,而是服務中央的主子,你們若懂得諂媚,懂得逆民意而動,以公公為榜樣,就有機會如林公公那樣扶搖直上,你們若真心為市民服務,若不肯以撒謊為志業,那就只能祝你好運啦。
4 m4 m" Q; q- ?& e+ \1 p
5.39.217.76. ?6 N0 B2 W+ g% q0 {
其五,曾特首在回答關於林瑞麟民望尋底而仍然獲更上層樓的質疑時表示:愛香港,與民望,是不能兩全其美的。意思是要愛香港就會拖低民望,而要高民望就很難選擇愛香港。5.39.217.766 W" {0 l4 j8 s1 l
tvb now,tvbnow,bttvb5 E& O7 J5 i, }9 N& N( K
真是你不說我倒明白,你越說我越糊塗了。若真的是愛香港,香港市民看在眼裏,只會提升民望,怎麼反而會拖低民望呢?唯一的解釋,就是曾特首對「愛香港」這詞語的認識與我們的常識不同,甚而大異其趣吧。; z, I1 x. V( X; |" L& A0 h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U' M+ I7 G; w$ V* U  D
曾特首的「愛香港」,實際意思是「愛香港的權力來源」,也就是北京的掌權者。這也進一步解釋了王光亞提出的特首條件第一項是「愛國愛港」,其真正含意就是「愛黨」了。tvb now,tvbnow,bttvb$ O! k. |" }3 c! t3 s

' g, ]4 ]0 ?5 V# U% q5 X公仔箱論壇「愛香港的權力來源」,而這權力來源者的價值觀又與香港市民的價值觀相悖,因此才會得出愛香港與高民望不可兩全的結論。公仔箱論壇4 ^3 Q9 F) ?, L* x) A* s3 }% r- H- t

8 Y$ Z' k4 n* R! z/ G" V7 A0 K這應該不是曾特首個人的看法,而是包括北京的主子與香港的奴才們的共同認識。在這種共識之下,香港 2017年不會有真正符合民意的普選。而一國兩制,也就在最能體現小人得志的昨天,宣告《基本法》定明有高度自治的特區政府,開始步向終極墮落。
1

評分次數

  • aa00

【明報專訊】唐英年辭職思考參選下任特首,造就林瑞麟升任政務司長,他由2002年擔任問責官員開始,民望在問責團隊中,長時間處於較低或最低水平,現在卻成為百官之首,統領官員協助特首施政,可謂位高權重,其新職之顯要與他過去表現所對照出來的反差,令人大惑不解。最令我們感到詫異的是,發展局長林鄭月娥能力強、民望高,卻落選,為什麼?- R8 V, ^" R4 e" H: c: }
& {6 i% r# I0 V+ a
能力強民望高大有人在 發展局長林鄭月娥是楷模
7 ~9 T: X# F# }9 \4 ~( X林瑞麟民望長期偏低,首先與他負責的政務範疇有關,特別是憲制事務所涉及政制發展,中央強力主導,使民主進程與本港主流民意存在明顯落差,身為主管官員,林瑞麟只能按任務要求執行,但是職務權能受掣肘,是否必然導致推動不順而低民望?以林瑞麟所處理一些事務所見,執行手法不當,才是主要問題。以遞補機制為例,雖然社會上不少人接受要採取適當措施,以堵塞「玩嘢」補選,但是當局意圖以暗渡陳倉方式蒙混過關,堅拒不諮詢,引起學者、輿論關注之後,發現當局所提方案的外國事例,竟然錯誤百出。所以,遞補機制所引發軒然大波,與林瑞麟負責的政制及內地事務局直接有關,其性質可謂辦事不力。0 B# S1 i% Y) Q$ \1 G

/ ]% i1 V& U4 d; Y4 T" htvb now,tvbnow,bttvb民望並非衡量政府施政、官員能力良窳的唯一標準,相信很多人都會同意;但是公眾觀瞻,政府不能完全漠視。試看這次官員升遷,梁卓偉由副食物及衛生局長,擢升為特首辦公室主任,襄助曾蔭權處理機要,這個擢升,使梁卓偉被視為下任政府的局長備位人選。曾蔭權看中梁卓偉,為政府儲備人才,肯定與梁卓偉3年多來在食衛局的表現獲得普遍認同和肯定有關,曾蔭權讚賞梁「過去兩年,他以實際工作證明了自己是優秀的政治人才」,以此反證,若民望並非政府選拔人才的重要考慮因素,則本港又怎會有政治人才匱乏之嘆?
1 d+ {- b2 D) ^) \1 r! C8 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( A9 A- z: Y2 F1 D- d/ g+ ~- B
若論問責團隊成員之民望和能力,現實上還有一個對比問題。發展局長林鄭月娥處理土地政策,牽涉發展商切身利益,問題之複雜和壓力強度,與憲制事務可謂不遑多讓,但是歷經爭持,在林鄭月娥推動下,現在政府於土地供應至少爭回半壁江山,發展商不熱中勾地,政府就主動賣地,林鄭月娥折衝樽俎的政務能力,表露無遺,也獲得肯定,她獲得相對較高民望,與能力表現成正比。今次若由林鄭月娥接任政務司長,人選得當與否就不會受到那麼大質疑。
9 }+ H& |- L/ V/ d7 r5.39.217.76

# e" g8 {4 E2 e特區政府作為整體,若不重視民望,肯定偏離現實,特別是政府並非經由選舉產生,缺乏認受性,若政府民望低下,會使施政不暢順,一年多來,政府施政碰壁事例不少,例如擴大將軍澳堆填區被否決、申辦亞運被否決等,都與弱勢政府民望不高有關。& f/ M1 B  H+ M

9 T) a. R' W$ z- _公仔箱論壇曾蔭權在回答記者提問時,就選擇林瑞麟當政務司長,除了表示「主要原因就是他政治的歷練和極強的統籌和執行能力」以外,曾蔭權還說了一番為官體會,藉以挺林。曾蔭權說,「我在這幾十年有一個感受,就是在一個多元、開放、自由的社會裏,作為公職人員,特別是擔任政治工作的主要官員,往往要面臨一些抉擇。這些抉擇一方面是需要務實進取,需要愛香港,迎難而上去辦事;另一方面要想想是否可以獨善其身,愛民望。在愛香港的工作方面和愛民望方面,你不可能往往每件事都可以兩者兼得,兩全其美。」話裏有話,大概可以理解為林瑞麟為愛香港,擇善固執而不理個人毀譽了。若此話反映真實情況,則林瑞麟就是被誤解了?實情如何,無從判斷。
4 y2 |7 {0 u& r, e- y$ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* v3 F+ x7 d" G) |4 x3 r4 |tvb now,tvbnow,bttvb期望官員擇善固執  為香港福祉寧棄民望3 @2 E. u- E) Q6 `4 [

- s0 ^& k1 l$ d. H. jtvb now,tvbnow,bttvb不過,從過去政府施政兩樁實例,曾蔭權所說問責官員擇善固執而犧牲民望的情況,卻沒有出現。一樁是擴闊稅基,諮詢推行商品及服務稅(GST),從理論和現實而言,擴闊稅基是必由之路,符合香港最根本利益,但是民意反彈較大,整件事已經胎死腹中。另一樁是本年度財政預算案,注資強積金原屬好事,遇民意質疑為何不退稅,政府竟然輕易放棄原則,不惜毀棄財政紀律,以民粹式派錢每人6000元來消弭民憤。這兩宗事件,是政府和主事官員活脫脫地為了民望,毀棄符合香港最大利益的政策和價值,以此檢驗曾蔭權所說「愛香港」、「迎難而上」、「獨善其身」、「愛民望」,顯得有點誇誇其談,在現實管治中、在曾蔭權領導下,並未有貫徹執行。tvb now,tvbnow,bttvb/ \* a4 w! b7 W9 g) q* ^% w

9 W. M) L& n0 gtvb now,tvbnow,bttvb官員的民望並不一定反映其真正能力,我們完全同意,試看看葉劉淑儀能力高強,眾口一詞,但是當年她擔任保安局長,推動《基本法》23條立法,民望大跌,最嚴重時期,幾乎成為過街老鼠,葉劉淑儀黯然辭職,其後透過參加馬力病逝議席出缺的補選,與陳方安生競逐,以高票落選,結果是民望迅速回升,現在晉身立法會、組織政團,逐漸形成政界其中一股力量。
% h0 Z8 S6 W  a$ \5 y8 m8 I9 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ^1 V2 S- i; F" D( r) D, G5.39.217.76林瑞麟民望低的事實,毋須砌辭辯解,以葉劉淑儀的前例,只要有真實才幹,總會得到肯定。林瑞麟獲得機會轉換政治舞台,在政務司長職位上,發揮空間並非政制及內地事務局長可以比擬,且看他如何展示才能,扭轉乾坤,用政績來令市民改變觀感。
1

評分次數

  • aa00

返回列表