入境設限亦屬「通常居港」
) D, f( p! J. E' i5.39.217.762011-10-01
" z; t$ `: f# @7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q1 c2 B+ V0 A7 r4 J2 m5 S h公仔箱論壇$ o7 k1 K& _% z! u& R: W& Z) j; [
公仔箱論壇7 ~. ]. l! t. b

外傭團體獲悉法院裁定居港滿七年的外傭有權申請居港權後,高舉起勝利手勢。 (霍振鋒攝) / o0 d' m' |" z7 r( P
公仔箱論壇3 |3 ~0 b, N; N0 I0 U4 \$ q6 U! y
tvb now,tvbnow,bttvb! {4 F3 [ n4 F( I0 g! ^

代表入稟外傭的律師帝理邁(中),引述當事人稱要為裁決感謝上帝。 【東方日報專訊】本案申請人Evangeline Banao Vallejos於二○○八年申請成為香港永久居民,但遭入境處拒絕。今次訴訟的爭拗重點,是入境處用以拒絕申請人的《入境條例》第2(4)(a)(vi)條,是否違反《基本法》第24(2)(4)條。《基本法》規定,外國人在港通常居住連續七年以上,並以香港為永久居住地,便屬香港永久居民。但《入境條例》訂明,外來家庭傭工留港時間,不屬通常居港,申請人指此條文明顯牴觸《基本法》規定,獲法官接納並裁定勝訴。
: B3 o- Y9 q5 X# B/ R政府在聆訊中提出兩點反駁,指外傭留港有多項特殊限制,令其留港狀況變成「非通常」居港,另指《基本法》第154條,有授權政府對外國人施行入境管制,包括對其留港性質設限。不過兩點都不被主審法官林文瀚接納。公仔箱論壇! T; b, I% j7 F$ o& n
tvb now,tvbnow,bttvb) A0 d7 [4 V4 q
外傭生活猶如港人公仔箱論壇- `, H1 m& E3 Y( c
法官指出,政府固然有權立法施行入境限制,但法例不能凌駕《基本法》。他指《入境條例》的相關條文,並非為闡釋《基本法》中不清楚之處,而是在《基本法》上再設限制,故並非法律容許的做法。至於政府指外傭留港工作受到多項限制,諸如兩年約滿後必須回鄉、不可搬出僱主居所自住、不可攜家眷來港、死後遺物遺體必須送回家鄉等,法官亦不接納這足以令他們變成「非通常留港」,亦不認同政府所講,這些條件令外傭不能享有獨立生活。
( K2 D, B5 P5 N, y8 Y公仔箱論壇法官指,外傭在放假時便可自由活動,例如本案申請人,便獲僱主給予時間進修。有些在富有人家打工的外傭,其居住環境甚至比基層港人更佳。就算他們不能攜帶家眷、約滿必須離港等,亦不改變他們在港居住的事實。
% I* F# T1 b8 s* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府在聆訊時稱,不讓外傭申請成為永久居民,是中英兩國自簽署聯合聲明時已達的共識,亦是《基本法》的本意。但法官引用終院莊豐源案例,指法院解釋《基本法》時,應以條文為準,故不接受《基本法》訂立後的文件。至於訂立前的意見,法官認為不足以反映當時草擬者的最終意見,故亦不考慮。公仔箱論壇. Q% j0 c$ n z, a2 X n5 |4 c
tvb now,tvbnow,bttvb M& m5 z2 y# F" L2 G7 W7 f
書面陳詞再定判令
" f. q$ S8 I- O2 l. u; }; U基於以上各點,法官縱使不認同申請人所講,指《入境條例》涉及歧視,但亦裁定其相關條款違反《基本法》。但由於昨日的判詞,只就法律觀點作出裁定,故法官指示與訟雙方再呈交書面陳詞,並在本月廿六日再開庭,以決定判令內容。 |