返回列表 回復 發帖

平常心看司法覆核 - 王永平

政府就港珠澳大橋環評報告司法覆核上訴得直。上訴庭三位法官一致推翻原則,同意環評報告毋須加上「基線」評估,即預測在2016年工程完工後,假設沒有大橋存在的空氣污染情況。上訴庭又認為如果要加入基線評估,環保署長有權酌情處理,除非有證據顯示署長不專業,否則上訴庭不應干預。! C+ u1 L8 w9 K* B8 _
我記得政府曾批評這宗司法覆核嚴重影響大橋的工程進度。在今年5月的立法會上,曾特首指社會有意見認為部分政黨、政客借環保為名,利用法律程序阻撓工程,不惜損害香港的整體和長遠利益。今次上訴庭的判決,可以令政府舒一口氣。公仔箱論壇; R- e5 c& X4 [6 ~( R9 G1 [, _/ p
運輸及房屋局長鄭汝樺表示會全力爭取港珠澳大橋在年底動工,如期於2016年通車。但她不忘提醒市民,今次訴訟令政府增加人手和壓縮工程,額外開支高達65億元。& v% G! T' Z( I; ~0 h
另一方面,有環保團體表示,雖然按上訴庭決定,政府沒有需要做基線評估,但為了保障市民健康,政府在日後進行所有工程時,都應該要做這樣做。
" P0 J) W. R$ p, J8 r+ \5 l2 t5.39.217.76我曾在此欄指出司法覆核是香港司法獨立、政府依法施政的重要基石(見《司法覆核,利多於弊》21.4.2011)。經濟利益絕不能凌駕法治,損害法律面前,人人平等的原則。只要法庭接納司法覆核申請,就不存在濫用法律程序的問題。維護普羅大眾可以挑戰政府決定的法律權利,亦不能以多少億元來衡量。不要忘記,古今中外,獨裁管治是最有效率,但通常亦是最貪污、最浪費公帑的管治。
3 m+ k) K% o3 ^我希望今次政府贏了官司,可以令官員用平常心看日後挑戰政府的司法覆核案件。
8 a! f% V8 I5 s9 D" p5 u3 \
8 r4 D8 v" V, E(作者為香港城市大學公共及社會行政學系客座教授。)
畸形人類研究科
按熄外傭居港權炸彈藥引
0 m' D- a  G' X% Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 O2 V+ ]7 }& ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L8 j# [8 H' U3 r  `
2011-10-01 ; q8 ]8 X- v7 B. q0 `
5.39.217.76$ a- n5 E2 k, n! U
7 X! [% k, @8 K: L- `% d
(星島日報綜合報道)
3 V) D* |& S8 V- K; t3 e
1 V; O! U4 `% G3 _6 t+ vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 q. r4 ~. N. v$ V
高等法院原訟庭裁決現時限制外籍家庭傭工居港權的法律條文違憲,引起社會強烈反彈,憂慮有機會符合條件的外傭要大加薪或跳槽轉行,又擔心大增數十萬人競奪飯碗和福利。即使外傭本身,判決對他們亦禍福難料。
( K6 H6 ]4 u& l; p3 g' f1 B5 N法官審理這宗司法覆核,判決會產生甚麼社會後果,並不在考慮之列,純粹從法律角度審視現有條文。現時入境條例不視外傭受僱在港期間為通常居港,法官裁定這是牴觸《基本法》。換言之,外傭在港工作滿七年,應該能夠像居港滿七年的其他行業外籍人士一樣,可以申請永久居民身分。- T8 h. b7 ]: Z- q5 a- A' f
究竟法官的裁決是否符合《基本法》原意,對有關條文的闡釋是否正確,政府已經決定提出上訴。實際上,這宗官司無論哪一方敗訴,預計都會層層上訴至終審法院定奪,不少社會人士還預期會觸發呈請人大釋法。* C  M( G( u/ T# A- P
現階段官司的明顯贏家,是一些已經在港做滿七年、並且希望取得居港權的外傭。對他們和支持者來說,法庭的判決是人權和公義的勝利。
; t. I1 [4 L2 b4 a8 j5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb9 S& j7 P: P, i& S

) Q- g% a* d! P% [
6 `, J5 H+ s+ z( xtvb now,tvbnow,bttvb社會添壓 不容淡化tvb now,tvbnow,bttvb! m. O: Q( I6 O/ I5 V2 z
tvb now,tvbnow,bttvb. ?1 k) g, `! Q9 c' X; v
5.39.217.76  b+ Q# g) e( j4 x- x, @$ x
客觀的影響,則是社會上很多人成為輸家,包括不少外傭僱主甚至外傭本身。這個潛伏的影響尚未完全爆發,純粹因為政府暫時按熄本已點着的炸彈藥引,向法庭申請暫緩執行審批外傭居港權申請,以待上訴結果。
7 s" S* ^# B3 g! o; ~世界上絕大部分國家的入境政策,都不容許外籍人士透過任職家庭傭工身分取得永久居留權,香港一向亦不例外,原因是不欲提供移民缺口,加重社會在各方面的負荷。6 I: s# [9 D+ K! d% d/ H5 M1 J
現時在港做滿七年的外傭超過十二萬,當局估計如果全部申請居港權,平均以四口之家計,本港會增加五十萬人口。這是一個極端的估計,不過即使只有一半人申請,都有二十五萬人,而且人數有可能隨時間不斷增加。公仔箱論壇4 I+ o- Q2 K: }' [. Q8 P
部分政黨人士試圖淡化這方面的影響,聲稱外傭申請居港權還要面對四度關卡,不一定成功。然而,按照法例,申請人只需滿足四個條件中的一項,已經可以成功。現時居港七年的外籍人士申請居港權,成功率達九成,可見執行非常寬鬆,有關影響絕不容輕描淡寫。2 P$ y# Y' C: ]* m7 {! f

" I8 `8 V+ t7 |$ N" i& I, j3 M公仔箱論壇 5.39.217.768 y( N$ l  d2 {" Y6 t0 S9 C' L& ?* W% s

6 `1 x6 Y- x' c5.39.217.76被逼改例 僱傭皆失5.39.217.764 f& }9 P" C' ^$ `1 t

* u3 W% [2 O# H& }* p  | 5.39.217.765 U, g& y2 |* b, n. n3 b# q# _8 _
現時月入三千多元的外傭,如果取得居港權,享有最低工資保障,以每星期工作六天、每天十四小時計,不算休息日和飯鐘錢,工資有可能暴漲至九千多元,超過很多中產家庭的負擔,一些僱主不得不忍痛中斷僱傭關係。這些外傭可能要進入其他勞動市場搶飯碗,或者申請綜援,尚未算進連同家人對港構成的房屋、醫療、教育方面的負擔。5.39.217.76& }) }" w- ]( ^0 O
面對未做夠七年和新來者,政府勢必回應社會的壓力,透過行政措施「落閘防洪」,例如在外傭兩年約滿後只批准續約一次。就算僱傭關係良好,也不得不每隔四年就換人一次,雙方大添麻煩,新主日後要面對新傭的不明朗因素,外傭甚至是四年之後無法再來港工作。住滿七年外傭之所得,將成為人數更多的後至外傭和僱主之所失。
9 h- K6 _4 A) O+ [: k. ^  ltvb now,tvbnow,bttvb政府知道這樣的政策會擾民,非不得已才會推出。現時政府的盤算,是先按熄這個炸彈的藥引,暫時維持現狀,希望上訴打贏官司,就能夠成功拆彈,長久維持現狀。萬一算盤打不響,當局不得不收緊外傭政策,受打擊的眾多僱主和新傭,難免會埋怨外傭官司搞出了一蹚渾水。
! z2 X6 d2 q6 j' v% E; w/ f : B- G* |+ x# i2 P
5.39.217.76# c6 Y( o9 G/ l' z" M2 R5 p
; E) @8 X2 h3 H$ H7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb  ?$ n& y1 k. S

. K4 F& z2 ?2 U& d! m$ k5.39.217.76來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者 公仔箱論壇6 ]" n% G3 W8 u/ f* w
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表