返回列表 回復 發帖

平常心看司法覆核 - 王永平

政府就港珠澳大橋環評報告司法覆核上訴得直。上訴庭三位法官一致推翻原則,同意環評報告毋須加上「基線」評估,即預測在2016年工程完工後,假設沒有大橋存在的空氣污染情況。上訴庭又認為如果要加入基線評估,環保署長有權酌情處理,除非有證據顯示署長不專業,否則上訴庭不應干預。tvb now,tvbnow,bttvb4 x; p8 ~" G0 \6 A( j
我記得政府曾批評這宗司法覆核嚴重影響大橋的工程進度。在今年5月的立法會上,曾特首指社會有意見認為部分政黨、政客借環保為名,利用法律程序阻撓工程,不惜損害香港的整體和長遠利益。今次上訴庭的判決,可以令政府舒一口氣。
3 L3 I' i* _& B; }7 f公仔箱論壇運輸及房屋局長鄭汝樺表示會全力爭取港珠澳大橋在年底動工,如期於2016年通車。但她不忘提醒市民,今次訴訟令政府增加人手和壓縮工程,額外開支高達65億元。
4 A7 p9 ]5 ]. ?/ C4 e公仔箱論壇另一方面,有環保團體表示,雖然按上訴庭決定,政府沒有需要做基線評估,但為了保障市民健康,政府在日後進行所有工程時,都應該要做這樣做。7 e7 C6 Z2 n9 Y( r
我曾在此欄指出司法覆核是香港司法獨立、政府依法施政的重要基石(見《司法覆核,利多於弊》21.4.2011)。經濟利益絕不能凌駕法治,損害法律面前,人人平等的原則。只要法庭接納司法覆核申請,就不存在濫用法律程序的問題。維護普羅大眾可以挑戰政府決定的法律權利,亦不能以多少億元來衡量。不要忘記,古今中外,獨裁管治是最有效率,但通常亦是最貪污、最浪費公帑的管治。
% |) R, I1 X. @5 I: p5.39.217.76我希望今次政府贏了官司,可以令官員用平常心看日後挑戰政府的司法覆核案件。
8 y& R9 w1 N4 [ tvb now,tvbnow,bttvb" w3 E- F9 I8 m  c* @. F8 h! u# V8 v
(作者為香港城市大學公共及社會行政學系客座教授。)
畸形人類研究科
按熄外傭居港權炸彈藥引公仔箱論壇+ y! y* [  T' h
' H5 Y4 i7 ^3 a0 G7 \+ A* Y9 S
5.39.217.76" j/ L, s! i2 f2 {- \
2011-10-01
$ Y: t' S. G2 z) t tvb now,tvbnow,bttvb6 F1 m- b* n  y. j: j( e4 y  P0 @
5.39.217.760 s/ V& T7 Z6 Z  f+ S4 @
(星島日報綜合報道)3 r) Q+ s1 s5 M; U% N3 a* ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 T. O2 ~, p! d, F7 C/ G
1 u( j* V* [: _4 w) r1 i
高等法院原訟庭裁決現時限制外籍家庭傭工居港權的法律條文違憲,引起社會強烈反彈,憂慮有機會符合條件的外傭要大加薪或跳槽轉行,又擔心大增數十萬人競奪飯碗和福利。即使外傭本身,判決對他們亦禍福難料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a7 v8 K9 ], P1 l
法官審理這宗司法覆核,判決會產生甚麼社會後果,並不在考慮之列,純粹從法律角度審視現有條文。現時入境條例不視外傭受僱在港期間為通常居港,法官裁定這是牴觸《基本法》。換言之,外傭在港工作滿七年,應該能夠像居港滿七年的其他行業外籍人士一樣,可以申請永久居民身分。公仔箱論壇8 M6 i* t. Y: ~4 {
究竟法官的裁決是否符合《基本法》原意,對有關條文的闡釋是否正確,政府已經決定提出上訴。實際上,這宗官司無論哪一方敗訴,預計都會層層上訴至終審法院定奪,不少社會人士還預期會觸發呈請人大釋法。- }& Z3 T0 V& G2 Z+ \
現階段官司的明顯贏家,是一些已經在港做滿七年、並且希望取得居港權的外傭。對他們和支持者來說,法庭的判決是人權和公義的勝利。公仔箱論壇0 S, T& ?+ f4 l: X

" k5 ?. K' R; a" m& O5 @, Z公仔箱論壇 5.39.217.766 A. q4 K! w8 b. M" ]
5.39.217.765 ?( z9 U1 E, I' d
社會添壓 不容淡化
9 h- f. K+ @7 ~* p# F7 `4 W& a5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; _. [1 r) i4 f, R+ `
( ^  P. B) t: Y- M: j9 K: l! M; w
客觀的影響,則是社會上很多人成為輸家,包括不少外傭僱主甚至外傭本身。這個潛伏的影響尚未完全爆發,純粹因為政府暫時按熄本已點着的炸彈藥引,向法庭申請暫緩執行審批外傭居港權申請,以待上訴結果。* U. c4 W$ ~2 V6 ]4 O
世界上絕大部分國家的入境政策,都不容許外籍人士透過任職家庭傭工身分取得永久居留權,香港一向亦不例外,原因是不欲提供移民缺口,加重社會在各方面的負荷。
/ K6 y' }8 e9 \# g  ?' n4 L9 {現時在港做滿七年的外傭超過十二萬,當局估計如果全部申請居港權,平均以四口之家計,本港會增加五十萬人口。這是一個極端的估計,不過即使只有一半人申請,都有二十五萬人,而且人數有可能隨時間不斷增加。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P- |- ^7 F. Z( c' W/ e1 {
部分政黨人士試圖淡化這方面的影響,聲稱外傭申請居港權還要面對四度關卡,不一定成功。然而,按照法例,申請人只需滿足四個條件中的一項,已經可以成功。現時居港七年的外籍人士申請居港權,成功率達九成,可見執行非常寬鬆,有關影響絕不容輕描淡寫。' F. z6 v' d/ D; i4 e7 N& G

  [" p1 a+ m* Y
( E3 X2 n( |+ U/ ?; h+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 n$ B" v3 z& W& q, m
被逼改例 僱傭皆失
6 h; y( ^4 K2 Y公仔箱論壇
3 B+ o# O8 J( {# W' L公仔箱論壇
3 ?) L+ U' y* ]. s* a現時月入三千多元的外傭,如果取得居港權,享有最低工資保障,以每星期工作六天、每天十四小時計,不算休息日和飯鐘錢,工資有可能暴漲至九千多元,超過很多中產家庭的負擔,一些僱主不得不忍痛中斷僱傭關係。這些外傭可能要進入其他勞動市場搶飯碗,或者申請綜援,尚未算進連同家人對港構成的房屋、醫療、教育方面的負擔。! ?/ o) b- |5 i1 V9 g1 ?
面對未做夠七年和新來者,政府勢必回應社會的壓力,透過行政措施「落閘防洪」,例如在外傭兩年約滿後只批准續約一次。就算僱傭關係良好,也不得不每隔四年就換人一次,雙方大添麻煩,新主日後要面對新傭的不明朗因素,外傭甚至是四年之後無法再來港工作。住滿七年外傭之所得,將成為人數更多的後至外傭和僱主之所失。5.39.217.76: ?3 V5 M# a7 {) R) Q
政府知道這樣的政策會擾民,非不得已才會推出。現時政府的盤算,是先按熄這個炸彈的藥引,暫時維持現狀,希望上訴打贏官司,就能夠成功拆彈,長久維持現狀。萬一算盤打不響,當局不得不收緊外傭政策,受打擊的眾多僱主和新傭,難免會埋怨外傭官司搞出了一蹚渾水。5.39.217.760 U9 p! w! y% i( _& ^8 J  R2 F
7 n( U3 P0 p' U3 h

+ w* P4 I1 U( D( v5.39.217.76
" G" @1 ]8 p* HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g& \+ ]) \! s4 f6 G- I/ Z$ b公仔箱論壇 4 D# O& T7 h8 K
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
2 {, L$ p- n" o/ q# b- s3 `) O- u! Ktvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
返回列表