《指挥家》：不同人物，不同标准3 Z8 @- T$ b( a( {( E
对于富氏历史污点的争论一直延续至今。最新电影横向比较一番，跟纳粹过从甚密的荷兰指挥门盖尔贝格和法国钢琴圣手柯尔托的晚景落寞自是应得，但曾加入纳粹党的卡拉扬却轻巧地摆脱了历史问责，甚至在本片那位美审查官眼里，富氏时对这个小K的权力限制(正是这个小K，日后凭借艺术造诣、商业天赋和权术手腕，把柏林爱乐乐团带进离弃富氏传统的新王朝)，都成了洗不掉的罪状，而富氏帮助不少犹太艺术家逃亡的实证性材料，偏又被故意忽略了。所谓不同人物，不同标准，站在道德制高点上的也未能免俗。审查官所罗列的富氏另一罪状更有意思，1945年4月30日，希特勒死讯公布之后，德国国家电台随即播放了布鲁克纳为哀悼瓦格纳而作的第七交响曲的次乐章，因为广播选用了富氏唱片，这就成了他为纳粹元凶大唱挽歌的铁证。 |
發表於 2011-9-30 11:14 AM
| 