本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-29 06:04 AM 編輯 公仔箱論壇3 n9 X& M+ G |/ ?' U- y
$ Y: p0 D) v" H4 q$ m+ Z7 ^
威脅恫嚇虎頭蛇尾 受掣肘只能買國債 林行止tvb now,tvbnow,bttvb. H+ ?( u f0 ~1 _/ ?1 y
5.39.217.76( g5 l I p. H5 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |7 ^, D j) G3 s
一、稱外交官為「受政府之聘為了本國利益專職對外國說謊」的人，雖然有點挖苦，卻是正確不過的寫照﹔這種本質，令外交與背信棄義劃上等號，已有近千年歷史（法國人在十三世紀便指稱英格蘭不講信義〔Perfidious Albion〕），英國人當然以之回贈法國﹔到了二十世紀初期，英法已「站在同一陣線」，把背信棄義冠在德國身上（Perfidious Allemagne）。! Y) [3 N1 A. q b1 D
5.39.217.766 y& o, ?' {% T6 L4 b
大概是由於外交人員擅長不著邊際模棱兩可的「外交詞令」，因此即使毀約棄諾仍能理直氣壯，大有真理永遠在我的氣概，因此緣故，國際間及國與國之間才定出那麼多的條約、協議。按照常理，隻要各國遵照這些法例條文的規定行事，便「有理說得清」，天大的事亦可圓滿解決﹔可是，這種理想境界隻存於有共同利害的各方，利害有沖突的，便會根據各自的解釋，使這類法例條文失效。中、美就美方對台售武的爭拗，便是雙方對有關協議條文各取所需、各自表述、各自解讀的典型事例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u! k. j1 g7 A M; K) R4 S9 {2 X0 g
8 k( m" r, P1 L) P! @! @# s
看外長楊潔篪和國務卿克林頓夫人的唇槍舌劍，大家都了解兩國的國策立場，雖然他們—尤其是楊外長—都很嚴肅、煞有介事，其實隻是表態給國內的「強硬派」看而已，因為他們明知這種「表演」不能收到任何正面效果。北京反對美國（任何國家）對台售武，蓋有年矣，但美國不怕中國的「盛怒」和杯葛，「武照售」，因為她不能對台灣「背信棄義」﹔另一方面，當美國高官和中方決策層晤談時，必會提出關心中國人權情況的話題，雖然美方一早知道中方的反應，亦循例照辦，目的並非要求中方作出明顯改善，隻在安撫國內的人權分子，而問題幾乎年年提出，反映了中方絕對不會受外來壓力而調整本國的政策，此「問題」因而永遠存在……。筆者有時發奇想，如果有一天中國的人權已比西方國家進步，歐美諸國還有什麼「籌碼」可和中方討價還價?!
, Y2 a8 ~0 D0 Z% y- X/ p+ F+ c+ }" ^! E7 w1 G
二、關於對台售武問題，昨天薛理泰在本報的〈美國為何批准對台軍售？〉，作了巨細無遺、極為透澈的剖析。不過，筆者有一點「天馬行空」的補充，那是中國領導人明年換班，按照近年慣例，新領導人應可連任一次，即落任之年巧合中共建黨百周年，這是歷史大事，任何領導人都希望做點有益黨國的事，以志史冊﹔因此，任期內收回台灣應是目標之一（也許是唯一政治目標），以中國的綜合國力日盛、美國對中國的財務依賴日深，此舉雖然困阻重重，但中國達成目標可能性存在。
' q! s) F9 ]: T2 _; s- \5 W9 s公仔箱論壇公仔箱論壇# u% P3 Y5 l! Z9 R% `1 {9 ?
台灣回歸母體的可能性提升，美國便有擔心台灣武備不久后（武器使用期未過期）可能落入中國之手的遠慮，為防萬一，美國因而不會賣比較先進的武備給台灣﹔換句話說，美國現在「僅為台灣擁有的陳舊F16A/B型戰機提高性能而已」，並非美方在中方施壓下的讓步，而是有更深層次的考慮！
5 b0 M$ F. {" J+ S
8 _6 T Y; `( V; A* v5.39.217.76北京對外國政府「不聽話」的反應，是很不成熟的，比如接待達賴喇嘛國家所受的杯葛不會超過兩年﹔挪威頒諾和獎給劉曉波時北京暴跳如雷，頗有發兵攻打奧斯陸的氣勢，可是，這幾天挪威石油工業訪問團正在內地洽談合作﹔至於美國每次對台售武或中美有什麼爭執，北京莫不中止與美軍事「合作」，但不僅為時甚暫，有時且不見雨點……。中國正全力把經濟現代化，斷然不會為了這類必然會發生的事與外國弄僵以至損害本身經濟利益，因此，所有這些強硬反應，無非在澆熄「死硬派」（鷹派？）的怒火即給他們消消氣。然而，由於從未真正付諸行動，這類反應不但反証中國外強中干、色厲內荏，尋且成為國際笑柄。象牙塔學者的實証研究已展示北京的「達賴反應」頗為兒戲，這等於說接見達賴的國家根本上並無政經損失，美國看在眼裡，又怎會「考慮到北京的情緒反應」而不售台以較新（其實亦屬陳舊隻是未至殘舊）的軍備?!tvb now,tvbnow,bttvb+ G3 M; e% {% r. h
& u+ }) W# c- S1 r' w3 i
三、有人也許會說，美國擔憂中國不再購買美債，而不得不在對台售武上對中國作出「最大讓步」。這亦是皮相之見。在目前的環境下，已持有萬余億美元國債的中國，別無選擇，這即是說，不管中美怒目而視還是友誼之花盛開，中國隻有繼續持有甚至增持……。美國是當前國際金融危局的罪魁禍首，但美元仍具無可取代的地位，中國不得不與美元「共存亡」，這是非常殘酷亦令人痛心的現實。對於中國何以一定會續持美債的問題，筆者過去說之已屢，不多寫了。5.39.217.76: Z" o5 `" M' G8 G
+ l, ]. O- N7 `$ j( X4 f' E應該予以解釋的是，說中國在投資上「別無選擇」，是受制於她加入世貿組織的條件，其一是要到二○一六年，中國才能獲國際確認為「市場經濟地位」（a full market economy in2016），在此之前，中國沒有購進國債以外的其他資產的「資格」（所有非國債的重大投資都在政治干擾下功敗垂成），中國官員和學者在不同場合均表示對波音飛機、英特爾（Intel）和蘋果計算機有興趣，並指出購買這類企業是中國有效運用外匯儲備的最佳方法﹔過去國企華為被迫減持美國3Leaf股票、無法收購3Com以至中國海洋石油在美國國會壓力下退出收購UNOCAL等，皆因她未獲「市場經濟地位」令政客振振有詞反對師出有名所致。中國不僅在美國的收購到處碰壁，在經濟脆弱政治各懷鬼胎的歐盟也如此……。公仔箱論壇% ?! ^" }% h; z1 x% s9 `6 U4 f
, A' b7 D, e' Q& T
由於沒有投資自由，中國坐擁金山，便隻能購買隨印隨有的債券……，中國在歐洲多國的「懇求」下仍不肯承諾大手購進她們的國債，是大有道理亦理當如此的！tvb now,tvbnow,bttvb0 }3 Y( n, V6 o$ h2 L2 f3 a$ h& e
- Z! @; r, m& j5 E. Q) _7 i: C
中國外交界能人輩出，短短十數年間已在國際上確立了重要地位，便是明証﹔可惜中國外交人員肩負「弱國無外交」的歷史情意結，加上李光耀所說的中國官員經常以「高高在上的傲慢態度待人」（treat you with condescension），有時做出過猶不及的事，是顯而易見的。中國已是在國際政經事務上舉足輕重的大國，不如己意時便要挾停止「交流」或採取其他「教訓」，如果能言行一致，劍及履及，全球華人會感自豪、起立鼓掌。可是，大家常見的是北京在這方面言行不一致，這又何必呢？ |
發表於 2011-9-29 06:03 AM
| 