濫用司法程序 浪費65億公帑
: r7 z/ [& g1 S, ^: [& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B X- b; B& f* ^公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% b3 h- ]. f6 Z6 q. K! }2 f" X7 F. C
2011-09-28 5.39.217.76& w/ Q# _5 [, K% \
8 e& S# Z, W6 X
& J. @) F1 h+ X. w9 A& k5 U2 [. N
tvb now,tvbnow,bttvb) S! d, _ v. k+ D7 @2 h6 W
(星島日報綜合報道)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @$ z: j: a$ }, V( V G( G) w
0 {7 Y3 o6 [. ^+ N" K- ~# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \% A9 c3 P/ m9 N! [5.39.217.76六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。
6 l, i' b8 o) h7 p公仔箱論壇
z* l7 v8 R& E% _; m5.39.217.76住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
/ Y1 o# |4 K. s3 O tvb now,tvbnow,bttvb# Y. g" i/ m% z: O$ g8 U1 w5 X
- [5 ] X/ t/ l5 I( H* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % ]) U* O, J4 M7 u" t" A- ?
社會受損 律師成為贏家
4 e9 Y" w" R" @, K - u7 K/ h1 U, o2 p
$ L8 S0 m- \, A4 z! W3 I* X
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
1 O& u1 m& ?; g2 v; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76/ _, B8 d. q5 g6 F& q
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
i$ G8 S: L/ P8 X- h- Otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: F" R1 x/ u0 ^6 T2 N
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
Q" g v& S) O* B- w5 W4 F5 j tvb now,tvbnow,bttvb" y# [1 I) n+ N+ A5 I
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。tvb now,tvbnow,bttvb+ E( N1 D0 P: k v7 e: k
5.39.217.76: ]6 ]( n! k- ~4 N% d( \
3 p; @3 m+ a5 ~7 ?4 o/ L+ ]4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
J: w& d( Y) [! T( V! m2 V婆婆認錯 揭露部分真相
( a( F3 m; U; R8 R, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 i: B3 @0 V) ?$ p* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & M8 Y, X) _$ Z A
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
# s' C1 D' o% N8 {- v# F7 l 1 R" w: U' G# |
法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
, e' m) g# ]& D2 }/ ltvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 n, P7 B( @+ a! ?
! U& F k! i3 G( i
) p* g7 e. ]" e. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76/ F6 k7 b' A% J: g6 D+ J4 Q
5.39.217.761 o% o: O9 h- h7 V9 R- l1 @& w' p9 Q2 A
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l& P6 D' U7 U" e; S& _4 a$ Y
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
