濫用司法程序 浪費65億公帑tvb now,tvbnow,bttvb p" c" u1 U% H; C, E
( E9 |: K* Q/ \3 B6 e
2 P9 L2 ]2 A8 r, s: m* |$ d
2011-09-28
- _" R3 z/ V) O" Q$ o2 o ; V+ Q q* A$ E0 P6 g/ L) ~
& Z: {0 {5 p* P5 J1 `
$ j) }$ ^0 l3 W$ @6 O公仔箱論壇(星島日報綜合報道)
. T Q1 z! v0 h0 _" m+ u8 \
; ?6 D5 K1 d1 s; u0 H ) P* u% ~) J; t' s
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B/ S6 p% G; p
4 Q" J$ l8 T! ?, b {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
0 {, e, w+ i; G# n. g7 Z' J1 U9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. s Z f/ Y* B! H. G) j5 g 2 w l8 U3 |3 y; Y1 `8 \8 w
; P. }7 A8 }- Q0 J* J5 h9 Q2 G
社會受損 律師成為贏家
8 {5 e" l1 S8 `! ?) \+ w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a8 X3 u' E- J2 g
5.39.217.76# w+ q9 P1 ?+ x$ w3 ]
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
6 b* |' B5 _# h6 |$ E$ y
/ s7 W! g- A/ k$ e' e$ B ], B5.39.217.76婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
6 A0 K# e6 ^; W* m, [% y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v, J8 P; ^. L0 P4 N1 T/ t
本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。tvb now,tvbnow,bttvb1 U4 z2 Z7 z2 I: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |; F9 [/ m* l5 `
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。tvb now,tvbnow,bttvb1 z5 O/ f) ^* c# U$ R& y
3 E9 d; A) f9 s" o, A! r! G: Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! n# ?9 j; z4 M7 _1 V
. B9 J8 c% G* v9 I# Z* _
婆婆認錯 揭露部分真相
3 F3 u( o1 \ l: n3 b9 Z* L, Q7 Y; ?9 M0 c2 k5.39.217.76
' v& u/ J$ [+ ]+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! `& |# w% _% w. y
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。9 B1 e! Z K. n
0 w' b+ @2 j f: T2 [tvb now,tvbnow,bttvb法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
+ V" i( x8 B9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }( @! A* T$ J3 P: r5.39.217.76
5 e& Z6 g9 x( X$ K
4 n: H( _! F$ v3 Y& p0 [5 I% ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K0 I% P7 G! ~! t' d1 Q) P
3 E( l9 u9 F8 n, G r- P# _3 u4 @5.39.217.76來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
- L! Y( m! J3 B. v! i e(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
