25日晚《新聞聯播》中兩位新主持人歐陽夏丹和郎永淳 央視《新聞聯播》播音員又換新面孔了，引來公眾新一輪的圍觀。這兩年，《新聞聯播》一出新聞，我記憶不錯的話，大抵都與“新面孔”有關。這一回是歐陽夏丹和郎永淳，上一回是李梓萌和康輝，再往前是海霞和郭志堅。毛主席說過：“新陳代謝是宇宙間普遍的永遠不可抵抗的規律。”老的退了，新的補充進來，這種正常的更替現象，在《新聞聯播》那裏不知怎麼每每成為比新聞品質改進本身要重要得多的事情。5.39.217.769 w! g+ s$ Y8 ~ ~
《新聞聯播》，顧名思義，這裏的主題詞或曰關鍵詞應該是“新聞”而不是“播新聞的人”，尤其是央視的權威地位以及《新聞聯播》的黃金播出時段而言，“新聞”二字的分量在這裏更不言而喻。現在，恰恰相反，《新聞聯播》的內容應該如何改進倒是沒多少人關注——至少沒有像“面孔”這樣大張旗鼓，反而動輒為“年輕化的”、“清新的”播音員出鏡而歡呼雀躍不已，這就分明是在這個與娛樂南轅北轍的欄目裏，硬塞進些娛樂化的元素了。這幾年對待年度全國“兩會”即有這種傾向。“兩會”召開之時，社會關注度最高的往往不是那些涉及國計民生的正式議題，而凈是一些明星代表委員的“花邊兒”玩意，或者那些令公眾啼笑皆非的議案提案。這種現象已經備受詬病，而過度關注《新聞聯播》播音員的面孔，則顯然還沒有被人們意識。
, ?1 ^, l! V1 c9 A5.39.217.76 新面孔既出，若幹專業人士搖身一變成了看相的。不知是誰，把《新聞聯播》播音員的面孔名曰“國臉”，看相的人們于是發現，國臉要“國字臉”才般配。有個醫學博士就這麼分析李修平：面部比例周正，恰好符合“三庭五眼”，從整容外科角度上挑不出瑕疵。並且在他看來，《新聞聯播》歷屆主播面部都遵從同樣的標準。不知是他自己此番看走了眼，還是有個副教授存心和他較勁，人家說歐陽夏丹、郎永淳的“新國臉”打破了國字臉慣例，尖下巴，面部輪廓線條很柔和，沒有分明的棱角，這類臉型的人有很強的俏皮感，特點是親切、活潑。博士先前還說，國臉最適合播報《新聞聯播》節目，因為“嚴肅的外貌會使得他們說出的新聞更讓人信服”，臉型越尖越娛樂化。照這麼來看，歐陽和小郎這對新面孔到底選對了沒有，還被他們“釋疑”得糊糊涂涂了，不知你怎麼樣，反正我糊涂了。前提得明確，那兩個人並非在掐架，是在下把他們兩個的言論擺在一起，試圖“以子之矛，攻子之盾”。公仔箱論壇# i, V+ T0 D) l" q5 S, W
我在從前也是看《新聞聯播》的，但任何面孔都只是捎帶看一下，從來不當成重點，誰在那裏播報沒有關係，看的是內容。說來慚愧，好久沒看了，故用“從前”二字。我想《新聞聯播》肯定有自己的目標定位，然後服務自己的目標人群。如果有民調到我，我得老實承認，自己似乎不屬于那個人群，所以就知趣地投奔了央視的其他新聞欄目，像“東方時空”、“新聞1+1”，尤其是白岩松的周末盤點，如果守著電視機的話，如果看新聞的話，離不開這幾個欄目。在我看來，《新聞聯播》現在的以及今後的任何“新面孔”出現，充其量都只是“新陳代謝”的一種，委實不必要過度關注、過度解讀，過度了，就是在舍本逐末。因此，我倒是讚同一篇報道裏說的，《新聞聯播》“其他方面的變化更加令人期待”。(直言) | 
發表於 2011-9-27 02:54 PM
| 