戳破民联的“尊重”* j5 q- m: i6 q) Z3 x& Q
; J( \# }9 e3 [5 {) L
当初原本以为民联紧急会议可以给伊斯兰刑事法一个完整的收场，岂料突然间民联三党领袖跳出来，简单说了一句“基于互相尊重，民联没有共识”，就如此草草谢幕了。tvb now,tvbnow,bttvb% a* l" D" P* O, [2 g/ H
不难发现，很多民联支持者，冲著“互相尊重”这一句话，把伊斯兰刑事法课题包装成“伊斯兰党尊重行动党反对伊斯兰法的立场，行动党尊重伊斯兰党坚持伊斯兰法的立场”。表面上看似冠冕堂皇，实际上这四个字表达一切：维持原状。
0 F. l% k# }* Z5 g {/ j1 N2 B执政了才会揭晓tvb now,tvbnow,bttvb0 W% q y. {0 E y3 X
行动党本来是要逼伊斯兰党放弃丹州伊斯兰刑事法，经过“零结论”的民联紧急会议后，竟然演变成伊斯兰党“理所当然”拥有在丹州实施伊斯兰刑事法的权利，至于民联执政后会不会在全国实施伊斯兰刑事法，这个要等民联执政了才会揭晓。试问行动党有改变到现状吗？tvb now,tvbnow,bttvb( R% T7 S0 T6 q( O
伊斯兰党对于行动党反对伊斯兰法立场的“尊重”，还真的是有够给力。现在每天都可以看到聂阿兹好像打麦当劳广告一样宣扬伊斯兰刑事法，真的教人难以想像，到了民联执政那一天，行动党究竟要如何逼伊斯兰党放弃伊斯兰刑事法？tvb now,tvbnow,bttvb5 t* p" c5 A6 @( Z
难道不需要放弃吗？今天的行动党固然可以无视伊斯兰党在丹州落实伊斯兰刑事法，明天执政后的行动党又是否能继续无视伊斯兰党在全国落实伊斯兰刑事法呢？到了执政的节骨眼上，“尊重”这种废话可不能再拿出来拖时间蒙混过关。
5 \8 L' x9 Q9 }0 u 民联一旦执政，伊斯兰刑事法就必须马上有个定案。可以预见的是，如果不给伊斯兰党落实伊斯兰法，届时伊斯兰党一定退出民联，民联政府迅速瓦解倒台；另外一个可能性是，行动党无法说服伊斯兰党放弃伊斯兰法，自行退出民联，民联政府同样宣告倒台。/ n: p( F% c _8 d' o* i {
要想保住民联政权，就一定要有其中一方向另外一方妥协，究竟是伊斯兰党向行动党妥协？还是行动党向伊斯兰党妥协？各位看官认为哪个比较可能呢？ |
發表於 2011-10-6 07:53 AM
| 
