返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黨人治港? 李柱銘

黨人治港?  李柱銘
9 c& H) J0 J6 d% D# r5.39.217.76
5 G0 v' [2 f4 C* o. p( A( v0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. U0 s) t# w0 i& g中共欽點的商人治港無力!隨後捧上去的公務員,治港亦無方!難道今次中共打算找個黨員來治港?
6 n7 p4 _: M- P' a/ T
tvb now,tvbnow,bttvb8 J/ o' t/ P4 M9 E5 T
「政治,真是一天都嫌太長!」二○一二年特首選舉的選情,經過一輪膠着,過去一個多星期,形勢突然急轉直下。風已起,即使雲未湧,海面下也已是暗湧不絕了。
1 \- `, p" K9 w4 Stvb now,tvbnow,bttvb

9 _, s; s; b6 e/ \1 e公仔箱論壇
# O! R$ `, v  }$ z/ g9 Q" E$ Y! v先有最新民調顯示,唐英年屢屢失言,大失民心,令梁振英有迎頭趕上之勢;再有準備「慷慨就義」的葉劉淑儀,表明不排除自己會出選;然後,范太這邊廂分幾日推出怪招,間接「挺唐」,唐陣營又作出配合,傳出唐英年可能會提早辭去政務司司長的職務,全力投入競選的消息;與此同時,民望逐漸追貼唐英年的梁振英,表現得胸有成竹、氣定神閒,只道「當仁不讓,不斷努力,繼續努力」!不談參選,只談備戰。
+ i7 S) A0 F! ?8 J' P. i& T# P" E
) l6 Z2 j3 |0 N) r( A! l
梁振英積極為特首選舉備戰確已多時,他勤力落區,與選民直接交流、闡述政見,有什麼邀約,差不多逢請必到,逢到必早。就連民主黨的黨慶他也出席──不是來露一露面就算,而是由開始坐到完席──用心不可謂不良苦。
8 |+ W. y$ L$ ~- Y% E2 otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76' M% e( A" |* e3 J$ y# Q
梁有專業背景,口才便給,英文流利,有志從政,又獲得中央接受,即使得不到市民好感,民望一直低迷,他也沒有放棄,反而鍥而不捨,默默部署,靜待時機。唐英年的失言,終於讓他得到機會,打出一個缺口,在民望上與唐並駕齊驅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P- L6 U/ x$ I- @

+ I, ~' g: e* g; o& N( F5.39.217.76不過,縈繞着梁振英的,不只是民望,還有的是身份問題。公仔箱論壇& N4 M; v, Q2 W. f
1 l. y1 k% V* A6 P+ q: O
梁振英在政圈嶄露頭角是一九八五年的事。不過 31歲,梁在「基本法諮詢委員會」中被選為十九名執行委員之一,三年後更接替因病請辭的新華社前副社長毛鈞年,擔任基本法諮詢委員會(諮委)秘書長。當時,無甚政治資歷的梁振英可以成為秘書長,真是匪夷所思!
/ R0 q8 F, N: I) m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?; [9 g, h9 y: M0 Y2 i; O, i
眾所周知,在中共的組織架構中,秘書長掌握實權並控制實際運作。梁之前的諮委秘書長毛鈞年,一九八五年任新華社香港分社副秘書長暨文教部部長,一九八七年任新華社香港分社副社長,中國共產黨黨員身份已被公開確認。如果梁振英不是黨員,中央政府又怎會放心讓他出任此要職?& |/ l) ~: v- w0 x; v
5.39.217.76$ s  g4 _$ b* n3 H; J/ @3 N0 U/ {
其後,梁振英這位疑似中共黨員,在政治上平步青雲,一九九三年至一九九七年間,先後出任「全國人大香港特別行政區籌備委員會預備工作委員會」政務小組組長、「全國人大香港特別行政區籌備委員會」副主任,及臨時立法會議員等職務。由一九九七年起,梁任行政會議成員,二○○五年更成為召集人。梁同時是全國政協常委、「一國兩制研究中心」理事會主席、「香港專業聯盟」理事會主席等。難怪政圈中有不少人都認為他是共產黨員!% O# l/ K" T6 U# h/ t4 N8 X

# X/ a; D' O5 ]+ r5 n1 J; [& Ftvb now,tvbnow,bttvb為了更上一層樓,疑似中共黨員梁振英打算競逐特首一職。我們當然不會知道誰人最後會獲「黃袍加身」,得到中央欽點。但是,中央政府切勿忘記,自己曾在全世界面前,承諾推行「一國兩制」,予香港特別行政區高度自治,容許港人治港,五十年不變。回歸至今不過十四、五年,如果中央政府把港人治港變成黨人治港,欽點一名疑似共產黨員來管治香港,違背承諾,不但招人口實,更重要的是,對中共本已心存戒懼的台灣同胞,又怎可能相信「一國兩制」呢?
返回列表