今年是「九一八事變」八十周年，是重要的悼念日子。可是，內地民間的悼念活動卻被關進囚籠，不能自由伸張，成了真空包裝的食物，壓縮得連一點空氣也沒有。雖然，官方也擺出一些姿態，首次安排黑龍江、遼寧、吉林三省的悼念活動共同進行，但無論如何也不應該打壓民間的悼念活動。所以，內地出現了「新國恥」的標語，官方壓住抗日的民氣，跟當年日本侵華時蔣介石所說的「攘外必先安內」有何分別？5.39.217.768 |+ E3 f9 u: }
表面看來，官方似有難言之隱，心裡埋怨老百姓不懂當家之苦。如果中國對日本過份強硬，不是把日本進一步推向美國，令美日聯盟更加鞏固嗎？對中國有何好處？所以，中國必須「策略性地對日本軟硬兼施」。; w) o8 N, M* p0 M
我看，這不是主要原因。核心問題在於：北京擔心群眾運動易放難收，通過民間主導的活動，本來向外的矛頭可能轉為向內，變成針對中央的炮彈；繼而各種針對中央的怨氣被引發出來，連珠炮發。這是在中共高層的靈魂裡歷久常在的心魔夢魘，瘋狂洗擦也揮之不去。所以，北京對「新國恥」的提法十分敏感，公安馬上要掩蓋「新國恥」，把組織民間反日的人士監管起來。公仔箱論壇4 D1 T. |6 `* r5 ~1 x
在中共的政治文化中，任何事物都要為政治服務，包括歷史。歷史怎可以客觀？只可以為我所用；愈是近代的歷史，愈要操控在手，不能說的就一個屁也不能放。tvb now,tvbnow,bttvb6 x7 z- j# i. J- q8 M: x- q; |
且看，每年的五月十六日，中共有否提及啟動文化大革命的《五一六通知》？剛剛過去的九月十三日，中共有否提及內鬥的林彪事件？這都是中共的死穴，儘管史學界認為應該鑒往知來，避免重犯，說說無害，但官方還是趕快拉起幃幕，把這些事實收在幕後。我聽內地官員這樣解釋：「這是近年的事，不是歷史，所以不用談。」他的意思是：中共政權還未成為歷史，怎可以談？) R X6 t; g; b, ~
我想，即使是建政前的歷史，中共也是為政權所用。近年，史學界多方搜集史料，質疑省港大罷工是否像中共所說由中共主導？還是由國民黨主導？結果發現中共之說成疑。有功便邀，有過便隱，如何服眾？ |
發表於 2011-9-20 08:10 PM
| 
