昨日有兩宗新聞都是反高潮的：唐唐並沒有如報章頭版頭條報道辭職參選，而前亞視新聞部主管梁家榮現身立法會，口風逆轉，否認當日誤報江澤民死訊是受到高層干預。5.39.217.76& D( S3 d2 d; P, g
梁家榮辭職離開亞視當日，向新聞部同事拋下一句他阻也阻不了江澤民報道出街，連帶向公眾提出一宗編輯自主受干預疑案。立法會因此召開特別會議跟進。但梁家榮昨日卻改了台辭。他承認，當消息人士向他和他的同事講述了這宗新聞，他最先強調新聞一定要有第二個消息來源證實才可出街，但最後時間緊迫，他還是選擇相信該消息人士，讓新聞出街。
: J1 J7 n, G" P* \; [) n, K阻也阻不了，和誤信消息人士誤報新聞，是完全兩回事。但梁家榮昨日在立法會，反而批評議員咬文嚼字，態度輕佻得令人訝異。為甚麼一個新聞界的老前輩會如此賤視事實與真相？如果大家都不求準確，新聞還有甚麼意思？新聞還如何取信於人？tvb now,tvbnow,bttvb1 t4 r! B+ G# \
作為一個新聞工作者，我體諒記者有時即使努力求證，都有誤報新聞的時候。如果梁家榮當日只是誤報死訊，犯錯，但罪不致死。但當日他的一番阻也阻不了言論，卻明顯引導大家朝著另一個方向前進。無論有心抑或無意，客觀事實就是愚弄了公眾──或者，新聞界都要自我檢討，大家太容易製造英雄了，於是容易為人利用，尤其熟悉新聞界操作的人。
3 Q0 B! Q( I$ z0 O2 }5.39.217.76（本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人） |
發表於 2011-9-20 08:02 PM
| 
