革命不是請客 而是請願吃飯 柴子文+ q* R$ B4 B& S4 H8 k
" {3 C- u9 G: p. y b' J0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l y! X: v8 T1 o# h
tvb now,tvbnow,bttvb) @7 q+ l% }! k. d7 z
$ [" `9 b# r5 E8 Z7 S
張鳴以筆記體風格敘述辛亥革命,認為革命的指揮棒在民生,以及背後的民心。公仔箱論壇) m: p# l! f2 t4 D1 b7 |
# i9 m% e/ h) J I i( ]3 V, F' @& t" O2 E公仔箱論壇革命不是請客吃飯,革命是請願吃飯。只要能有一條活路,不讓階層固化,讓盡可能多的中間人,舒緩民心,革命是不會發生的。辛亥革命一百年,這個共識,總是有的。' [# x( O( \. I z' u
0 a& k! j+ c. D6 ?- e1 g5.39.217.76吃飯問題,左右文明進展,事關百姓的飯碗、君主集團或黨政軍集團的飯碗。端不端得住飯碗,能不能管好飯碗,整個社會其實是一起在博弈。張鳴的《辛亥:搖晃的中國》,用學術散文體的磘述,解釋清楚了這個「吃飯革命學」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 v9 Z3 Q9 v, @( b5 i, l
公仔箱論壇, O. s% k% y% g. D0 R9 U
革命是如何發生的?這首先不是一個學術問題。拿近的中東革命來說,無論宗教派別如何不同,親美還是反美,在位者審時度勢,還是冒天下之大不韙,革命的指揮棒始終在民生,以及背後的民心,也就是吃飯的現實問題,決定是否要更換飯碗。
' d' y$ ^) F3 M+ b' r
! p- i, F; ?, H孫中山策動暴力革命,要揭翻滿清異族統治的飯碗,不僅在海外募款,還在境內聯合會黨,但一直沒有成功。當時的革命黨人並不認為需要動員民間回應(他們擔心這樣做會引發社會動盪),革命是先知先覺的精英要做的事。事後看,不知不覺、後知後覺的民眾,就像蓄水池裏的水,他們的吃飯問題,才是決定是否需要革命的那塊短板。
3 k. q. o; P3 m4 n/ ?: \公仔箱論壇5.39.217.76' s9 E$ Y/ B; g. R
革命不一定是必然的。照搬某信仰某主義某理論,對革命和反革命壟斷定義權,甚至將革命與反革命做成身份標籤,按比例黏貼,只能反證,越圓熟無瑕的革命磘述,離真相越遠。所以,無論民生還是民心,在革命成功後,「人民」也變成壟斷話語,脫離了人民本身。
& y* w% y# N# B! m公仔箱論壇. u: t" ?$ y7 x! M( b' R. f
革命也不一定是偶然的。辛亥革命爆發時,清朝的財政經過新政經營,已經相當不錯。辛亥年,朝廷歲入破紀錄達到兩億四千萬。武昌起義發生時,革命黨打開庫房,居然找到四千萬左右的存銀。清政府不僅財政有盈餘,還提出了立憲時間表,頒布首部刑法典,正式開始接納西方法治。公仔箱論壇- _- u9 f% Y. P4 a& d- j, F
7 V ]. V, ^6 A4 W; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一切,幾乎是頃刻顛覆。關鍵,在張鳴看來,是幾次立憲請願受挫,立憲派同情,甚而倒向革命派。也就是說吃飯問題嚴重的表現,不在於貧富差距事實上有多大,也不在於反對力量有多強大、多有聲望,而是中間階層的緩衝機制被衝垮,導致既得利益階層固化的既成事實,出現改變的集體心理預期降到最低。階層一旦固化,那揦,再有財政盈餘,再有民主時間表,革命還是會發生。tvb now,tvbnow,bttvb2 z \9 k2 @. g- f/ ~& P
; y2 Q& L3 v; b從革命的結果來看,好的革命,互相退一步,權力與權利平衡,比如英國光榮革命、捷克天鵝絨革命。壞的,一拍兩散,比如法國大革命、伊朗革命。辛亥革命介於兩者之間。日本當時的君主立憲也成了半吊子,民國才是「亞洲第一共和政體」。但它不僅沒能長久,還留下無數隱患。革命失敗的教訓,被歸結為「不徹底」、不夠軍事化,從而開擧了二十世紀中國民粹主義的大災難。公仔箱論壇- E* z+ J8 y0 f! B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E- B u6 O7 a3 C! e: S
語言是洗腦的工具,也是反洗腦的利器。道理到底要回歸常理。這是張鳴筆記體風格的要點。張鳴這本書,不按起因、過程、結果老三套出牌,而是興之所至,理之所至,看看革命中過場的角兒們,瞅瞅殉節問題、革命經濟學,是要盡可能避免標籤化、去革命化。這本書恐怕是當下論述辛亥革命的芸芸書中,磘述風格最沒被洗腦的一本。 |