電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。5.39.217.76, o+ U: c0 F& |5 g4 D4 e' |
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
1 {( f: D* q+ F% w5.39.217.76而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。' r! O# H3 ^' e! n, J( U
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
# C* D( q5 z. m, e- d# wtvb now,tvbnow,bttvb慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
- `" M' [5 p) Z5.39.217.766%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
3 `$ U- P! J& Y過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。, |7 s4 h3 ~# D, A0 L$ @
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。5.39.217.76& A" G; u1 r+ l# c, f+ P
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。5.39.217.764 c; `7 U, U/ j
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。6 R: g: Y; ?* {8 `% C" e( m5 }& K3 M
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
( @4 k8 u2 W0 _大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
% c# ?5 G+ h1 C5.39.217.76賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
9 T8 y9 _/ N7 r6 Qtvb now,tvbnow,bttvb政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
|+ F9 m' q& ?3 _) _" l公仔箱論壇如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb) ~- L. d% }" C( B9 r; m3 h8 R
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
' i3 i- ~1 X9 q# O% ]1 G% Q公仔箱論壇如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
0 P3 O9 i- ^* b; x* stvb now,tvbnow,bttvb按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？
9 u7 o! m% Q0 K6 ]5 j3 d8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？公仔箱論壇+ n0 E5 s4 Q3 ]2 F3 e, B9 g& ]
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。5.39.217.76! \8 o% Z* p- P" S( z1 `; y
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。, R, h1 U/ B( e& S1 M( N# V
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 
