電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
4 W) `- n9 N# W: y, y) w7 A6 ?7 M0 \表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。5.39.217.76/ W1 R0 B& F+ `1 w r# f4 h
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
/ T& m+ B1 E& c# y ^, ]* d' L) _% Ztvb now,tvbnow,bttvb看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。5.39.217.765 c( [$ S+ t% J! ]
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
- I( a% a$ k# V6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
6 p; G4 w3 D c9 a: U# |3 n n公仔箱論壇過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
2 S5 a, {1 @7 k4 c' Ltvb now,tvbnow,bttvb當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。' l A' T9 }6 B$ e2 G
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。' z; l) {6 E6 |8 l1 p$ v' o
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k! [+ c; i, A4 v1 {7 `8 A/ K/ Q! s+ X
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
7 r- [. ]. f, q+ N) _' Z+ X公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
- {& ^4 S2 i& D) k8 s5.39.217.76賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
# J1 D& l, h: ^7 m4 A5.39.217.76政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
. A" K/ K. r5 P. Y2 i1 b, e$ B如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb) l: y0 o: ?1 d( `! ?/ r" l1 }
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
) T7 ^! i$ V2 g6 [$ v2 e$ [, Rtvb now,tvbnow,bttvb如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？. U: J4 }) Q R' j0 j8 [( B4 O
按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？) |1 T* |9 f: e% G" U( Y+ p
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？
2 I- O9 }, a/ E+ |! F5.39.217.76政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。% w" |% }4 d3 t+ o; x* J
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
- f4 _5 c/ d. r& P0 qtvb now,tvbnow,bttvb尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 
