電訊公司在政府壓力之下,取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
& a" T! @/ }% Q4 s0 |表面上,政府聽取民意,為人民出頭;預付用戶未加重負擔,歡喜不已。2 U- ?2 u6 P" t' i2 i& E, c) S( J
而那些賺大錢的電訊大公司,這次挨了政府一記悶棍。
5 t$ b ]7 I4 }) x! C; }% M看起來,似乎是政府幫了弱勢消費人,教訓了強勢企業。
: ~& c3 m. x2 h. C7 ]4 k慢著……,想一想,這實在沒甚麼道理。tvb now,tvbnow,bttvb( ]. g3 J! U$ _6 Z& ^% ~+ I
6%服務稅,是政府的措施,在國會通過,成為大馬法律,多年來,這筆稅收也進入國庫。
9 z s2 f& L8 B* stvb now,tvbnow,bttvb過去幾年,電訊公司沒有向預付用戶徵收,而是自行吸納,替用戶繳稅給政府。
. Y+ W5 J; g$ J) u8 a# n當然,這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法,也無須特別感激。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @9 j) i. q8 s! _( r
只要電訊公司願意這麼做,消費者無須掏腰包給錢,政府卻獲得6%服務稅,就是皆大歡喜。公仔箱論壇+ }/ o' l* v% u# l3 p- D
但是,一旦電訊公司不想再承擔這個費用,那是它們的權利,於法有據。
2 L3 {' U7 c7 s/ z6 l: F; F政府和消費人,其實沒有甚麼理由指責電訊公司,指它們增加人民的負擔;因為稅收是給政府,不是電訊公司。
B" N; H3 i" s, Q2 ^, A2 P公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀,應該替消費人繳納服務稅。, n3 Q9 r! b* Q* T5 c; J
賺不賺錢是看企業的經營能力,以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。5.39.217.76' d/ `6 {# n+ |) i
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務,包括代替消費者繳稅。
) S! k' m& J% d( V4 qtvb now,tvbnow,bttvb如果政府認為6%服務稅不合理,那應該取消服務稅,而不是轉嫁給電訊公司。
/ J/ z. V# B3 G- { y K) c如果消費人認為6%服務稅不合理,那麼應該反對徵收服務稅,或是減少使用電訊服務,而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。公仔箱論壇: p) g* q. I* s8 a2 W5 \
如果預付用戶不接受服務稅,那麼,後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅?
& k- E: g# E1 }9 l, o( _0 T按月收費的後付用戶,沒有享受這種福利,對固定用戶豈非不公平!政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓?
% L P9 h7 e; w7 K0 k2 stvb now,tvbnow,bttvb如果政府可以如此處理服務稅問題,那麼,吃飯、修車的消費人,是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅?! u. l! u/ Q4 H
政府這種粗糙的干預,實在沒甚麼道理,也不符合法律精神。
+ ~9 m- f+ `8 G當然,此例一開,政府日後要實施消費稅(GST)就更加困難。
% g" ?: l" x0 j9 @! L尊重企業的法定權利,是一個自由市場的基本條件;如果連這一點都做不到,投資者對這個政府和國家信心將打折。 |