電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
& a" T! @/ }% Q4 s0 |表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。2 U- ?2 u6 P" t' i2 i& E, c) S( J
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
5 t$ b ]7 I4 }) x! C; }% M看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
: ~& c3 m. x2 h. C7 ]4 k慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。tvb now,tvbnow,bttvb( ]. g3 J! U$ _6 Z& ^% ~+ I
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
9 z s2 f& L8 B* stvb now,tvbnow,bttvb過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
. Y+ W5 J; g$ J) u8 a# n當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @9 j) i. q8 s! _( r
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。公仔箱論壇+ }/ o' l* v% u# l3 p- D
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
2 L3 {' U7 c7 s/ z6 l: F; F政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
B" N; H3 i" s, Q2 ^, A2 P公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。, n3 Q9 r! b* Q* T5 c; J
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。5.39.217.76' d/ `6 {# n+ |) i
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
) S! k' m& J% d( V4 qtvb now,tvbnow,bttvb如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
/ J/ z. V# B3 G- { y K) c如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。公仔箱論壇: p) g* q. I* s8 a2 W5 \
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
& k- E: g# E1 }9 l, o( _0 T按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？
% L P9 h7 e; w7 K0 k2 stvb now,tvbnow,bttvb如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？! u. l! u/ Q4 H
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
+ ~9 m- f+ `8 G當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
% g" ?: l" x0 j9 @! L尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 
