電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
$ t9 o/ d/ h( f/ [. stvb now,tvbnow,bttvb表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
j }) I6 ?) Q! m8 ]7 utvb now,tvbnow,bttvb而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。5.39.217.76( ?3 R7 _" l8 W7 d$ h! U6 T8 U) W2 R
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
& C: e/ d& ]' O+ f, Gtvb now,tvbnow,bttvb慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [+ e0 J1 _0 N4 D
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。tvb now,tvbnow,bttvb5 _" D; v F# t( |. }
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。# b% c. {- F5 A) P
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
6 C4 W! u7 j# f+ f' a9 u' F* r5.39.217.76只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。公仔箱論壇# i2 H/ P. K1 [0 z2 }* u
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。( u0 \6 K# G2 g6 M- X
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
/ k# F7 `1 y5 n: }公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
+ Q$ t3 s( O7 {; I4 I公仔箱論壇賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
( \% R1 a% b9 B: L政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
7 J" M o. Q8 w* `! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。公仔箱論壇; J8 s4 Y2 a4 v1 o5 e' K' x8 l8 T
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
) L6 K6 C4 V8 ?) W" `& }' E ^$ H5.39.217.76如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？tvb now,tvbnow,bttvb0 v% Z( } A; t. R
按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？公仔箱論壇/ y& z! r1 B1 B% s2 W
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？5.39.217.76; G% m9 [4 |1 O
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
S# m( t; x$ y8 E# K+ i/ p2 }. qtvb now,tvbnow,bttvb當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
9 Q( a a2 X! l5 w1 _4 I2 G. ?tvb now,tvbnow,bttvb尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 
