電訊公司在政府壓力之下,取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
$ t9 o/ d/ h( f/ [. stvb now,tvbnow,bttvb表面上,政府聽取民意,為人民出頭;預付用戶未加重負擔,歡喜不已。
j }) I6 ?) Q! m8 ]7 utvb now,tvbnow,bttvb而那些賺大錢的電訊大公司,這次挨了政府一記悶棍。5.39.217.76( ?3 R7 _" l8 W7 d$ h! U6 T8 U) W2 R
看起來,似乎是政府幫了弱勢消費人,教訓了強勢企業。
& C: e/ d& ]' O+ f, Gtvb now,tvbnow,bttvb慢著……,想一想,這實在沒甚麼道理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [+ e0 J1 _0 N4 D
6%服務稅,是政府的措施,在國會通過,成為大馬法律,多年來,這筆稅收也進入國庫。tvb now,tvbnow,bttvb5 _" D; v F# t( |. }
過去幾年,電訊公司沒有向預付用戶徵收,而是自行吸納,替用戶繳稅給政府。# b% c. {- F5 A) P
當然,這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法,也無須特別感激。
6 C4 W! u7 j# f+ f' a9 u' F* r5.39.217.76只要電訊公司願意這麼做,消費者無須掏腰包給錢,政府卻獲得6%服務稅,就是皆大歡喜。公仔箱論壇# i2 H/ P. K1 [0 z2 }* u
但是,一旦電訊公司不想再承擔這個費用,那是它們的權利,於法有據。( u0 \6 K# G2 g6 M- X
政府和消費人,其實沒有甚麼理由指責電訊公司,指它們增加人民的負擔;因為稅收是給政府,不是電訊公司。
/ k# F7 `1 y5 n: }公仔箱論壇大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀,應該替消費人繳納服務稅。
+ Q$ t3 s( O7 {; I4 I公仔箱論壇賺不賺錢是看企業的經營能力,以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
( \% R1 a% b9 B: L政府更不能逼企業去行使法律以外的義務,包括代替消費者繳稅。
7 J" M o. Q8 w* `! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府認為6%服務稅不合理,那應該取消服務稅,而不是轉嫁給電訊公司。公仔箱論壇; J8 s4 Y2 a4 v1 o5 e' K' x8 l8 T
如果消費人認為6%服務稅不合理,那麼應該反對徵收服務稅,或是減少使用電訊服務,而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
) L6 K6 C4 V8 ?) W" `& }' E ^$ H5.39.217.76如果預付用戶不接受服務稅,那麼,後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅?tvb now,tvbnow,bttvb0 v% Z( } A; t. R
按月收費的後付用戶,沒有享受這種福利,對固定用戶豈非不公平!政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓?公仔箱論壇/ y& z! r1 B1 B% s2 W
如果政府可以如此處理服務稅問題,那麼,吃飯、修車的消費人,是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅?5.39.217.76; G% m9 [4 |1 O
政府這種粗糙的干預,實在沒甚麼道理,也不符合法律精神。
S# m( t; x$ y8 E# K+ i/ p2 }. qtvb now,tvbnow,bttvb當然,此例一開,政府日後要實施消費稅(GST)就更加困難。
9 Q( a a2 X! l5 w1 _4 I2 G. ?tvb now,tvbnow,bttvb尊重企業的法定權利,是一個自由市場的基本條件;如果連這一點都做不到,投資者對這個政府和國家信心將打折。 |