返回列表 回復 發帖

美國就業法案的效果與風險 中國時報

本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-10 10:32 AM 編輯 5.39.217.76$ v& W8 ]; Y# c: k  }3 i! u

- y# X6 x1 p: \' f: y' ytvb now,tvbnow,bttvb美國就業法案的效果與風險  中國時報公仔箱論壇% E5 I- Z5 |- p( y4 L! K4 X. }' |
) T0 _: x2 A* b, }9 M& m2 g
5.39.217.76  W+ o; I# u( z. c4 Y
在全球關注下,歐巴馬八日提出「美國就業法案」,其核心是以擴大薪水階級和雇主的薪資稅減稅,同時擴大公共建設支出,總金額高達四四七○億美元,高於原先外界預期的三千到四千億美元之間。這帖藥方是否能把美國經濟從泥淖中拉拔出來,是各方分析爭議焦點。綜觀而言,美國就業方案是充滿著機會、期待,但也藏著不少風險與不確定性。
  p0 @; J! n, Q
5.39.217.769 R' ^) [! \8 i- ^: b  n; C+ C8 f
從二○○八年金融海嘯至今,美國的金融面已恢復生機,但經濟實質面則持續低盪─失業率維持在九.一%高峰,第一季經濟成長率接近零成長,第二季成長率一.三%,也低於原先預期;民間消費則接近零成長。上周公布的就業市場數據,非農業就業人口為零成長。經濟實質面的低迷,讓「二次衰退」的陰影揮之不去。這也是歐巴馬最新的振興經濟方案,把焦點集中在就業的原因。6 v* O: R2 U! ]/ x! I3 q
公仔箱論壇4 G/ H) ]  b" @- E8 d% c. A# `
政府宏觀調控經濟的主要手段就是貨幣政策與財政政策。貨幣政策是藉著寬鬆貨幣、降低利率,引導投資增加,達到拉抬經濟的目的。不過,現階段美國利率已接近零利率,在兩波量化寬鬆後,資金浮濫過多。顯然,美國已掉入凱因斯所說的「流動性陷井」中─再多的資金、再低的利率,都已失去增加經濟動能的誘因了。1 Y+ q$ Z6 g3 U: ^7 j; u- z
5.39.217.76/ j' V& H1 P+ [( {
財政政策則包括增加政府支出與減稅兩種方式;增加政府支出可直接創造就業,為經濟挹注活水;減稅則是「還富於民」,讓民眾因可支配所得增加而願意消費,企業因為獲利可提升而願意投資,藉此增加有效需求,達到刺激經濟的目的。在整個就業方案中,減稅部分預估達二四○○億美元,另外有六百億投入高速公路、機場、鐵路等建設;有三五○億用於防止許多教師、警察等被裁員;另外也提供四九○億作為延長給長期失業者的福利。這些措施不但有預防就業市場進一步衰退,導致民間消費信心更低、經濟更難脫困的措施,也有積極增加就業市場職位的方法。因此方案是抓對了藥方,預料對經濟有一定的刺激與拉抬效果。) I) a3 j$ H1 X; X, V! G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s7 B" S  L' j. T6 `+ R9 ?
不過,這方案也不是沒有風險。最大的風險就是兩黨惡鬥,讓它難以出國會之門;或是即使定案,也是七折八扣致先機盡失。其次則是減稅的效果難以掌握。相較於政府直接增加支出去搞建設,經濟立即可挹注動能、帶動企業投資、增加就業,減稅的效果在學界一直有相當的爭議。如果民眾對未來信心不足,減稅後回到口袋的錢,可能被儲蓄起來放在銀行;這對增加民間消費是毫無貢獻,在市場資金過剩之際,更無助投資。5.39.217.760 _; T* p  ~7 R
: l( h! \7 m( N+ _* }* Z
而給予企業增加雇用薪資達五百萬美元,其薪資稅率減半的;還有企業增加雇用或為現有雇員加薪,總額達五千萬美元,則薪資稅全免,希望藉此帶動企業增加雇用,其效果也有相當風險。因企業決斷是否投資、增加雇用員工,關鍵點在對未來市場與獲利的預期;雖薪資稅率降低可減少企業負荷,但其影響的比重其實非常低。沒有企業會只為了能夠降低稅率而增加雇用,但對有競爭力、預期本身經營有成長者,原本就要增加雇用,卻可藉此節省成本,其代價就是政府稅收減少。因此,此措施的總體效果存在著相當的風險。tvb now,tvbnow,bttvb. E6 l) {: M6 Y" o5 D) Z$ @1 ?

) f9 ~5 g" u2 ^6 w" s4 J第三個風險則是降等風暴後,為避免赤字擴張過快,歐巴馬要再提出削減長期赤字新計劃。如這個削減赤字計劃過嚴,且很快實施,不論是減少國防預算、或降低醫療、福利支出,都可能抵消擴張財政支出與減稅的效果。至於對富人加稅,理論上一般薪水階級與富人的邊際消費傾向不同,應不至於抵消對薪水階級減稅的效果,但實際反應仍待觀察。5.39.217.769 {3 {9 L, Z- V
tvb now,tvbnow,bttvb2 H# F! B; l2 l% O- h
真正最重要者是:歐巴馬尚未告訴外界,這四四七○億美元從那裡來。如削減其它支出,可能讓方案效力大打折扣。其實,美國仍是全球最有競爭力經濟體之一,現階段的低潮,主要是缺乏啟動經濟成長的引擎。美國如果能把赤字問題先擺一旁,以舉債因應就業方案所需,忍受短期赤字上升,換取中長期的經濟成長,則就業方案的確有可能達到振興經濟的目標。只是在現階段的政治氣氛下,不知可行與否?
2011.09.09 公仔箱論壇+ y. t4 h/ K' e* h3 g1 l. x7 u
tvb now,tvbnow,bttvb# k* g* c" U* l: L: H! A
奥巴马准备奋力一搏
# |  Z0 r* i4 j9 Q  X4 t$ ~3 GDEUTSCHE WELLE
  m7 v. |( }% x$ S4 P3 b" K- F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, H& V& G& \# G3 u, Z6 s' j
tvb now,tvbnow,bttvb. @7 k' u5 o2 G; q4 f( L2 Q+ J7 L  z
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 奥巴马9月8日在国会联合会议上发表演说' A9 D1 R' m/ n  f- M4 q* F
公仔箱論壇0 U2 Y% ~2 H# x! n/ R/ a
tvb now,tvbnow,bttvb4 T3 Z8 _' G; A8 b# X5 F* K  c
tvb now,tvbnow,bttvb+ f9 V1 P7 X# X! h; ?

; e& F' M( [& `2 e. Y5 T. s6 R  F公仔箱論壇( H2 h+ E8 H% n3 F3 W
美国总统提出高达4500亿美元的计划来增加美国的就业机会,刺激经济发展。希望以此提高自己连任的机会,但是时间已经非常急迫。
2 j5 C! l* [2 X! z! L. a公仔箱論壇5 R; \0 _8 M. z3 {: O
' z9 c! c  r6 h& `& S
奥巴马再次证明,如果他被逼到墙角,他可以全力反击。不同于当时对医疗卫生改革或是对提高债务上限的辩论,奥巴马这一次不让国会主导整个讨论,而是自己提了一个增加就业机会和刺激经济的方案,虽然有一点晚。tvb now,tvbnow,bttvb9 Q4 n4 D  a* _$ }# A" I( p+ F
毫无疑问,这样的方案是必要的。美国失业率高达9,1%,而对另一次经济衰退的担忧正在蔓延。这里奥巴马汇集了一系列的措施,包括让雇员和雇主少付些社会保险费。雇员和小企业的工资税将会下降。摇摇欲坠的基础设施将获得改善,整修学校和雇佣更多的教师。( u& X% R6 A0 [. r( T
一个合理的建议TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \2 f- R& q4 P7 u) x' U
根据这个方案每一方都可以获得一些好处。不管是保守的减税狂热分子,还是左派的社会保险的拥护者。国会的所谓的超级委员会负责规划此方案,这个委员会将在11月底前制订出具体的措施,以降低政府1,2万亿美元的赤字。如今这个数字将扩大4500亿美元,因为奥巴马的方案需要这么多钱。1 i! S. N9 }9 u) g
总之,这是合理的建议,没有人会去阻碍它。但是,目前在华盛顿的问题是:理性不是理由,在这里,上演着比以往更多的-- 就如奥巴马在自己的讲话中所提到的--"政治马戏"。这里上演着永久的选战。坚持原则不妥协被视为一种美德 ,在两边的阵营都是如此。但是对国家福祉却不是件好事。
6 z0 C! k6 m# R+ _7 s; Y- F公仔箱論壇幕后动机
2 m  M) o9 I4 _0 @# l( j14个月后就要选举了,奥巴马剩下的时间不多了。他的民意支持率很低。经济和失业率关系着选举的结果。由于奥巴马提了具体方案,如果政治闹剧持续进行,如果国会没有通过法案或者是只通过少数法案,奥巴马就可以指责别人了。听起来好像有点玩世不恭,但他真的可以赌一把 - 而胜算的可能甚至不小。
* }) j: \$ u) N# A: ^; y& Ktvb now,tvbnow,bttvb因为如果这些措施得到实施,他们短时间内可能不会带来经济上的舒缓。终究没有人可以要求雇员,让他拿减税获得的好处立即在最近的购物商场去消费掉,从而刺激经济。也许他宁愿去支付他家的债务。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U' a  L2 N8 y( z3 v) E7 u
这些建议是好的,是正确的,但他们肯定没办法立刻将深陷泥淖的经济列车从困境里拉出来。这个泥潭太深,在经过毫无节制的支出,市场管制的放松和两场战争后,这个4500亿美元的法案应该还不足以扭转局面。但是对于竞选活动来说,它足够了。
2 F' I; R0 Z0 p) D, p) E作者:Christina Bergmann   编译:邱璧辉
, ]* |% F, \5 T2 i, E/ i公仔箱論壇责编:叶宣
  t# `" O) f6 X4 ?9 m- q  F: E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E2 |+ T3 L% X

; ~# Y& X) N* G# ?$ n5.39.217.76
3 J" `* Z- [) o. _, |1 A% @) \6 ^
5 k& {6 ]- _2 R5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J7 A' \& m( |* x/ C$ N- u9 S; e2 V
來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者   L! B4 ^* X1 \* f- j! v: ~
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点)
" t7 T4 F% p( b& ~5 d  B
% V9 M, ^, j7 ~" ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-10 05:21 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ r$ I3 h2 e) K
. U8 [) |7 Z& ^" e5 I% Q8 V
大膽驚喜的奧巴馬就業方案  Paul Krugman7 I# w/ I& o/ b* Z

# \0 `! ~; Q5 ?' D& N& `- i
$ \  p0 Q: r9 p& c! X6 S
首先要說的是:奧巴馬提出的就業方案令我驚喜,因為比我預期的要大膽及優秀很多,盡管距離我的理想仍是很遙遠,但如果能夠通過成為法例,失業將可以大有改善。當然,因為共和黨的反對,方案成為法例的可能性不大,而且也應該不會推出其他可協助美國1400萬失業人士的措施。這是個悲劇,也是令人憤慨的。
! s) m8 M0 I1 p6 D4 y  X5.39.217.76
0 K# Q6 J+ E& U3 j- |5.39.217.76在討論奧巴馬方案前,我向先談一下本周另一個重要的經濟演說,演講人是芝加哥聯儲銀行總裁埃文斯(Charles Evans)。他直接了當地說出了我們多年來希望從聯儲局官員口中聽到的話。
2 \: \1 G8 _# f9 g- h; k- a! W' c
$ A/ b% _3 L4 U9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
埃文斯指出,無論在法律上或社會責任上,聯儲局都應該嘗試把通脹及失業率維持在低水平。雖然通脹似乎接近聯儲局定下的2%目標水平,但失業率仍然極高。公仔箱論壇7 _4 x: I$ C( s) G. n, _
5.39.217.765 `, N% C! {9 e! `. b
那聯儲局應該如何反應?埃文斯表示:「試想像一下如果通脹升到5%,任何負責任的央行官員都會作出強烈反應,打擊通脹,這是無可置疑的。他們會緊張得像頭發被燒到了一樣。我們在改善勞工市場方面也應該有類似的魄力。」公仔箱論壇6 I9 ?  U0 l! ^1 c' C" {4 E. R
' E" b0 h+ i6 F2 w/ I
明白就業情況嚴峻
& W4 k. m) T0 N, w2 B6 w

1 o& ?* d6 s! {" {. WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但聯儲局顯然沒有覺得頭發被燒到,大部分政策也似乎覺得情況並不緊急。今時今日,那些最好的──指的是那些應該負責監管國家福利的精明人士──無法令人信服,而最差的──指的是大部分共和黨人──表現得非常狂熱,導致失業人士被棄之不顧。
5 q3 Q) ?: E9 Ntvb now,tvbnow,bttvb

3 g$ v) h7 [& L; @- e5.39.217.76好了,讓我們來談談奧巴馬的方案:方案建議撥出大約2000億美元的新開支──大部分都是用在美國最需要的東西上,例如修建學校、交通網絡和阻止教師職位繼續流失,另外還提出2400億美元的減稅計劃。這聽起來好像很多,但其實不然。樓市持續表現疲弱,而樓市泡沫遺留下來的按揭問題令美國經濟每年損失約萬億美元。奧巴馬的方案──所有好處不會在第一年彰顯出來──將隻可以填補部分損失,而且減稅對刺激消費的成效也未可知。
9 V+ Z5 I: S. z/ `' @8 \! vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 z6 h% u, [& Y! c/ R然而,這始終比什麼都沒有要好。部分特別為刺激招聘而設的措施可能會對就業有不少幫助。正如我所說,方案比我想象的更大膽更優秀。奧巴馬的頭發可能沒有燒起來,但肯定在冒煙﹔明顯而且可喜的時,他明白到就業情況是如何的嚴峻。但拜共和黨的反對所賜,他的方案成為法例的機會不大。這種反對聲音愈來愈大,即使失業情況變得愈來愈嚴重。
. B# }& m! W7 S
公仔箱論壇4 b6 r& I; ?' S& E, G8 r8 k
控制前政府留下危機
; s6 \0 M" M  ]# M0 S- d. l' E: r5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \$ `7 B/ X  R) Z. s8 y
2009年初,剛上台的奧巴馬政府嘗試控制前政府留下的危機,當時右派批評者有兩種主要講法。首先,他們揚言美國應該依靠貨幣政策,而不是財務政策,也就是說,失業問題應該由聯儲局來處理。第二,如果政府要採取行動,那就應該透過減稅,而不是臨時開支。不過,主要共和黨人反對減稅──至少當這些減稅措施是惠及美國工人而不是有錢人和企業的時候。
" |. h1 y. ^1 U公仔箱論壇5.39.217.76# D$ Q. s' F9 c  z. k
他們也反對使用貨幣政策。在本周三晚舉行的共和黨總統候選人辯論上,羅姆尼(Mitt Romney)揚言他會找人取替聯儲局主席貝南奇(Ben Bernanke),因為貝南奇嘗試打擊失業(雖然做得不足)。這令羅姆尼變成溫和派(以共和黨的標准來說),因為他們的主要對手佩裡(Rick Perry)說貝南奇應該受到「頗糟糕」的對待。因此,主要共和黨人當下基本上是反對任何可能有助失業的措施。是的,羅姆尼提出了一個光鮮亮麗的「就業方案」,但那其實是廢話連篇,而且無從証明他可以像自己所聲稱般,在四年間制造至少1100萬個職位。
5 k' x4 ]9 _0 \! ~$ s2 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m/ M7 e/ u) }, n
好消息是,由於奧巴馬的方案比想象中更大膽,美國也許終於能夠正式就創造職位的問題進行政治辯論。因為政客隻會在美國人提出要求后才會有所行動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v8 |/ }9 _$ M6 F" W) l( F

* |9 u; X+ O( u
4 D& g+ }/ b& Z8 w9 }* B5.39.217.76
1 A' G! s& r7 b; D! V" P- j# Y
保羅 羅賓 克魯明(Paul Robin Krugman,1953年2月28號—)係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授,係新凱恩斯主義經濟學派代表,2008年獲得諾貝爾經濟學獎。
1

評分次數

  • aa00

返回列表