本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-10 05:21 PM 編輯
- }1 P: _' B& U% @6 a, o
( t2 @. s4 f9 C( J1 k% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大膽驚喜的奧巴馬就業方案 Paul Krugman
: p/ v7 e0 q6 Y. x. N0 J5.39.217.76
) K% G' g* n, d$ b! y l% Gtvb now,tvbnow,bttvb3 `( t7 o* C% }8 D% X
首先要說的是：奧巴馬提出的就業方案令我驚喜，因為比我預期的要大膽及優秀很多，盡管距離我的理想仍是很遙遠，但如果能夠通過成為法例，失業將可以大有改善。當然，因為共和黨的反對，方案成為法例的可能性不大，而且也應該不會推出其他可協助美國1400萬失業人士的措施。這是個悲劇，也是令人憤慨的。
5 z4 e3 A: t' v9 q% otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 d/ S/ b, ]% X
在討論奧巴馬方案前，我向先談一下本周另一個重要的經濟演說，演講人是芝加哥聯儲銀行總裁埃文斯（Charles Evans）。他直接了當地說出了我們多年來希望從聯儲局官員口中聽到的話。
$ x0 W, d+ Z( o公仔箱論壇
* f; ]7 R& I- c) M+ n. \2 W埃文斯指出，無論在法律上或社會責任上，聯儲局都應該嘗試把通脹及失業率維持在低水平。雖然通脹似乎接近聯儲局定下的2％目標水平，但失業率仍然極高。5.39.217.76. D# X& p' y7 Y! T# {! O1 H
# E3 ~( e* ]# X: h5 l
那聯儲局應該如何反應？埃文斯表示：「試想像一下如果通脹升到5％，任何負責任的央行官員都會作出強烈反應，打擊通脹，這是無可置疑的。他們會緊張得像頭發被燒到了一樣。我們在改善勞工市場方面也應該有類似的魄力。」5.39.217.764 k; i: h6 _5 y* Z
# ^, n* o9 s0 b9 x
明白就業情況嚴峻公仔箱論壇# U C1 }+ V" Y
5.39.217.760 r3 f- }2 U! m& G# P& |
但聯儲局顯然沒有覺得頭發被燒到，大部分政策也似乎覺得情況並不緊急。今時今日，那些最好的──指的是那些應該負責監管國家福利的精明人士──無法令人信服，而最差的──指的是大部分共和黨人──表現得非常狂熱，導致失業人士被棄之不顧。tvb now,tvbnow,bttvb" t' G8 F" Z6 A) n! M, }6 z4 S
) F0 ]0 a+ c. U6 y5.39.217.76好了，讓我們來談談奧巴馬的方案：方案建議撥出大約2000億美元的新開支──大部分都是用在美國最需要的東西上，例如修建學校、交通網絡和阻止教師職位繼續流失，另外還提出2400億美元的減稅計劃。這聽起來好像很多，但其實不然。樓市持續表現疲弱，而樓市泡沫遺留下來的按揭問題令美國經濟每年損失約萬億美元。奧巴馬的方案──所有好處不會在第一年彰顯出來──將隻可以填補部分損失，而且減稅對刺激消費的成效也未可知。7 T4 s6 M! ^) N. _0 C
, b( X+ |( ^% y0 j- Y然而，這始終比什麼都沒有要好。部分特別為刺激招聘而設的措施可能會對就業有不少幫助。正如我所說，方案比我想象的更大膽更優秀。奧巴馬的頭發可能沒有燒起來，但肯定在冒煙﹔明顯而且可喜的時，他明白到就業情況是如何的嚴峻。但拜共和黨的反對所賜，他的方案成為法例的機會不大。這種反對聲音愈來愈大，即使失業情況變得愈來愈嚴重。
' x" {$ I/ i3 `) K6 ?: E: x# s9 s7 S! Q; S" x' g
控制前政府留下危機
% r3 V( _% L/ p1 y0 M3 ]7 k5.39.217.76, S; K; s, }# W3 l. D
在2009年初，剛上台的奧巴馬政府嘗試控制前政府留下的危機，當時右派批評者有兩種主要講法。首先，他們揚言美國應該依靠貨幣政策，而不是財務政策，也就是說，失業問題應該由聯儲局來處理。第二，如果政府要採取行動，那就應該透過減稅，而不是臨時開支。不過，主要共和黨人反對減稅──至少當這些減稅措施是惠及美國工人而不是有錢人和企業的時候。
! [" B# Y/ {0 e6 `6 H3 t" D
7 |* w" F' f) h$ f7 g6 p) n# _" O他們也反對使用貨幣政策。在本周三晚舉行的共和黨總統候選人辯論上，羅姆尼（Mitt Romney）揚言他會找人取替聯儲局主席貝南奇（Ben Bernanke），因為貝南奇嘗試打擊失業（雖然做得不足）。這令羅姆尼變成溫和派（以共和黨的標准來說），因為他們的主要對手佩裡（Rick Perry）說貝南奇應該受到「頗糟糕」的對待。因此，主要共和黨人當下基本上是反對任何可能有助失業的措施。是的，羅姆尼提出了一個光鮮亮麗的「就業方案」，但那其實是廢話連篇，而且無從証明他可以像自己所聲稱般，在四年間制造至少1100萬個職位。' c* o8 K/ [( H' y! P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b1 c0 I O( J+ a! U
好消息是，由於奧巴馬的方案比想象中更大膽，美國也許終於能夠正式就創造職位的問題進行政治辯論。因為政客隻會在美國人提出要求后才會有所行動。
5 H9 t5 I' B$ }% R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 b; p8 H1 ]' `# y8 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e; E8 x" o9 U- C8 r) m0 N
公仔箱論壇' \7 C2 d5 f {7 c. X
保羅 羅賓 克魯明（Paul Robin Krugman，1953年2月28號—）係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授，係新凱恩斯主義經濟學派代表，2008年獲得諾貝爾經濟學獎。 |
發表於 2011-9-10 10:31 AM
| 
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 奥巴马9月8日在国会联合会议上发表演说5.39.217.76! l2 I( n) S- y- R$ U